2. Замена стороны
Возможность замены стороны допускается всеми правовыми системами. Замена является реакцией судопроизводства на изменения материальных правоотношений, по поводу которых оно ведется.
Блиндер предъявляет иск к Фолкеру о взыскании долга; во время нахождения дела в судебном производстве Блиндер умирает. Могут ли его наследники продолжить судебную тяжбу? (См. ниже пункт «Замена в случае смерти стороны».)
Круг предъявил иск к Веберу о взыскании 7500 евро. В то время как это дело находилось в судебном производстве, он уступил свое требование Смиту за 3 000 евро. В результате Круг хотя и может вести тяжбу далее в качестве процессуального истца, однако в этом у него нет материального интереса. Может ли Смит вместо него действовать в суде? (См. ниже раздел «Замена стороны при отчуждении объекта спора или цессии».)
Собственник земельного участка Кляйн предъявляет иск об определении содержания принадлежащего Винтеру права прохода (сервитута): истец полагает, что через его участок ответчик не вправе проезжать на грузовике. В ходе производства Винтер продает свою недвижимость Штарку. Вправе ли Кляйн переадресовать ему свои требования? (См. ниже раздел «Замена стороны при отчуждении объекта спора или цессии».)
При замене стороны имеет место процессуальное правопреемство. В зарубежном судопроизводстве, как и в российском, новое лицо продолжает деятельность выбывшего. Для правопреемника все действия, совершённые в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В одних случаях замена непосредственно следует из правовых предписаний (ipso jure) и в принципе не зависит от воли субъектов, например при вступлении в процесс правопреемников умершего физического или реорганизованного юридического лица. В других случаях для замены необходимо выражение воли сторон, в частности если она связана с переходом объекта спора или при так называемом «споре претендентов».
а) Замена в случае смерти стороны
В ФРГ процедура замена стороны в случае ее смерти регулируется § 239 ГПК:
(1) В случае смерти стороны производство по делу приостанавливается до вступления в него правопреемников.
(2) Если имеет место промедление со вступлением в процесс, то по ходатайству противной стороны правопреемники вызываются для вступления в производство и одновременно для участия в разбирательстве по существу дела.
(3) Вызов вместе с ходатайством направляется непосредственно правопреемникам. Срок их явки определяется председательствующим.
(4) Если извещенное лицо на судебное заседание не является, то по ходатайству [противной стороны] правопреемство считается происшедшим и дело рассматривается по существу.
(5) Наследник до вступления в наследство продолжать правовой спор не обязан.
Под «смертью стороны» в смысле абз. 1 § 239 ГПК подразумеваются также объявление гражданина умершим, смерть участвующего в деле третьего лица, реорганизация юридического лица (присоединение, слияние, разделение), но не изменение организационно-правовой формы его деятельности (§ 190 и след. Закона о реорганизации от 28 октября 1994 г. / Umwandlungsgesetz) либо его прекращение с процедурой ликвидации или без таковой.
Правопреемником чаще всего является наследник, а если их несколько, то каждый из них; в случае реорганизации юридического лица - вновь образованный субъект или, если имело место присоединение, субъект, продолжающий свое существование в новом качестве. Для вступления в производство он должен направить соответствующее заявление в суд (§ 250 ГПК), при этом производство считается возобновленным с момента вручения этого заявления противной стороне.
Смерть стороны ведет к автоматической приостановке производства, если сторона вела процесс самостоятельно. Если же ее представлял адвокат, то суд приостанавливает рассмотрение дела по ходатайству этого адвоката или противной стороны (абз. 1 § 246 ГПК ФРГ). С возобновлением производства суд вызывает стороны для рассмотрения вопроса о правопреемстве и для осуществления разбирательства по существу дела. Если правопреемство сомнений не вызывает, то вступающее в дело лицо становится стороной. В случае спора проводится заседание с участием предполагаемого правопреемника и его противника. Представление свидетельства о праве на наследство не является обязательным, если правопреемство может быть установлено на основании других доказательств. При необоснованности правопреемства суд отказывает в допуске к участию в деле и возлагает расходы по проведенному разбирательству на проигравшего, а производство по существу спора вновь считается приостановленным.
Правопреемник не только вправе, но и обязан вступить в производство. Неправомерная задержка в выполнении этой обязанности (при условии, что правопреемник информирован о необходимости ведения судебного дела) является основанием для его вызова в суд в целях решения вопроса о правопреемстве и рассмотрения дела по существу. В случае его отсутствия то и другое осуществляется в заочном порядке (абз. 2 и 4 § 239).
Аналогичным образом регулируется замена стороны в случае ее смерти в ГПК Австрии (§ 155 и след.) и ГПК Испании (ст. 16).
В Федеральном ГПК Швейцарии в отличие от кантонального права (например, § 23 ГПК Тургау) замена умершего новым лицом, поскольку речь идет об универсальном правопреемстве, не рассматривается как изменение состава участников процесса (абз. 3 ст. 17). Однако в том и другом случае наследник автоматически встает на место выбывшей стороны. До разрешения вопроса о принятии наследства он является стороной условно: в случае отказа от наследства для него не возникает никаких правовых последствий.
В деле Блиндер против Фолкера возможно приостановление производства. Вступивший в наследство наследник Блиндера автоматически становится стороной в деле (см. казус, приведенный в начале этого параграфа).
Согласно английским Правилам гражданского судопроизводства в случае смерти истца допускается продолжение процесса в отсутствие представителя наследства умершего или суд может назначить лицо для представительства наследства. Если умирает ответчик, то разбирательство может быть продолжено до вступления наследников в свои права непосредственно против имущества умершего, но для этого истец обязан заявить ходатайство о назначении лица, которое представляло бы это имущество (Правило 19.8 (1), (2)). Тем самым обеспечивается непрерывность судебного производства.
Федеральные правила гражданского судопроизводства США наделяют суд правом производить замену (субституцию) стороны, если ее смерть не влечет прекращения судебной тяжбы. Ходатайство о замене может исходить от любой стороны, наследника или представителя умершего. Это ходатайство должно быть заявлено не позднее 90 дней, исчисляемых с момента подачи в суд заявления о смерти стороны. Нарушение этого срока грозит прекращением производства (Правило 25 (a)). По Правилам гражданского судопроизводства штата Нью-Йорк лицо, вовлекаемое в процесс взамен выбывшего, становится ответчиком, даже если оно добровольно в суд не является. Заявление о замене стороны должно последовать в разумный срок, если событие, повлекшее необходимость субституции, произошло до вынесения окончательного решения или в течение четырех месяцев, исчисляемых с момента события, если оно происходит после завершения разбирательства в суде первой инстанции. Нарушение этих сроков может привести к прекращению производства или утрате права на подачу апелляционной жалобы. Прежде чем принять соответствующее постановление, суд должен предоставить лицам, имеющим интерес в имуществе умершего, возможность для представления оснований, которые препятствуют прекращению производства в первой или апелляционной инстанции (§ 1021). Если событие, повлекшее необходимость замены стороны, произошло в пределах процессуальных сроков, установленных для заявления ходатайств о проведении нового судебного разбирательства или о разрешении апелляции или о совершении иных процессуальных действий, то для всех участников производства они увеличиваются на пятнадцать дней, исчисляемых с момента субституции (§ 1022).
Действующую в федеральных судах США процедуру замены стороны в случае ее смерти иллюстрирует дело Escareno v. Carl Nolte Sohne GmbH & Company and Carl Nolte Sohne GmbH. По первой инстанции оно рассматривалось в федеральном районном суде Северного округа штата Джорджия (США). Истец - Алехандро Эскарено, на тот момент проживавший в штате Джорджия, в январе 1992 г. предъявил иск об ответственности за некачественное изготовление продукции, которая причинила ему серьезные увечья: на него попал расплавленный цинк из разрушившегося плавильного тигля.
После возбуждения судебного производства истец вернулся домой в Мексику. Физические и психологические страдания, связанные с полученными травмами, оказались для него невыносимыми, и 26 декабря 1992 г. он покончил с собой.
26 февраля 1993 г. адвокат истца в Атланте (США) Ирвин Штольц узнал о смерти своего клиента. В тот же день он заявил о смерти своего клиента в соответствии со ст. 25 Федеральных правил гражданского судопроизводства и ходатайствовал о приостановлении производства на срок, необходимый для назначения управляющего наследством и для замены умершего Эскарено этим управляющим. 10 марта суд принял определение, в соответствии с которым производство будет прекращено, если замена сторон не будет произведена в течение 90 дней после регистрации заявления о смерти стороны.
23 апреля 1993 г. Штольц обратился в суд по наследственным делам графства Фалтон, штат Джорджия, с заявлением о назначении его временным управляющим делами умершего. В тот же день это назначение состоялось. 17 мая 1993 г. он подал в федеральный районный суд заявление о вступлении его в этом качестве в процесс вместо Эскарено. Ответчик оспорил действия Штольца, в особенности на том основании, что последний не обладал правом заменить умершего истца, а так как установленный решением суда от 10 марта 90-дневный срок для замены не был соблюден, то производство по делу подлежит прекращению.
Федеральный районный суд согласился с доводами ответчика и отклонил ходатайство о замене истца: временный управляющий не был надлежащей стороной в смысле положений Правила 25, поскольку суд по наследственным делам не обладал юрисдикцией; замена истца не была произведена в течение 90 дней, исчисляемых с момента подачи заявления о смерти истца.
Апелляционный суд США 11-го округа отменил это решение и направил дело для пересмотра. Решение суда о том, что сторона должна быть заменена в течение 90 дней с момента регистрации заявления о смерти истца, не соответствует Правилу 25 (а), в котором говорится лишь о том, что в этот срок следует лишь поставить вопрос о необходимости замены. Адвокат истца этот вопрос поставил своевременно. Суд вправе установить и срок для осуществления этой замены, однако сделано это было с неправильным применением Правила 25 (а).
b) Замена стороны при отчуждении объекта спора или цессии
Согласно ГПК ФРГ стороны после возбуждения судебного производства не утрачивают права распоряжаться тем и другим (абз. 1 § 265). Однако отчуждение вещи или уступка требования не имеет последствий для процесса. Цессионарий не может без согласия противной стороны заменить в судебной тяжбе своего предшественника (цедента), или вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными притязаниями на предмет спора (абз. 2 § 265), или предъявить относительно него самостоятельный иск (абз. 3 § 261). Допустимо, однако, участие бенефициара в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Аналогичные предписания устанавливает § 234 ГПК Австрии, а также предл. 2 абз. 2 ст. 21 Федерального гражданского процессуального кодекса Швейцарии. При таком регулировании цедент вынуждается к ведению судебной тяжбы от собственного имени в интересах другого лица.
В деле Круг против Вебера Смит может вступить в процесс лишь с согласия Круга и Вебера (см. казус, приведенный в начале этого параграфа).
Иные последствия влечет отчуждение недвижимости. Если между владельцем и третьим лицом возникает судебный спор о наличии или отсутствии права на земельный участок (а равно на зарегистрированное или строящееся судно) или связанного с ним обременения, то в случае отчуждения этого земельного участка (или судна) правопреемник вправе, а по требованию противника — обязан вступить в производство на той его стадии, в которой оно находится, в качестве стороны (абз. 1 § 266 ГПК ФРГ).
В деле Кляйн против Винтера (см. казус, приведенный в начале этого параграфа) Кляйн может добиться замены ответчика. Для этого он должен просить суд о вызове Штарка. Если тот согласен на вступление в процесс, то вопрос о процессуальном правопреемстве урегулирован; если возражает, то по этому вопросу суд принимает решение. Неявка Штарка дает основание для заочного производства.
Отчуждение объекта спора либо цессия в российском праве (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФ) или, например в ГПК некоторых кантонов Швейцарии (§ 49 ГПК Цюриха, § 23 ГПК Typray) рассматриваются как достаточное основание для процессуального правопреемства.
Английский суд может распорядиться о том, чтобы новая сторона заменила первоначальную, если:
(a) интерес или ответственность первоначальной стороны перешли к новой стороне и
(b) замена на новую сторону желательна для того, чтобы суд мог разрешить рассматриваемый спор (Правило 19.2 (4)).
Замена инициируется заинтересованной стороной посредством ходатайства, которое должно сопровождаться доказательствами, свидетельствующими о том, на какой стадии находится разбирательство по делу и какое изменение стало причиной перехода интереса или ответственности (п. 19.5.2 Инструкции).
По праву США при переходе интереса, составляющего предмет спора, производство может быть продолжено первоначальной стороной, если суд не распорядится о вступлении в производство лица, приобретшего этот интерес, вместо первоначальной стороны или наряду с ней (Правило 25 (с) Федеральных правил, § 1018 Законов и правил гражданского судопроизводства штата Нью-Йорк).