Висновки

Проаналізувавши різноманітну наукову літературу з проблеми дослід-ження, класифікувавши та узагальнивши отриману інформацію, ми дійшли наступних висновків.

Процес прийняття рішення та можливість впливу на нього дослід-жується фахівцями, що представляють різні науки: пси­хологами, медиками, біологами, військовими, економістами та багатьма іншими. І це зрозуміло. Користуючись сучасною економічною термінологією, можна сказати, що надто високою є ціна питання. Не так давно виникли нові наукові напрями – нейробіологія, когнітивні нейронауки, нейроекономіка, які вивчають дане питання. Лише впродовж останніх десятиріч було проведено чимало фундамен­тальних досліджень, присвячених проблемі прийняття рішення.

На психологічному (особистісному) рівні процеси прийняття рішення мають характер суб’єктивних дій та певної психологічної ак­тивності. Спочатку здійснюються процеси роз­пізнавання невизначеності у контексті власної активності, далі йдеться про репрезентації у формі суб’єктивних уявлень про необхідність ухвалення рішення, тобто самовизначення. Подальша активність зумовлена визначенням суб’єктом можливих альтерна-тив відповідно до зовнішніх чинників (середовище, вимоги то­що). Здійснення вибору з цих альтернатив як певного вольового акту. Безпо-середня реаліза­ція рішення передбачає складну й розгалужену активність суб’єкта. А під час контролю й ана­лізу результатів і наслідків рішення реалізу­ється рефлексивна активність суб’єкта та зада­ється компенсаторна активність як результат активної взаємодії суб’єкта і середовища.

Завдання прийняття рішень можна класифікувати за багатьма підставами. За кількістю ОПР виділяють завдання індивідуального та колективного прийняття рішень. По вигляду показника ефективності -однокрітеріальні та багатокритеріальні. За ступенем визначеності інформації - завдання вибору в умовах визначеності та в умовах невизначеності. За структурою безлічі альтернатив - завдання умовного вибору і завдання вибору на кінцевій безлічі альтернатив. За ступенем інформованості ОПР -нові і повторювані завдання. Крім цих існує велика кількість інших критеріїв класифікації. Визначення типу завдання допомагає зрозуміти його специфіку та вибрати найбільш підходящі методи його розв'язання.

Отже, прийняття рішення, на нашу думку, це — системний процес, що реалізується на суб’єктивному рівні суб’єкта, що ухвалює рішення, і зумовлює активність групового суб’єкта щодо досягнення змін роз­витку організації відповідно до поставленої мети.

Список використаної літератури :

1. Акоф Р.Л. Искусство решения проблем / Акоф Р.Л. – М.: Мир, 1982. – 220 с.

2. Анохин П.К. Системный анализ интегративной деятельности нейрона / П.К.Анохин // Успехи физиологических наук. – 1990. – Т.5. – № 2. – С. 5 – 92.

3. Бєляєв Ю.Б. Моделі та алгоритми форму­вання рішень в системі підтримки прийняття рішень авіадиспетчера в позаштатних польот-них ситуаціях / Ю.Б. Бєляєв, Т.Ф.Шмельова, Ю.В.Сікірда // Автоматизація виробничих процесів. – 2004. – №2 (19). – С. 42–49.

4. Галлай М.Л. Полет самолета с непол­ной и несиметричной тягой / М.Л.Галлай. – М.: Машиностроение, 1970 – 192 с.

5. Дернер Д. Логика неудачи: Стратег. мышление в сложных ситуациях / Дитрих Дернер; [пер.с нем. И.А.Васильева, А.Н.Корницкого]. – М.: Смысл, 1997. – 240 с.

6. Завалишина Д.Н. Практическое мышление: Специфика и проблемы развития / Завалишина Д.Н. – М.: Ин-т психологии РАН, 2005. – 374 с.

7. Игнатьева А.В. Исследование систем управления: учеб. пособие для вузов / А.В. Иг­натьева, М.М. Максимцов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 157 с.

8. Ильченко М.А. Устойчивость рабочего процеса в двигателях летатель-ных аппаратов / М.А.Ильченко, В.В.Крютченко. – М.: Ма­шиностроение, 1995 – 320 с.

9. Інтелектуальні системи підтримки прийняття рішень: навч. пос. / Б.М.Гераси­мов, В.М.Локазюк, О.Г.Оксіюк, О.В.Поморова. – К.: Вид-во Європейського ун-ту, 2007. – 335 с.

10. Канеман Д. и др. Принятие решений в неопреде­ленности: Правила и предубеждения / Канеман Д., Словик П., Тверски А. – Харьков: Гумани-тар­ный центр, 2005. – 632 с.

11. Карпов А.В. Методологические основы психоло­гии принятия решения / Карпов А.В. – Ярославль: Яросл. гос. ун-т им.П.Г.Демидова, 1999. – 230 с.

12. Кини Р.Л. Принятие решений при многих крите­риях: предпочтения и замещения / Р.Л.Кини, X.Райфа; [пер. с англ. В.В.Подиновского и др.; под ред. И.Ф.Шахнова]. – М.: Радио и связь, 1981. – 560 с.

13. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений / Козелецкий Ю. – М.: Прогресс, 1979. – 504 с.

14. Краткий психологический словарь / [под ред. А.В.Петровского, Л.А.Карпенко, М.Г.Ярошевского]. — Ростов н/Д : Феникс, 1998.

15. Ланге О. Оптимальные решения / Ланге О. – М.: Прогресс, 1967. – 286 с.

16. Левин К. Динамическая психология: Избр.тр. / Курт Левин; [под общ.ред. Д.А. Леонтьева, Е.Ю. Патяевой]. – М.: Смысл, 2001 – 572 с.

17. Лейченко С.Д. Человеческий фактор в авиации: моногр: в 2 кн. Кн. 1 / С.Д.Лейченко, А.В.Малишевский, Н.Ф.Михайлик. – С.Пб.; Кировоград: С.Петерб. гос. ун-т гражданской авиации, Гос. летная акад. Украины, 2006. – 480 с.

18. Ломов Б.Ф. Психическая регуляция деятельности: избр.тр. / Ломов Б.Ф.; [отв.ред. В.А.Барабанщи­ков, А.Л.Журавлев, В.А.Кольцова]. – М.: Ин-т психологии РАН, 2006. – 622 с.

19. Лурия А.Р. Лобные доли и регуляция психических процессов / А.Р.Лу-рия; Под ред. Е.Д.Хомская. – М.: Изд-во МГУ, 1966. – С.21 – 70.

20. Неделько В.Н. Обеспечение эффектив­ности информационной поддерж-ки принятия решений в автоматизированных системах обслуживания воздушного движения с эле­ментами искусственного интеллекта: дис. канд. техн. наук: 05.22.13 / В.Н. Неделько. – К.: НАУ, 2002. – 183 с.

21. От моделей поведения к искусственному интел­лекту: [монография] / [П.К.Анохин, В.Г.Редько, М.М.Бонгард, И.С.Лосев и др.]. под ред. В.Г.Редько. – М.: URSS, 2006 – 447 c.

22. Пономарев Я.А. Психологическое и физиологическое в системе комплексного исследования / Я.А.Пономарев// Системный подход к психофизиологической проблеме. – М.: Наука, 1982. – С. 5 – 10.

23. Поспелов Д.А. Моделирование рассужде­ний. Опыт анализа вычисли-тельных актов / Д.А.Поспелов. – М.: Радио и связь, 1989. – 184 с.

24. Русалов В.М. Дифференциально-психофизиологический анализ интел-лектуального поведения человека в вероятностной среде / В.М.Ру-салов, С.А.Кошман // В кн.: Психофизиоло­гические исследования интел-лектуальной саморегуляции и активности. – М.: Наука, 1980. – С. 7 – 56.

25. Сікірда Ю.В. Моделювання системи підтримки прийняття рішень авіадиспетчера в позаштатних польотних ситуаціях: дис. канд. техн. наук: 05.13.06 / Ю.В.Сікірда. – К., 2004. – 184 с.

26. Стрелков Ю.К. Психология труда, ин­женерная и профессиональная психология / Ю.К. Стрелков. – М., 2004. – 695 с.

27. Таха Х.А. Введение в исследование операций. / Хемди А. Таха; [пер. с англ. и ред. А.А.Минько]. – М. [и др.]: ГПП Печ. Двор Вильямс, 2005. – 901 с.

28. Физиология человека/ Под ред. В.М.Покровского, Г.Ф.Коротько. – М.:Медицина, 2007. – 656 с.

29. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений: [монография] / Цыгичко В.Н. – М.: URSS, 2009. – 348 с.

30. Швырков В.Б. Введение в объективную психологию. Нейрональные основы психики / В.Б.Швырков. – М.: Институт психологии РАН, 1995. – 162 с.

31. Шмельова Т.Ф. Моделювання процесу прийняття рішень людиною-оператором аві­аційної ергатичної системи з урахуванням впливу психо-фізіологічних та суспільно-психологічних факторів / Т.Ф.Шмельова, Ю.В.Сікірда // Наукові праці академії: зб. наук. пр. – Кіровоград: ДЛАУ, 2007.– Вип. ХIІ. – С. 342–355.

32. Щедровицкий Г.П. Избранные труды / Щедровицкий Г.П. – М.: Изд-во шк. культ. политики, 1995. – 759 с.

33. Эрроу К.Дж. Коллективный выбор и индиви­дуальные ценности / Кеннет Дж.Эрроу; [пер.с англ]. – М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004. – 201 с.