2. Типы неологизмов

Лексические новообразования чрезвычайно многообразны. Поэтому

возникает проблема их классификации. Типология неологизмов, как и типо-

логия обычных слов русского языка, может быть построена с учетом самых

разных признаков, свойственных этим единицам: формальных, семантиче-

ских, парадигматических, синтагматических, социолингвистических и иных.

Поэтому некоторые классификации неологизмов являются традиционными

для лексики в целом (например, деление неологизмов по способу их образо-

вания, по стилистической окраске и под.), другие же опираются на признаки,

свойственные только этим языковым единицам (например, деление неоло-

гизмов на группы по степени их новизны или по степени новизны обозна-

чаемой реалии). Рассмотрим существующие типологии неологизмов более

подробно.

2.1. Основные классификации неологизмов

2.1.1. Типы неологизмов по виду языковой единицы

По виду языковой единицы неологизмы делятся на неолексемы, неоф-

раземы и неосемемы (слова и фразеологизмы).

Неолексемы представляют собой новые слова, являющиеся результатом

заимствования (имидж, киллер, папарацци, рейв, рэп, свингер, секьюрити,

слоган, сингл, тамагочи, чизбургер) либо процессов словообразования (пре-

дел → беспредел, бизнесмен → бизнесменка, туалет → биотуалет, бомж →

бомжатник, бомж → бомжиха, бомж → бомжевать, иностранная валюта

→ инвалюта, качать мышцы → качок, расказачивать → расказачивание).3

Неофраземы – это новые фразеологизмы и устойчивые сочетания слов с

формирующейся идиоматичной семантикой, или аналитические сочетания,

по терминологии Н.З. Котеловой (Котелова 1978: 17). Например, в годы пе-

рестройки сформировались такие фразеологизмы, как Белый дом (о русских

реалиях), беловежский пакт, кредит доверия, непопулярные меры, популист-

ские меры, правовое государство, декларация о доходах, прожиточный ми-

нимум, рекламная пауза, смешные цены и под.

Неосемемы – это новые значения старых слов и фразеологизмов, на-

пример, у существительного экология появилось новое переносное значение

‘чистота, правильность, обусловленные гармоничным соотношением элемен-

тов; забота о такой чистоте’: экология духа, экология языка, экология культу-

Стр. 30 из 96

ры; у существительного демонтаж – переносное значение, сформировав-

шееся в публицистическом стиле ‘уничтожение или коренное преобразова-

ние чего-либо (общественных структур, системы управления государством и

т.п.)’; у фразеологизма светлое будущее сформировалось переносное значе-

ние с иной стилистической окраской: в советское время оно зафиксировано в

словарях с пометой высок. в значении ‘о коммунизме’, сейчас словари ставят

помету ирон., значение может быть сформулировано примерно следующим

образом ‘будущее, о котором мечтали в годы перестройки и которое стало

светлым только для богатых’; фразеологизм дворянское гнездо приобрел зна-

чение ‘место элитной застройки в городе для правящего класса и богатых’ и

помету ирон.

По данным Н.З. Котеловой, новые слова составляют примерно 90,7%

русских лексических инноваций, неофраземы – 1,2 %, неосемемы – 8% новых

единиц, вошедших в словарь «Новые слова и значения. По материалам прес-

сы и литературы 60-х гг.» [64, 19].

Н.З. Котелова полагает, что при широком понимании термина неология

как науки о новом, ее объектом, помимо названных выше, могут стать и та-

кие единицы, как:

а) новые свойства старых слов, например терминологизация слова в

целом или его отдельного значения (*надежность, *структура), изменение

стилистической или «временной» окраски (так, слова *мысленный, *отлу-

чить, *стезя потеряли уже в 60-е гг. ХХ в. помету устар.; существительные

*выходной, * получка – помету разг. и под.);

б) новые формы словоизменения слова: у прилагательных появляются

формы степеней сравнения или краткие формы (*камерна, *зрелищны,

*личностен, *предметнее), у существительных – формы множественного

числа (*единичности, *логики, *протяженности);

в) новая сочетаемость слов, например *экскурсовод по чему (по сти-

лям), *география чего и т. п.;

г) новые лексико-грамматические функции слов, например использо-

вание союзов и, или в новой модели фото- и кинопромышленность, авто-

или электропогрузчик, активно заявившей о себе в 60-е гг. ХХ в., специали-

зация слов в роли постоянных приложений (*цех-гигант, город-гигант) или

слов, соединяющихся с приложениями (*автомат-диспетчер,*автомат-

секретарь и под.) [64, 17–18].

Названные процессы, характеризующие развитие языка, представляют

собой интересный объект для научных исследований, но могут быть предме-

том анализа в исследованиях нелексикографического характера, поскольку с

трудом поддаются лексикографическому описанию.