13.Сущность социальная стратификации . Основные концепции

В западной социологии выделяют несколько концепций стратификации. Западногерманский социолог Р .Дорендорф предложил в основу соц. стратификации положить политическое «авторитет», которое по его мнению, наиболее точно характеризует отношения власти и борьбу между соц. группами за власть. На основе этого подхода Р.Дорендорф представляет структуру общества состоящей из управляющих и управляемых. Первых он, в свою очередь делит на управляющих собственников и управляющих несобственников, или бюрократов-менеджеров. Вторых он также разделяет на две подгруппы: высшую, рабочую аристократию, и низшую- низкоквалифицированных рабочих. Между этими двумя группами он помещает так называем. «новый средний класс».

Л.Уорнер предложил свою гипотезу соц. Стратификации. В качестве определяющих признаков группы он выделил 4 параметра: доход, престиж профессии, образование, этническую принадлежность. На основе этих признаков правящую элиту он подразделил на 6 групп: высшую, высшую промежуточную, средне-промежуточную, средне-промежуточную,промежуточно-высшую, промежуточно-промежуточную. Б.Барбер провел стратификацию по 6 показателям: 1)престиж, профессия, власть, могущество,2) уровень дохода,3) уровень образования,4) степень религиозности,5) положение родственников,6)этническая принадлежность. А.Турен считает, что все эти критерии уже утарели и предлагает определять группы по доступу к информации. Господствующее положение занимают, по его мнению, те люди, которые имеют доступ к наибольшему количеству информации.

Концепции стратификации рассматривают неравенство как естественное состояние общества, поэтому страты не только различаются по своим критериям, но и размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим привилегированного положения высших и подчиненного положения низших. Т.о., понятия соц. Стратификации дополняя понятия класса и классовой структуры общества, конкретизируют общее представление о структуре общества и помогает детализировать анализ социальных процессов в рамках тех или иных экономических и соц-политич. Формаций.

14.Социальная мобильность. Характеристики соц. Мобильности

Понятие соц. мобильности было введено П.Сорокиным в конце 20-х годов 20в. Он дал понятие не только этого понятия, но и выделил 2 основных вида соц. Мобильности: вертикальную и горизонтальную. Вертикальная мобильность предполагает переход из одного социального слоя в другой. Она имеет два вектора: вверх и вниз, поэтому различают восходящую и нисходящую ( или положительную и отрицательную) ветви соц. мобильности. Вертикаль. мобильность определяется поведением индивида, проявлением его творческих и деловых способностей. Горизонтальная мобиль. Предполагает изменение социаль. признаков в рамках одного слоя или класса. В дальнейшем западные социологи понятии соц.мобильности стали связывать именно с передвижением из одного слоя в другой, с изменением их стратификационной характеристики, которая может иметь профессионально-экономическую и политическую форму своего проявления. Характеристики: для политич. Оценки соц.мобиль.использ.показатели ее скорости и интенсивности. Под скоростью мобильности П .Сорокин понимал число страт, которые проходил индивид за определен. единицу времени. Например, один чел. за 5 лет после окончания вуза становится директором крупного завода, а второй- только мастером цеха. Ясно, что скорость соц.передвижения у первого значительно выше, чем у другого. То же самое можно сказать и о движении вниз, перемещении с высокого соц.положения в более низкие, вплоть до опускания на «дно» общества. Под интенсивностью соц.мобильности понимают число индивидов, втянутых в социаль.перемещение. Общее число индивидов, втянутых в процесс соц.мобильности определяется понятием «абсолютной мобильности», а их доля по отношению к общей численности людей, составляющих тот или иной слой , определяется понятием «относительной интенсивности» соц.мобильности.

Само понятие соц.мобиль.оказывается важной социальной характеристикой. По его критериям можно сравнивать различные типы общества с точки зрения косности или динамичности его соц.структур, вводить понятия открытого и закрытого общества, демократического или тоталитарного режима и т.д. Это понытие позволяет охарактеризовать не только динамичность и открытость общества в целом, но и его отдель. Подструктуры: политические, финансовые, промышленные, религиозные и т.д.