- •Г. Н.Швецова-водка общая теория документа и книги
- •Содержание
- •Тема 4. Функции, свойства и признаки документа.........82
- •Тема 5. Информационная составляющая документа.....117
- •Тема 6. Знаковая и материальная составляющие
- •Тема 7. Классификация Документа IV........................163
- •Тема 8. Документоведений как наука..........................208
- •Тема 9. Определение книги........................................248
- •Тема 10. Функции и свойства книги..............................267
- •Тема 11. Общие понятия типологии книги.....................295
- •Тема 12. Типы и жанры литературы.............................319
- •Тема 13. Виды печатных изданий.................................400
- •Часть I
- •1.2. Значения понятия "документ"
- •1.3. Происхождение термина "документ" и развитие его значений
- •2.1. Понятие "информация" с точки зрения теории информационной коммуникации. Структура информационно-коммуникационной системы
- •2.2. Структура процесса социальной коммуникации
- •2.3. Понятие "социальной информации". Соотношение информации и знания
- •2.4. Функциональное определение понятия "документ"
- •Тема 3. Определение документа IV
- •6.1. Определение документа в стандартах и словарях по делопроизводству и архивному делу
- •3.2. Современные определения документа в информатике (в разных сферах информационной деятельности). Документ IV как "записанная информация"
- •3.3. Определение документа в библиотековедении. Документ как объект библиотечного дела
- •Тема 6 знаковая и материальная составляющие документа IV
- •6.1. Знаковая составляющая Документа IV
- •6.2. Вещественная (физическая) основа Документа IV
- •6.3. Форма (конструкция) носителя информации у Документа IV
- •Тема 7 классификация документа IV
- •7.1. Задачи и особенности классифицирования документов
- •7.2. Классификация Документа IV по признакам, характеризующим знаковую систему записи информации
- •7.4. Классификация документа по его информационной составляющей
- •7.4.1. Виды документа по сфере возникновения информации и объекту отражения
- •7.4.2. Представление о первичных и вторичных документах
- •7.5. Классификация Документа IV по обстоятельствам его существования во внешней среде
- •7.5.1. Понятия "опубликованные" и "неопубликованные" документы
- •7.5.2. Документы — оригиналы и копии
- •7.5.3. Аутентичный (подлинный) и фальшивый (поддельный) документы
- •Тема 8 документоведение как наука
- •8.1. Основные этапы развития и главные концепции документоведения
- •8.2. Объект, предмет и структура документоведения
- •8.3. Место документоведения в системе наук
- •8.4. Методы документоведения
- •Тема 9 определение книги
- •9.1. Дифференциация понятия "книга" по особенностям материального носителя информации
- •9.3. Место книги в социальном коммуникационно-информационном процессе
- •Тема 10 функции и свойства книги
- •10.1. Сравнение функций документа и книги
- •10.2. Сравнение свойств документа и книги
- •10.3. Специфические функции и свойства книги
- •Тема 11 общие понятия типологии книги
- •11.1. Понятие типологии книги
- •11.2. Способы типологического познания книги
- •11.3. Основные категории книги
- •11.4. Основные категории типологического познания книги
- •11.5. Принципы типологии книги
- •Тема 12 типы и жанры литературы
- •12.1. Понятие "типы литературы"
- •12.3. Типы литературы по дополнительным признакам
- •12.5. Жанры политических первоисточников
- •12.6. Жанры правовых первоисточников
- •12.7. Жанры художественной литературы
- •12.9. Жанры массово-информационной литературы
- •12.10. Жанры мемуарной литературы
- •12.11. Жанры научно-исследовательской литературы
- •12.12. Жанры научно-популярной литературы
- •12.13. Жанры учебной литературы
- •12.14. Жанры производственной литературы
- •12.15. Жанры рекламной литературы
- •12.16. Жанры научно-информационной литературы
- •12.17. Жанры справочной литературы
- •12.18. Типы и жанры религиозной (духовной) литературы
- •12.19. Жанры развлекательной литературы
- •Тема 13 виды печатных изданий
- •13.1. Классификация всех печатных изданий по определенным признакам
- •13.3. Виды периодических и продолжающихся изданий
- •13.4. Пересмотр стандартов на виды изданий
- •Приложение
3.2. Современные определения документа в информатике (в разных сферах информационной деятельности). Документ IV как "записанная информация"
В "Толковом словаре по основам информационной деятельности" приводится такое определение "документа": "Социальная информация, зафиксированная на любом материальном носителе в целях ее хранения, распространения и использования. В научно-информационной, библиотечно-библиографической деятельности под документом подразумеваются главным образом произведения печати, а также неопубликованные, аудиовизуальные и другие документальные источники информации"1.
Само определение здесь не дает возможности понять, о каком значении "документа" идет речь. Его можно отнести даже к Документу I, потому что и в предметах естественного происхождения, когда они используются для передачи информации о них, передается именно социальная информация, то есть функционирующая в обществе, где организатором информирования (коммуникантом) является человек и приемником информации — тоже человек. Приведенные примеры документов дают нечеткое представление о значении Документа IV, потому что перечень заканчивается бесконечным "и другие документальные источники информации".
В том ясе словаре, только в другом разделе, дается другое определение "документа": "Материальный объект, содержащий в зафиксированном виде информацию, оформленную установленным порядком и имеющую в соответствии с действующим законодательством правовое значение" [Там же, с. 58]. Эта дефиниция больше всего соответствует значению Документа VII, хотя может распространяться и на Документ IV.
"Терминологический словарь по библиотечному делу и смежным отраслям знания" определяет "документ" как "материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования"1. В этой дефиниции указывается, что отличительной чертой документа является то, что информация в нем подается в виде текста, звукозаписи или изображения. Очевидно, что "текст" здесь понимается только как словесный и письменный. Этому значению соответствует и дефиниция "текста" в данном словаре: "Тематически взаимосвязанная последовательность высказываний или одно высказывание, выраясенное с помощью определенной системы знаков, а также письменная фиксация высказываний".
Кроме того, в этом определении документа "предназначенность для передачи во времени и пространстве с целью сохранения и общественного использования" представлена в качестве характерной черты "материального объекта", а не "информации", в отличие от приведенной выше дефиниции из "Толкового словаря по основам информационной деятельности". Следует отметить, что эти высказывания не являются равнозначными. Информация в документе всегда предназначена для передачи в процессе коммуникации, то есть передачи во времени и (или) пространстве. Она всегда фиксируется с целью ее сохранения и последующего использования общественным субъектом в общественной практике. Что же касается документов как материальных объектов, то сами они не всегда предназначаются для передачи во времени и пространстве. Например, не предназначены для передачи во времени так называемые документы временного использования, которые уничтожаются после их применения. Есть также документы, не предназначенные для передачи в пространстве, потому что они по своей материальной форме или конструкции не пригодны для этого (например, скала с надписью, дом с мозаичной картиной или даже книга в форме кодекса очень большого размера).
Документы не всегда создаются с целью их сохранения (например, подготовительные материалы к какому-то труду). Что касается "общественного использования", то оно может считаться общей чертой всех документов, потому что все они являются предназначенными для использования в обществе, даже в том случае, когда потребителем информации из того или иного документа будет лишь один человек. Однако документы можно различать по объему той аудитории, на которую они рассчитываются при их создании: предназначенные для конкретного человека, для определенной группы пользователей, для не определенного точно круга потребителей информации.
Следовательно, последняя дефиниция толкует "документ" как Документ IV, но сужает его объем, потому что избирает среди всех документов, где информация зафиксирована способом записи, только такие, которые по замыслу предназначены для их сохранения и передачи во времени и пространстве.
Кроме того, по этому определению к документам будут относиться только такие, содержание которых изложено знаками письменными, звуковыми и изобразительными. Не входят в этот перечень документы, где информация зафиксирована способом тиснения (например, брайлевские издания) или технического кодирования, предназначенные для использования непосредственно машиной (например, программы для ЭВМ на машинном носителе).
С точки зрения всего вышесказанного наиболее пригодным для использования в разных сферах информационной деятельности определением документа является представленное в международном стандарте ISO 5127 "Документация и информация. Словарь". Оно звучит так: "Записанная информация, которая может использоваться в качестве единицы [или определенной части, общности — Г. Ш.] в документационном процессе"1. При этом "записанная информация" толкуется как "информация, которая накапливается в, на или при носителе данных", а "носитель данных" — как "средство, в, на или при котором накапливаются данные, которые представляются или передаются". Документационный процесс, или "документация" (в первом значении по стандарту), понимается как "длительный и систематический сбор и обработка записанной информации с целью ее накопления, поиска, использования или передачи". Следовательно, все операции "документационного процесса" выполняются с "записанной информацией", которая одновременно считается документами. Здесь все термины связаны друг с другом и имеют определенный смысл, когда рассматриваются как составляющие процесса социальной коммуникации. Записанная информация может быть только социальной, потому что запись информации — это человеческое деяние, не присущее природе.
Определение документа через понятие "информация", а не "материальный объект" некоторыми специалистами воспринимается как неоправданное искажение понятия "документ". Например, известный российский документовед Ким Борисович Гельман-Виноградов считает, что в такой формулировке не обозначено обязательное наличие материальной составляющей в документе, и предлагает свой вариант дефиниции: "Документ — материальный объект, содержащий запись семантической информации"2. Однако ясно, что информация может быть записана только на (в) материальном (вещественном) носителе, следовательно "материальность" объекта-документа в дефиниции международного стандарта никуда не исчезает, невзирая на то, что главным определяющим словом здесь является "информация". Очевидно, для того, чтобы подчеркнуть этот факт, в новой редакции стандарта — ISO 5127:2001 "Информация и документация. Словарь" — дается почти тоже самое определение документа, только с уточнением: "Записанная информация или материальный объект...". А свойство семантичности присуще любой записи социальной информации.
На наш взгляд, в определении документа как "записанной информации", то есть Документа IV, документ — это тоже материальный (субстанциальный) объект, что и позволяет фиксировать информацию, чтобы она не исчезала с течением времени. Главное внимание здесь направлено на характер информации ("записанная"), что является целесообразным. Стандартизированная дефиниция документа позволяет оперировать как с документами с такими фрагментами "записанной информации", которые нельзя отделить как вещевой объект. Например, статья в журнале, заметка в газете, справочная статья в энциклопедии и т. п. могут рассматриваться как отдельные самостоятельные документы, и они, безусловно, имеют материальную (вещественную) основу, но отделить их как вещевые объекты, как правило, невозможно без повреждения полидокумента, в состав которого они входят.
Определение "документа" как "записанной информации" целесообразно также в том случае, когда речь идет о машиночитаемых документах, в частности, таких, которые существуют не на отдельных носителях, а в памяти ЭВМ. И здесь, на наш взгляд, "материальность" документа не исчезает, а приобретает другой вид1.
Аналогичные определения приводятся в украинском государственном стандарте ДСТУ 2392—94 "Информация и документация. Базовые понятия. Термины и определения". "Документ" здесь определяется как "записанная информация, которая может рассматриваться как единица в ходе осуществления информационной деятельности"1. В примечании к этому положению указано, что "это определение касается не только рукописных и печатных материалов на бумаге или в виде микроформ (книг, журналов, диаграмм, карт), но и материалов непечатного происхождения (машиночитаемых записей, фильмов, звуковых, а также трехмерных объектов или реалий)".
Сергей Георгиевич Кулешов критиковал последнее определение за то, что документ толкуется в нем достаточно широко, учитывая наличие трехмерных объектов2. На наш взгляд, это замечание было не корректным, потому что главным в данном определении является понятие "записи информации", а запись может быть осуществлена даже в трехмерном объекте, если это, например, запись способом голографии. В то же время сам термин "запись" налагает определенные ограничения относительно трехмерных объектов.
В 1995 г. С.Г. Кулешов отмечал, что "вместо словосочетания "запись информации" целесообразно употреблять слово "текст", указав, что он представляет собой логическую последовательность языковых и неязыковых знаков"3. Действительно, совокупность языковых знаков традиционно называется "текстом" (см., например, определение текста в "Терминологическом словаре по библиотечному делу...", упоминавшееся выше). Однако термином "текст", как правило, ограничивались "текстовые документы" (то есть такие, где информация подается в словесном виде), в отличие от "нетекстовых" (в которых информация подана не словесными знаками), и называть все документы текстами — значит, нарушить традицию.
Если текстом будем считать любую последовательность языковых и неязыковых знаков, то можно считать, что любой документ (например, изобразительный, музыкальный) имеет текст, потому что социальная информация может передаваться только в знаковой форме, через определенные превращения семиотического характера, то есть через определенный "текст". Кроме того, понятие "текст" имеет еще и более широкое значение, соответственно которому "текстом" считается не только любая запись информации, но и любой материальный объект или явление (или их совокупность), если их рассматривать с позиций семиотики. В этом отношении понятие Документа IV не отличается от Документа I. Следовательно, сказать, что "документ — это текст", значит, еще ничего не сказать об отличительных чертах документа как объекта информационной деятельности.
В 2000 г. С.Г. Кулешов изменил свою точку зрения относительно высказывания "запись информации" в определении документа, принял ее как возможный элемент дефиниции документа и предложил следующее определение: "Документ — запись информации, соответствующая характеристикам определенного жанра или номинала, зафиксированная на материальном носителе, основной функцией которого является сохранение и передача информации во времени и пространстве"1. В такой дефиниции понятие "документ" приравнивается значению Документа IV и не противоречит международному стандарту ISO 5127 "Информация и документация. Словарь", охарактеризованному выше.
В 2004—2006 гг. появились труды Евгения Александровича Плешкевича, который стремится рассмотреть понятие "документ", существующее в документоведении, с позиции информационного методологического подхода. С нашей точки зрения, этот подход вполне согласуется с предложенным нами информационно-коммуникационным подходом и функциональным определением документа (см. тему 2). Отличие состоит в том, что Е.А. Плешкевич видит документ в информационно-коммуникационном процессе на месте сообщения, а не канала коммуникации. Он определяет документ как "информационное сообщение, зафиксированное на материальном носителе и включенное в информационно-документационную систему с помощью метаинформации, которая содержится в реквизитах"1. В то же время "информационно-документационная система" характеризуется как "искусственно созданная сложная система социальной информации, в рамках которой происходит информационное и документационное обеспечение социальной деятельности, и где основным коммуникационным каналом выступает документный канал"2.
Характеристика сообщения как информационного, на наш взгляд, является излишней, потому что сообщение не может быть каким-либо иным (неинформационным). Понятие "документного канала" коммуникации, очевидно, предусматривает, что информация от коммуниканта к реципиенту передается с помощью документа, являющегося одновременно и каналом коммуникации, и сообщением, которое передается. Существенным дополнением к нашей дефиниции можно считать указание на включенность документа в информационно-документационную систему с помощью метаинформации, которая содержится в реквизитах. "Реквизиты документа" этот автор трактует достаточно широко, как любые "информационные элементы", обеспечивающие включение документа в конкретную информационно-документационную систему3.
По определению Е.А. Плешкевича, информационно-документационная модель общества состоит из трех информационно-документационных систем: оперативной, обеспечивающей документирование новой информации и выполняющей оперативные функции; ретроспективной, в которой документы находятся в состоянии покоя; и диахронной, обеспечивающей передачу и функционирование в обществе наиболее ценной информации, которая не теряет со временем своего значения4. В каждой информационно-документационной системе, по мнению автора, функционируют соответствующие документы: оперативные, ретроспективные (или архивные) и диахронные (соответствующие понятию "документа-книги")1. Студентам предлагается сравнить определение "диахронного документа" с определением книги автором данного учебного пособия (см. тему 9) и соотношением книги с первоначальными и архивными документами (см. рис. 9.4).
Можно согласиться с тем, что существует особая информационно-документационная система, в которой функционируют документы, объединяемые понятием "книга". Однако называть эту систему и соответствующие документы диахронными, что якобы отличает их от других систем и документов, считаем некорректным, поскольку любой документ обеспечивает передачу информации во времени и потому является средством диахронной коммуникации.
В целом положительно оценивая предложенную Е.А. Плешкевичем теорию документа, считаем необходимым последующее ее развитие и согласование с международными и государственными стандартами и словарями в отрасли информационной деятельности.