- •Раздел I. Введение в политическую экономию
- •Глава 1. Природа политической экономии как науки
- •1. Предмет политической экономии
- •2. Функции политической экономии
- •Глава 2. Метод политической экономии
- •Глава 3 основные этапы и направления
- •1. Меркантилизм
- •2. Физиократы
- •3. Английская классическая политическая экономия
- •4. Марксистская политическая экономия
- •5. Маржинализм
- •6. Развитие политической экономии в XIX веке
- •7. Неоклассическая школа и её значение в развитии экономической теории
- •8. Кейнсианство и его разновидности
- •9. Неолиберализм
- •10. Институционализм
- •11. Экономическая мысль в России и бывшем ссср
- •Глава 4. Общественное производство
- •1. Факторы и структура общественного производства
- •Глава 5 собственность: понятие, типы, формы
- •Глава 6. Типы экономических систем и формы общественного хозяйства
- •1. Экономическая система и ее структура
- •2. Типы экономических систем
- •3. Формы общественного хозяйства
- •Раздел 2. Теоретические основы функционирования рыночного хозяйства
- •Глава 7. Теория стоимости (ценности)
- •1. Стоимость, ценность, цена товара Развитие взглядов от Аристотеля до классической школы
- •2. Основные этапы формирования трудовой
- •3. Трудовая теория стоимости к. Маркса
- •4. Определение стоимости товара
- •Глава 8. Теория денег
- •1. Возникновение денег и история их развития
- •2. Сущность и функции денег
- •3. Взаимосвязь количества денег с уровнем цен и объемом производства
- •Глава 9. Рынок и механизм его функционирования
- •1. Сущность рынка. Его виды и условия возникновения
- •2. Теоретические основы спроса и предложения
- •3. Равновесие рынка и способы его достижения
- •Глава 10. Монополия и конкуренция
- •1. Теории монополии
- •2. Модели несовершенной конкуренции
- •Раздел 3. Факторы производства. Доходы и их источники
- •Глава 11. Теория капитала
- •1 Зарождение знаний о капитале
- •2. Капитал в трактовке классической школы
- •3. Капитал как система социально-экономических отношений в теории Маркса
- •4. Маржинализм и развитие теории капитала
- •5. Неоклассическая школа о капитале
- •6. Развитие теории капитала в XX веке
- •Глава 12. Прибыль и её роль в рыночном хозяйстве
- •1 Издержки производства, их структура и виды
- •2. Теория прибыли
- •3. Норма и масса прибыли, показатели рентабельности
- •4. Условия получения «нормальной» (средней) прибыли в различных экономических школах
- •Глава 13. Предпринимательский доход и процент. Кредит и банки
- •1. Ссудный капитал и ссудный процент. Понятие ссудного капитала и его отличие от ростовщического
- •2. Кредит и его формы
- •3. Кредитная система
- •4. Функции и операции банков
- •Глава 14. Заработная плата
- •1. Основные этапы развития теории заработной платы
- •2. Основные формы и системы заработной платы
- •3. Уровень оплаты труда. Номинальная и реальная заработная плата
- •Глава 15. Дивиденд. Акционерный капитал,
- •1. Акционерный капитал и основные этапы его развития
- •2. Теория фиктивного капитала и теория демократизации капитала
- •3. Фондовая биржа и механизм её функционирования
- •Глава 16. Земельная рента
- •1. Аграрные отношения и земельная рента
- •2, Теории земельной ренты: физиократы, д. Рикардо, марксистская теория ренты, рента в теории предельной полезности
- •3. Арендная плата, цена земли
- •4. Теория крестьянского хозяйства а. В. Чаянова
- •5. Современные формы аграрных отношений. Апк России (особенности развития, современные проблемы, задачи аграрной реформы)
- •Раздел 4. Процесс воспроизводства
- •Глава 17. Воспроизводство: типы, показатели, темпы и пропорции
- •1. Понятие воспроизводства и его типы
- •2. Этапы развития теории воспроизводства
- •3. Модели реализации общественного продукта
- •4. Типы расширенного воспроизводства
- •5. Экономическая эффективность
- •Глава 18. Экономический цикл, его структура и особенности
- •1. Экономический цикл и его фазы
- •2. Виды экономических циклов
- •3. Циклическое развитие экономики в современных условиях
- •Глава 19. Занятость и безработица
- •1. Классическая теория занятости
- •2. Марксистская теория занятости
- •3. Кейнсианская теория занятости
- •4. Кривая Филлипса
- •5. Современные проблемы безработицы и рынка труда
- •Глава 20. Денежное обращение и инфляция
- •1. Основные факторы и механизм развития инфляции
- •2. Социально-экономические последствия
- •Раздел 5. Экономическая роль государства
- •Глава 21. Экономические функции государства и их эволюция
- •1. Эволюция взглядов на экономическую роль государства
- •2. Основные направления экономической политики государства
- •3. Концепции государственного регулирования
- •4. Государство и общественные технологии принятия решений
- •Глава 22. Экономическая политика государства
- •Глава 23. Государственная финансовая система.
- •1. Общее понятие финансов
- •2. Государственный бюджет: пути формирования и использования
- •3. Бюджетный дефицит и государственный долг
- •Раздел 6. Мировое хозяйство
- •Глава 24. Международные экономические отношения. Мировое хозяйство
- •1.Сущность мирового хозяйства, его возникновение и развитие
- •2. Интернационализация мировой
- •3. Эффективность международного разделения труда
- •Глава 25. Международные валютные отношения
- •1. Мировой рынок.
- •2. Специфика международных валютных отношений
- •3. Основные этапы эволюции международной
- •Глава 26. Глобальные проблемы современной экономики
- •1. Сущность и виды глобальных проблем современной экономики
- •2. Глобальный кризис управления: усиливающийся разрыв
- •3. Проблема предотвращения мировой термоядерной войны и
- •4. Проблема охраны природной среды,
- •5. Состояние экологической обстановки
- •Раздел 1. Введение в политическую экономию
10. Институционализм
В конце XIX века возникает и в течение всего XX века развивается научное направление в политической экономии - институционалшм (от лат. «institutio» - образ действия, обычай, наставление, указание). Исследуя «институции», под которыми понимаются многие явления как базисного, так и надстроечного порядка (например государство, семья, религия, обычаи, налоги, общественные организации, частная собственность, монополия, финансовая система и т.п.), институционалисты пытаются найти их основы в психологических, этических, правовых, а в последний период (и особенно) в технических аспектах жизнедеятельности общества, в общем процессе его «цивилизованного» развития.
Основоположником институционализма считается американский экономист Торстейн Веблен (1857-1929). Именно в Соединенных Штатах Америки это учение получило наибольшее развитие и распространение. Существенный вклад на начальной стадии в него внесли У.Гамильтон (автор термина), Дж.Коммонс (1862-1945), У.Митчелл (1874-1948). В дальнейшем «идеи» первых институционалистов развивались в трудах Дж.М.Кларка, Г.Минза, Э.Богарта, Ж.Фурастье и многих других авторов. Современный этап институционализма (его называют «неоинституционализм») представлен такими учеными-экономистами, как Дж.Гэлбрейт, У.Ростоу, Г.Мюрдаль, Р.Хейлбронер, Д.Белл, О.Тоффлер, Я.Тинберген и Д. Сиссель и др.
Институционалисты, критикуя некоторые аспекты марксистской экономической теории, не отрицают его абсолютно (известны уважительные высказывания Т.Веблена по отношению к К.Марксу как ученому), но в корне меняют подходы, объекты и методы анализа экономической действительности.
Институционализм считает основой прогресса и поступательного движения общества к совершенству непосредственно психобиологические мотивы (Т.Веблен), социально-правовое состояние общества (Дж. Ком-монс), конъюнктурно-эмпирические соображения (У.Митчелл), социологические аспекты научно-технического прогресса (Дж.Гэлбрейт). Многообразие позиций институционалистов в определении основ, хода и перспектив современных экономических процессов не отвергает научного характера их разработок, но и не создает полного впечатления о единстве этой теории. Объединяет их прагматизм методологии исследований, в которой «институции» и «институты» фактически в неявной форме представляют непризнанные институционапизмом общественно-производственные, в том числе товарные, отношения, часто придавая им яркую социологическую окраску.
Не прибегая к прямой апологии истории капиталистических отношений и избегая схоластики маржинализма, институционализм оказался способным к анализу многих современных экономических процессов, к прогнозированию их эволюции и развития.
Подчеркивая свою приверженность к позициям эволюционности экономических, политических и социальных процессов, институционализм выступает за регулирующие функции государства в экономике, за введение социального контроля над производством, над общим процессом цивилизованного развития в условиях индустриального и постиндустриального общества. Главная идея состоит в том, что крупное производство в современных условиях создает возможности постановки и реализации новых социальных целей, независимо от классовой и имущественной дифференциации всех слоев общества. Однако это не выходит за пределы капиталистических отношений собственности и распределения доходов. Поэтому институционалисты уделяют серьезное внимание разработке практических рекомендаций по формированию экономической политики и практики экономической деятельности лишь в пределах прямых функций буржуазного государства. В этом смысле институционализм был определенным предшественником кейнсианства.
Так, уже Веблен в свое время говорил о необходимости вмешательства специалистов в управленческие процессы; Коммонс считал необходимостью совершенствовать правовую систему и административно-организационные формы воздействия государства на экономику; разрабатывались статистические приемы изучения, совершенствования и применения прямых и косвенных методов управленческих решений.
Выражая интересы «реального производства», немонополизирован-ноЙ буржуазии, ранний институционализм в лице Веблена мог иногда выступать с критикой «праздного класса» «монополизированного бизнеса», создавая, таким образом, базу будущей буржуазно-реформистской теории технократии.
В противоположность марксизму институционализм отрицает эксплуататорский характер капиталистического производства, сводя все отношения труда и капитала к «коммерческой» или даже административной сделке между ними.
Некоторые представители институционализма занимались разработкой возможных мероприятий бескризисного развития, учитывая позитивные возможности научно-технического прогресса, хотя без каких-либо попыток акцента внимания на ее глобальный общественный характер
Прагматические выходы теории институционализма, некоторые методы исследования экономических явлений с использованием категорий «институций» безусловно, могут быть полезны для прогноза трансформационных процессов в развитии современной экономики, в анализе динамики возникающих многообразных и сложных социальных отношений.
Это подтверждается и тем, что институционалисты рассматривают экономическую систему не как самонастраивающийся, самоуравновешивающийся механизм, а как кумулятивный, самоусиливающийся и постоянно изменяющийся (качественно и количественно) процесс, со свойственными этим изменениям «институтами».
В конкретно-практическом плане неоинституционализм, как современное научное течение наиболее интересен для использования в управлении экономикой следующими идеями и разработками:
1. Собственной интерпретацией экономических процессов с помощью «вторичных» факторов, к которым можно отнести социально-политические, социально-психологические, технологические изменения, правовые сдвиги, морально-этические аспекты и т.п.
2. Стремлением раскрыть механизм социально-экономических изменений, их возможный темп и, главное, способы вмешательства в эти процессы с целью их трансформации, замедления или ускорения (при этом налицо их явная тенденция к четкой реальной количественной и качественной оценке и даже измерению во временных рядах изучаемых явлений).
3. Системой доказательств о возрастании потребности и необходимости введения элементов планомерности в организацию производства на микро- и на макроуровнях.
4. Исследованием процессов трансформации монополий в условиях возрастания конкурентной среды, новых факторов в распределении ресурсов и доходов, прогнозами масштабов и динамики изменений цен под воздействием усиливающихся процессов государственного регулирования и стимулирования рыночных механизмов.
5. Серьезными доказательными попытками увязать научно-технический прогресс, технологические сдвиги в производственной и управленческой сферах деятельности крупных корпораций с возможностями экономического роста экономики в целом, с преодолением ее кризисных состояний, с изменениями социальной структуры общества, с его движением от «индустриального» к «постиндустриальному» состоянию, к формированию «супериндустриального», «технотронного», «информационного» общества.
6. Серьезным анализом проблем необходимости становления и усиления социального контроля на всех уровнях управления, начиная с фирмы и кончая государственным регулированием, с введением индикативного планирования хозяйственной деятельности. При этом особый аспект в реформировании экономики делается на активном использовании политического фактора.
Поздние ннституционалисты как истинные идеологи динамичного развития рассматривают государство как самый мошный фактор научно-технического прогресса, развития фундаментальной науки, разработки и реализации национальных научных программ, совершенствования системы образования, профобучения и т.п.
Институционалисты (Д.Сиссель, Дж.Гэлбрейт) настаивают на необходимости и возможности формирования так называемой «технострукту-ры» как особого социального класса, который должен контролировать собственность, не владея ею, обладать специальными знаниями, способностями и опытом группового принятия решений.
На первый взгляд эта идея институционализма в современных условиях выглядит достаточно утопичной, особенно в свете ее конечной цели -рождения какой-то новой «разумной» тенденции движения общества вместо традиционной «добычи» максимальной прибыли. Но и здесь у институционализма есть рациональное зерно - безусловно, в современном обществе, какого бы типа оно ни было, может и должен формироваться слой людей, которые реально и высокоэффективно могли бы управлять новыми технологиями, использованием ресурсов, соединять воедино частные, коллективные и общественные интересы. И для этого, говорят институциона-листы, необходима новая «фундаментальная экономическая концепция институтов», новая «институциональная экономика».
Указывая на необходимость «переходов», институционализм, особенно в лице Дж.Гэлбрейта, дает критический материал о состоянии современной экономики в сфере решения социальных проблем (нищета, неравенство в доходах, засилие чиновничества, дефицит жилья, проблемы образования), но ищет и пути выхода из кажущихся тупиковыми ситуаций. Главный рецепт излечения этих социальных болезней Дж.Гэлбрейт видит в совершенствовании бюджетно-финансовой, а не денежно-кредитной политики.
Институционализм как определенное течение в общем потоке экономической теории не представляет собой консервативного, застывшего явления, а постоянно развивается, совершенствуется, освобождаясь от устаревших взглядов, обогащаясь новыми идеями. В частности на современном этапе можно наблюдать снижение его конфронтации с воззрениями неоклассической теории. Институционализм ищет новые пути к синтезу сил рынка и государства, исследует социальные аспекты международных отношений, международного разделения труда, новых межгосударственных связей и т.п.