Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Политология гму4о.doc
Скачиваний:
34
Добавлен:
11.02.2016
Размер:
1.69 Mб
Скачать

Оценочные средства и методики их применения

1. Фонды оценочных средств

Фонды оценочных средств, позволяющие оценить результаты обучения по данной дисциплине, включают в себя:

  • комплект тестовых заданий по 1-3 модулю дисциплины размещены на кафедре истории и философии в папке открытого доступа.

2. Критерии оценивания

Зачет проводится по завершению изучения студентами всех тем. Зачет проходит в письменной форме. Письменно нужно раскрыть два вопроса. Зачет рассчитан на временной промежуток от 30 до 40 минут. Письменное задание выполняется индивидуально без использования вспомогательных учебных материалов, в письменном виде. Критерии оценки при дифференцированном зачете:

Не раскрыты оба вопроса – оценка «неудовлетворительно».

Раскрыты полно, но один вопрос или оба вопроса со значительными неточностями – оценка «удовлетворительно»,

Оба вопроса раскрыты полно с незначительными неточностями – оценка «хорошо»,

Оба вопроса раскрыты полно с привлечением дополнительной литературы по дисциплине – оценка «отлично».

Подготовка и защита реферата

Объем реферата – не менее 30 стр. Обязательно использование не менее 6-7 источников, опубликованных в последние 10 лет. Обязательно использование электронных баз данных (перечислить).

Процедура защиты реферата: выступление с устной презентацией результатов с последующим групповым обсуждением.

Критерии оценивания

Приводятся критерии для оценивания реферата с указанием количества баллов; ниже приведен примерный перечень, в который вносятся коррективы (удаление либо внесение дополнительных пунктов, детализация либо укрупнение отдельных пунктов) с учетом образовательных задач конкретной дисциплины.

  • соответствие содержания заявленной теме, отсутствие в тексте отступлений от темы 10 баллов;

  • соответствие целям и задачам дисциплины 10 баллов;

  • постановка проблемы, корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и объяснение 10 баллов;

  • логичность и последовательность в изложении материала 10 баллов;

  • способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой 10 баллов;

  • соблюдение объема исследованной литературы и других источников информации 10 баллов;

  • способность к анализу и обобщению информационного материала, степень полноты обзора состояния вопроса 10 баллов;

  • умение извлекать информацию, соответствующую поставленной цели, и перераспределять информацию 10 баллов;

  • обоснованность выводов 10 баллов;

  • наличие авторского введения к реферату 10 баллов;

  • правильность оформления (соответствие стандарту, структурная упорядоченность, ссылки, цитаты, таблицы и т.д.) 10 баллов;

  • соблюдение объема, шрифтов, интервалов (соответствие оформления правилам компьютерного набора текста) 10 баллов.

До 60 баллов – оценка «неудовлетворительно».

60-70 баллов – оценка «удовлетворительно»,

80-90 баллов – оценка «хорошо»,

100-120 баллов – оценка «отлично».