- •Рабочая программа дисциплины
- •Рабочая программа дисциплины
- •Цель освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Структура и содержание дисциплины
- •Раздел 1. Объект, предмет и метод политической науки.
- •Раздел 2. История политических учений
- •Раздел 3. Политическая власть
- •Раздел 1. Политическая система общества
- •Раздел 2. Политические партии и общественные организации в политической системе общества
- •Раздел 3. Политические отношения и процессы
- •Раздел 4. Политические конфликты и пути их урегулирования
- •Раздел 5. Политические элиты и политическое лидерство
- •Раздел 6. Социокультурные аспекты политики: политическое сознание и политическая культура
- •Раздел 7. Политическаие идеологии
- •Раздел 1. Мировая политика и международные отношения
- •Раздел 2. Россия в современном политическом мире
- •4. Формы контроля освоения дисциплины
- •4.1. Рефераты
- •4.2. Курсовые работы по дисциплине не предусмотрены
- •4.3. Вопросы к зачету
- •4.4. Контрольные работы не предусмотрены
- •5. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •6. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Аннотация рабочей программы
- •Технологии и формы преподавания Рекомендации по организации и технологиям обучения для преподавателя
- •Образовательные технологии
- •Общее количество аудиторных занятий в интерактивной форме 32 часа.
- •Виды и содержание учебных занятий Модуль 1. Введение в политологию
- •Структура (план)
- •1. Политическая мысль древнего мира
- •1.1. Политические учения Древней Индии Брахманизм
- •Буддизм
- •1.2. Политико-правовые учения Древнего Китая Политико-правовые взгляды Конфуция
- •Теория политики и права легизма
- •1.3. Политические и правовые учения в Древней Греции
- •Платон (427 – 347 гг. До н. Э.)
- •Аристотель (384 – 322 гг. До н. Э.)
- •2. Политическа мысль средневековья
- •2.1. Фома Аквинский
- •2. 2. Политические и правовые учения эпохи Возрождения и Реформации
- •Никколо Макиавелли
- •Жан Боден
- •Политико-правовые идеи европейского социализма XVI – XVII вв.
- •3. Политическая мысль нового времени
- •3.1. Томас Гоббс (1588 – 1679 гг.)
- •3.2. Джон Локк
- •3.3. Ж.Ж. Руссо
- •3.4. Ш. Л. Монтескье
- •3.5. И. Кант
- •3.6. Учение г.В.Ф. Гегеля
- •4. Политическая мысль новейшего времени
- •4.1. Современные элитистские теории
- •4.2. Фашизм и нацизм. Б. Муссолини, а. Гитлер, к. Хаусхофер
- •4.3. Политико-правовые доктрины западноевропейской социал-демократии.
- •Неолиберализм, неоконсерватизм XX века
- •4.5. Новые течения левой политической мысли
- •2. Политические партии Современной России
- •Политический центризм
- •«Единая Россия».
- •Программы и программное обращение 2011 года
- •Партия «Справедливая Россия» Председатель - Миронов с.М.
- •Российский национал-радикализм Партия лдпр Председатель партии - Жириновский в.В.
- •Левый национал-патриотизм. Партия «кпрф» Председатель партии - Зюганов г.А.
- •Экономический рост
- •Возрождение российской провинции
- •Неотложные меры
- •Социал-демократия.
- •Неолиберализм, неоконсерватизм XX века
- •Геополитический анализ современных международных отношений
- •2. Концепция европейской и всеобщей безопасности.
- •1. Россия в системе современных международных отношений
- •2. Основные принципы и направления внешнеполитического курса России
- •Совместными усилиями разрешить финансовый кризис и ограничить его воздействие на мировую экономику;
- •Технологии и формы обучения Рекомендации по освоению дисциплины для студента
- •Оценочные средства и методики их применения
- •1. Фонды оценочных средств
- •2. Критерии оценивания
- •Подготовка и защита реферата
2. Политическа мысль средневековья
Общая характеристика политических и правовых учений в Западной Европе в средние века
В истории Западной Европы Средние века заняли более чем тысячелетнюю эпоху. Экономический строй, взаимоотношения классов, государственные порядки и правовые институты, духовный климат средневекового общества являлись теми факторами, которые оказывали воздействие на содержание, дифференциацию, социальную направленность политико-юридических идей западноевропейского Средневековья.
Политические и правовые учения в Западной Европе рассматриваемой эпохи постоянно трансформировались, происходившие в них перемены, существенные сдвиги являлись в конечном счете закономерным следствием серьезных изменений, сопровождавших эволюцию социально-экономических и политических систем феодального общества в странах Западной Европы.
Три крупных исторических этапа включает в себя эта эволюция. Первый – раннефеодальный (конец V – середина XI в.); феодализм только еще консолидируется и упрочивается как новая общественно-экономическая формация; в рамках данного этапа государственность сначала организуется в большие, но весьма слабо интегрированные, в единое целое монархии, а потом распадается на конгломераты раздробленных политических образований. Второй этап – пора полного развития феодального строя, фаза его расцвета (середина XI – конец XV в.); для этого периода типичны централизованные сословно-представительные монархии. Третий – позднее Средневековье (конец XV – начало XVII в.); полоса заката, упадка феодализма и зарождения капиталистических общественных отношений; государственность на этом, последнем этапе феодальной формации строится по преимуществу как абсолютная монархия. Поэтапный характер развития феодального общества во многом предопределял особенности и динамику средневековой западноевропейской политико-юридической мысли.
Своеобразие последней придавал также факт исключительно сильного влияния на нее христианской религии и римско-католической церкви. Эта церковь практически безраздельно господствовала в сфере духовной жизни на протяжении почти всех Средних веков. Средневековая христианская религия была ядром мировоззрения феодального общества, стержнем единой христианской культуры. В руках священнослужителей политика и юриспруденция, как и все остальные науки, оставались прикладными отраслями богословия. Известную библейскую формулу «Нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» богословы превратили в непререкаемую догму феодального строя. На протяжении всей политической истории западноевропейского Средневековья шла ожесточенная борьба между римско-католической церковью, папством и светскими феодалами (в первую очередь монархами) за главенствующую роль в обществе. Соответственно и одной из центральных проблем тогдашнего политико-юридического знания оказался вопрос о том, какая власть (организация) должна иметь приоритет: духовная (церковь) или светская (государство).
Обосновывая политические притязания церкви, ее идеологи утверждали, что могущество государей происходит от церкви, а она получила свой авторитет непосредственно от Христа. Отсюда проистекает безусловная обязанность христианских государей подчиняться главе христианской церкви. Например, согласно доктрине «двух мечей», разрабатывавшейся в XII – XIII вв., основатели церкви имели два меча. Один они вложили в ножны и оставили при себе. Другой церковь вручила государям, чтобы те могли вершить земные дела. Самой церкви использовать обнаженный меч, держать кровавое оружие не пристало. Однако она пускает его в ход, но при помощи государей; наделяемых церковью правом повелевать людьми и карать их. Как утверждали богословы, государь есть слуга церкви, служащий ей в таких делах, которые недостойны духовного лица.
Показательно, что и те, кто противился стремлению церкви подчинить себе государей, светских феодалов, кто сопротивлялся ее настойчивым попыткам руководить политической жизнью в обществе, кто выступал за примат государства над духовной властью, в целом разделяли принципы христианского вероучения. Апелляция к текстам Священного Писания как к решающим доказательствам правоты, схоластическая манера обосновывать защищаемые тезисы, язык богословия и т.д. – все это обычно присутствовало в выступлениях представителей каждого из враждовавших между собой лагерей. Различные идейные течения, в которых выражался протест против засилья официальной церкви, эксплуатации и произвола светских феодалов (плебейские и бюргерские ереси), тоже, в общем, не выходили за рамки религиозного мировоззрения. Правда, социально-политические программы, рождавшиеся в лоне этих оппозиционных движений, резко отличались от общепринятых установок идеологов феодализма.