- •Задание
- •1. Анализ и подготовка продольного профиля пути для выполнения тяговых расчетов
- •2. Определение веса (массы) состава грузового поезда с учетом ограничений по условиям эксплуатации
- •2.1.Определение расчетного веса (массы) состава грузового поезда.
- •2.2. Уточнение веса грузового состава с учетом ограничений
- •3. Выбор серии и числа секции локомотивов для ведения грузового поезда заданного веса
- •4. Расчет значений равнодействующих сил, действующих на поезд при его движении
- •5. Определение допустимых по условиям безопасности скоростей движения поезда
- •6. Расчет скорости движения поезда по участку
- •7. Расчет времени хода поезда по участку
- •8. Проверка веса поезда по условиям нагревания тяговых электрических машин локомотивов
- •9. Расчет расхода топлива тепловозами и электроэнергии электровозами при движении по участку
- •9.1. Определение расхода дизельного топлива тепловозами.
- •9.2. Определение расхода электроэнергии электровозами постоянного тока
- •9.3. Определение расхода электроэнергии электровозами переменного тока
- •10. Выбор локомотива для ведения поезда по участку
- •11. Системы наземного высокоскоростного железнодорожного транспорта
9.3. Определение расхода электроэнергии электровозами переменного тока
Расчет расхода электроэнергии электровозом переменного тока может быть произведен по формулам (44) – (48). Однако расход электроэнергии при движении электровозов переменного тока в режиме тяги необходимо определить по следующей формуле, кВт∙ч:
Результаты расчета расхода электроэнергии электровозом переменного тока представлены в табл. 17
Таблица 17 - Расхода электроэнергии электровозом 2ВЛ80С при движении в режиме тяги
№ интервала |
н, км/ч |
Idaн, А |
к, км/ч |
Idaк, А |
Idaср, А |
t, мин |
Idaср∙t, А∙мин |
1 |
0 |
46,3 |
10 |
90,5 |
68,4 |
0,26 |
17,784 |
2 |
10 |
90,5 |
20 |
138,1 |
114,3 |
0,287 |
32,804 |
3 |
20 |
138,1 |
30 |
189,2 |
163,65 |
0,304 |
49,75 |
Продолжение таблицы 17
№ интервала |
н, км/ч |
Idaн, А |
к, км/ч |
Idaк, А |
Idaср, А |
t, мин |
Idaср∙t, А∙мин | |
5 |
30 |
189,2 |
40 |
243,8 |
216,5 |
0,395 |
85,518 | |
6 |
40 |
243,8 |
50 |
302 |
272,9 |
0,395 |
107,8 | |
7 |
50 |
302 |
56 |
341,8 |
321,9 |
0,302 |
97,214 | |
8 |
56 |
341,8 |
60 |
312 |
326,9 |
0,162 |
52,958 | |
9 |
60 |
312 |
62 |
296,2 |
304,1 |
0,154 |
46,831 | |
10 |
62 |
296,2 |
70 |
247 |
271,6 |
0,777 |
211,03 | |
11 |
30 |
189,2 |
39 |
237 |
213,1 |
0,752 |
160,25 | |
12 |
0 |
46,3 |
10 |
90,5 |
68,4 |
0,26 |
17,784 | |
13 |
10 |
90,5 |
20 |
138,1 |
114,3 |
0,287 |
32,804 | |
14 |
20 |
138,1 |
30 |
189,2 |
163,65 |
0,304 |
49,75 | |
15 |
30 |
189,2 |
38 |
232,9 |
211,05 |
0,265 |
55,928 | |
16 |
20 |
138,1 |
30 |
189,2 |
163,65 |
0,606 |
99,172 | |
17 |
30 |
189,2 |
40 |
243,8 |
216,5 |
0,672 |
145,49 | |
18 |
40 |
243,8 |
50 |
302 |
272,9 |
0,733 |
200,04 | |
19 |
20 |
138,1 |
25,9 |
167,6 |
152,85 |
0,387 |
59,153 | |
Итог: |
1578 |
Согласно табл. 17 и (49) расход электроэнергии при движении электровоза в режиме тяги составляет:
Расход электроэнергии электровозом 2ВЛ80С на собственные нужды по (47):
Расход электроэнергии при движении электровоза ВЛ80С по участку по (44):
Удельный расход электроэнергии электровозом на единицу выполненной перевозочной работы по (48):
10. Выбор локомотива для ведения поезда по участку
Серию локомотива, наилучшим образом соответствующую для ведения поезда заданного веса, можно выбрать на основе сравнительной оценки тяговых, эксплуатационных и экономических показателей, полученных при тяговых расчетах для всех вариантов ранее выбранных серий локомотивов. В качестве таких показателей могут служить:
1. Время движения поезда по участку, t , мин;
2. Полный расход натурального дизельного топлива тепловозами Е, кг или электроэнергии электровозами А, кВт∙ч при движении по участку;
3. Удельный расход условного дизельного топлива тепловозами еу, кг/104ткм бр. или электроэнергии электровозами а, кВт/104 т∙км бр., на измеритель перевозочной работы 104 т∙км бр.;
4. Экономия денежных средств за счет сокращения расхода энергоресурсов на движение одного поезда по участку, руб./поезд:
где Еmax и Аmax – наибольший расход тепловозом дизельного топлива, кг и электроэнергии электровозом, кВт∙ч при движении по участку из сравниваемых вариантов;
Еi и Аi – расход дизельного топлива тепловозом, кг и электроэнергии электровозом, кВт∙ч при i-ом варианте сравнения;
Ст – стоимость 1 кг дизельного топлива с учетом расходов на содержание экипировочных устройств, руб;
Сэ – стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии, руб; величина;
5. Техническая скорость движения поезда, км/ч;
6. Механическая работа, выполненная локомотивами, МДж:
где Fkсрi – средняя сила тяги локомотива i-ого варианта сравнения при vTi, кН;
7. Коэффициент полезного действия:
- тепловозной тяги
где QРН = 42500 кДж – теплота сгорания 1 кг дизельного топлива, кДж;
- электрической тяги постоянного тока
где Iэср – средняя сила тока электровоза, А;
ηТЭС = 0,38 – к.п.д. тепловой электростанции;
ηЭУ = 0,8 – к.п.д. электрических устройств системы электроснабжения (повысительный трансформатор, ЛЭП, тяговые подстанции и контактная сеть).
- электрической тяги переменного тока
где Idср – действующее значение активного тока, среднее, А.
При обосновании выбора рационального типа локомотива и сравнительной оценки показателей целесообразно также использовать относительную эффективность i-ого параметра:
где Пmax – наибольшее значение показателя из сравниваемых;
Пi - значение показателя i-ого варианта.
Относительная эффективность i-го варианта сравнения, в %
Сравнительную оценку произведем по нескольким вышеизложенным показателям:
1. Техническая скорость движения поезда. В результате расчета были определены следующие скорости: vТ1 = 36,4 км/ч, vТ2 = 36,5 км/ч, vТ3 = 33,9 км/ч. Относительная эффективность варианта 2 по сравнению с другими равна:
В дальнейшем будем производить сравнения между электровозами 2ВЛ10У (вариант сравнения 1) и 2ВЛ80С (вариант сравнения 2)
2. Механическая работа, выполненная локомотивами по (43):
Относительная эффективность варианта 2 по сравнению с другими (по данному показателю) равна:
3. Коэффициент полезного действия по (54):
Относительная эффективность варианта 2 по сравнению с другими (по данному показателю) равна:
Определим относительную эффективность 2-го варианта сравнения - электровоза ВЛ80С по отношению к электровозу ВЛ10У по (57):