Глава 9

Герпетология в будущем

Герпетология претерпела за последние двадцать лет множество перемен. Рептилии, которые когда-то часто встре- чались в природе, стали редкими. Виды, бывшие раньше легко доступными, им- портируются теперь редко. Основные страны-экспортеры диких животных, та- кие как Колумбия, Таиланд и Малайзия, прекратили или сократили торговлю животными по причине изменений в за- конодательстве, а их место заняли дру- гие страны. Федеральные правила в от- ношении диких животных, которые де- сятилетиями были нечеткими и их стро- гое выполнение не требовалось, недавно стали решительно внедряться. Были при- няты новые законы для защиты дикой природы от разграбления, а бесчислен- ное множество муниципальных властей приняли правила против содержания экзотических, ядовитых или "опасных" животных. Я помню времена, когда я забирал груз с рептилиями в офисах авиалиний в Аэропорте Кеннеди в Нью- Йорке (тогда называвшемся Айдлвайлд), размещал их в моем автомобиле и ехал домой — никакой таможни! (PAP)

Концепция угрозы дикой природе вы- миранием в современном мире сформи- ровалась в обществе в начале 1970-х го- дов. Харизматические животные, такие как гориллы, панды, коалы и киты, при- влекли общественный интерес. Люди жертвовали деньги, чтобы "спасти" таких животных от вымирания. "Закон Соеди- ненных Штатов об угрожаемых видах", принятый в 1973 г. обозначил некоторые виды диких животных и растений, кото- рые считались учеными находящимися на грани вымирания. Владение такими животными американскими гражданами стало тщательно регулироваться либо полностью запрещаться. Для большин- ства людей это означало в дальнейшем, невозможность приобретать пальто сде- ланные из шкур пятнистых кошек, пред- меты из панциря черепах или другие продукты животного происхождения, ко- торые когда-то были легко доступными. Для герпетологов принятие этого зако- на означало то, что в дальнейшем будет нельзя содержать или приобретать жи- вых особей рептилий, находящихся под защитой этого закона. Такие особи ра- нее были доступны через систему тор- говли экзотическими домашними живот- ными.

Мало кто из тех людей, которые не- посредственно занимаются содержанием диких животных, считают, что торговля экзотическими животными является единственной причиной вымирания ка- ких-либо видов или привела их на грань исчезновения. Однако, признание разру- шения местообитаний в качестве основ- ной угрозы диким животным не находи- ло широкого распространения до нача- ла прошлого десятилетия. В 1980-х го-

дах природоохранные организации, та- кие как The Nature Conservancy, Conservation International и Rainforest Action Network начали фокусировать внимание на невообразимых масштабах, с которыми уничтожаются местообита- ния. Разрушение естественных местооби- таний в коммерческих целях финанси- руемыми государством сельскохозяй- ственными программами и местным на- селением признано как в западных стра- нах, так и в странах Третьего мира в ка- честве основной опасности для дикой природы.

В самом деле, именно распростране- ние западной медицины в странах Тре- тьего мира в начале XX в. ознаменова- ло приход разрушения местообитаний, которое привело многие виды диких животных на грань вымирания. Нации с почти нулевым ростом населения на протяжении столетий внезапно начали переживать огромное увеличение уров- ня выживаемости детей и продолжитель- ности жизни взрослых. Улучшение ги- гиены и медицинского обслуживания привело к постоянному увеличению раз- меров семей.

Эти факторы привели к геометричес- кому увеличению роста населения. Тра- диционные методы охоты и земледелия, которыми обеспечивали себя семьи, не были больше достаточными для таких увеличившихся семей. Появилась кон- цепция превращения незаселенных ди- ких территорий в сельскохозяйственные угодья.

Одновременно с этим быстро возрос спрос на говядину, бумагу, продукцию из древесины и экзотические сорта дерева в следствие роста населения в западных странах. Только в одной Японии еже- годно расходуется 22 миллиарда пало- чек для еды, которые производятся ис- ключительно из древесины тропических деревьев, которая импортируется из стран Третьего мира. В США используется еще большее количество одноразовых салфе- ток , изготовленных из древесины.

В некоторых странах по той же самой причине — из-за увеличения размеров семей — быстро распространилась тра- диционная практика расчистки сельско- хозяйственных угодий искусственными пожарами. Две таких страны, где эффект от бесконтрольной расчистки земель по- жарами достиг наиболее драматических размеров — это Гаити и Мадагаскар. В этих странах таким образом было унич- тожено более 90% первичного леса. В настоящее время большая часть населе- ния этих стран не имеет никаких средств к существованию кроме рубки оставших- ся деревьев на топливо. Будучи не в состоянии обеспечить себя горючим и нефтепродуктов для приготовления пищи и отопления, эти люди используют оставшиеся деревья в качестве дров.

Земля, остающаяся после того, как лес был сожжен или срублен, затем исполь- зуется (если возможно) под сельскохо- зяйственные культуры, пока почва не истощится. Это длится приблизительно от трех до семи лет, и процесс повторя- ется в другом месте.

В некоторых южноамериканских и юго-восточноазиатских странах финан- сируемые правительством программы являются причиной того, что ежедневно вырубаются тысячи акров дождевого тропического леса. Древесина продает- ся иностранным кампаниям, а тропичес-

кий лес навсегда уничтожается. В Юж- ной Америке сжигаются широкие поло- сы дождевого леса, чтобы обеспечить зем- лю для сельского хозяйства или пастби- ща для скота. Фотографии со спутни- ков NASA (National Aeronautics and Space Administration) задокументирова- ли за один год 170,000 намеренно выз- ванных пожаров!

Разрушение местообитаний — будь то для строительства торговых центров, производства одноразовых столовых палочек, пастбищ или пищевой промыш- ленности — является основной угрозой для живой природы. Благородные и по- хвальные усилия природоохранных орга- низаций смогли на время остановить по- ток разрушения, но колесница Джаггер- наута (Джаггернаут — одно из вопло- щений бога Вишну, здесь употребляется в значении "сокрушительная сила" — прим. пер.) продолжает неумолимо ка- титься дальше, ежедневно разрушая ты- сячи акров естественных местообитаний. В то время как герпетологи и другие биологи бьются над проблемами разве- дения угрожаемых видов в неволе, унич- тожаются целые экосистемы.

Что же в таком случае уготовило бу- дущее для диких животных? Разумно ли ожидать, что страны Третьего мира оста- вят большие участки земли для дикой природы, когда эта же земля может очи- щена и засеяна сельскохозяйственными культурами, чтобы накормить их голод- ных граждан, а древесину можно про- дать, чтобы получить приток наличных денег? Едва ли. Напротив, мы можем ожидать постоянное уменьшение инте- реса в сохранении диких местообитаний. За исключением небольшого числа лю- дей восхищающихся красотой дикой при- роды человечество мало нуждается в диких животных. Это понял в 1865 году ученый Фрэнсис Гальтон (Francis

Оакоп), который сказал: "По мере того, как распространяется цивилизация [ди- кие животные] обречены на постоянное стирание с лица земли, как бесполезные потребители культивируемой продук- ции".

Охрана природы является роскошью, которую могут себе позволить только богатые и высоко производительные на- ции. В странах с агропромышленным ростом или там, где торговый баланс при- вел к уровню богатства, достаточному для импорта всех необходимых товаров, лег- ко призывать к сохранению дикой при- роды или местообитаний в далекой ме- нее процветающей стране. Для несколь- ких государств, такие как Коста-Рика и Белиз, охрана природы и экологические вопросы стали национальными приори- тетом. Эти государства являются исклю- чениями. Только в богатых государствах гигантский строительный проект может быть прекращен только лишь потому, что обнаружили, что казалось бы незначи- тельная, находящаяся под угрозой исчез- новения рыба или бабочка населяет рай- он подлежащий разрушению.

Где же рептилии попадают под дей- ствие природоохранного законодатель- ства? Статьи в законодательстве, защи- щающие диких рептилий, нельзя считать образцовыми. Государства, в которых аборигенные виды пресмыкающихся на- ходятся под охраной, требуют пересмот- ра своей природоохранной политики. Драконовские правила против содержа- ния и коллекционирования рептилий не достигли желаемой цели в охране видов. Целью террариумистов является поддер- жание рептилий живыми и в конечном счете добиться их размножения в нево- ле. В то время как вводить законода- тельные нормы против герпетологов-лю- бите лей просто, намного сложнее конт- ролировать разрушение местообитаний.

Это часто делает террариумистов козла- ми отпущения в природоохранном зако- нодательстве. В некоторых странах к сожалению существует распространен- ный сценарий, по которому живые реп- тилии не могут экспортироваться без жесткого контроля и не могут содержать- ся местными террариумистами. Де фак- то им обеспечивается защитой, но могут быть практически безнаказанно уничто- жены теми, кто продает их шкуры, натал- кивается на них в природе или хочет разрушить их естественное местообита- ние.

Недавним примером является Уруг- вай. Аргентинский подвид обыкновенно- го удава, Boa constrictor occidentals, упо- минается в Приложении I к соглашению CITES 1987 г. (Convention on International Trade in Endangered Species — Конвенция по международной торгов- ле угрожаемыми видами). Соглашение CITES было заключено в 1975 г. с це- лью обеспечить защиту диких животных путем контроля торговли определенны- ми видами. Животные, перечисленные в Приложении I находятся под наиболее жестким контролем, а в виды из Прило- жения III наименее контролируются. Хотя экспорт аргентинских обыкновен- ных удавов из Уругвая с тех пор почти полностью прекратился, Уругвайский департамент по фауне в 1989 году вы- дал разрешения CITES на экспорт 50 ООО шкур этого удава (Fabius, личн. сообщ.).

Правила CITES обеспечили минималь- ную защиту против торговли шкурами рептилий. В 1984 г. в США были выда- ны разрешения на 3 040 165 продуктов из рептилий и на 12 761 живых репти- лий — соотношение почти 250 к 1. Та- кими продуктами прежде всего являют- ся кожаные изделия, например, туфли, сумки, сапоги, ремешки для часов, бумаж- ники и т. п. (Sprackland, 1989). Среди продукции из пресмыкающихся, на ко- торую были выданы разрешения CITES было 1 056 шкур тиморского питона! Цель соглашения не осуществляется.

Всеобщие правила против экспорта диких животных обычно не действуют. Соглашение CITES не смогло искоренить контрабанду пресмыкающихся из Мада- гаскара, Австралии и Новой Гвинеи. Реп- тилии из этих стран продолжают кон- трабандно доставляться в Соединенные Штаты и Европу. Контрабанда дикими животными законодательной системой многих стран часто считается менее су- щественной, чем другие преступления. При задержании контрабандистов живот- ными часто приговаривают к минималь- ным наказаниям и штрафам.

Многое может сказать сравнение чис- ла пожаров устроенных в Южной Аме- рике с целью очистки территорий от леса и количества живых рептилий, которые импортируются с разрешениями CITES. По оценкам в 1988 г. было организовано 170 000 пожаров. В 1984 г. в США было импортировано с разрешениями CITES около 13 000 рептилий. Если бы в каж- дом пожаре была убита лишь одна реп- тилия, то число погибших при пожаре превысило бы число импортированных более, чем в 10 раз. Система не работает. То, что мы можем ожидать в будущем, так это увеличение масштабов разруше- ния местообитаний. Будь то дождевой лес или пустыня, коралловый риф или горы — дикие местообитания будут считать- ся просто препятствием на пути прогрес- са. Один лишь факт уничтожения леса огнем усиливает процесс глобального разрушения биотопов. Двуокись углеро- да, получающаяся в результате сгорания лесов, кажется влияет на климат. Недав- но начавшаяся тенденция к глобально- му потеплению считается вызванной "парниковым эффектом" двуокиси угле-

рода попадающего в верхние слои атмос- феры в результате пожаров. Потребнос- ти в сельскохозяйственных землях и продукции из древесины плюс разруши- тельные побочные продукты технологии, такие как загрязняющие химические ве- щества, двуокись углерода и углеродо- фосфаты наверняка приведут к геомет- рическом усилении разрушения место- обитаний. Через менее, чем 500 лет на- стоящие дикие местообитания переста- нут существовать.

Если принять во внимание этот про- гноз, то какую роль должно играть со- держание и разведение рептилий в ох- ране дикой природы? Как нам оправдать выбор небольшого числа таксонов для программ искусственного разведения, при этом игнорируя важность остальных? Чего стоит единственная особь, изолиро- ванная в зоопарке или частной коллек- ции, удаленная из сложного переплете- ния взаимоотношений животных и рас- тений, в котором животное существует в природе? Зачем сохранять вид в неволе, когда его местообитание было разруше- но? Какую пользу может принести ох- рана и программы по искусственному разведению отдельного животного, обре- ченного на жизнь в клетке и "каптив- ную стагнацию"?

Это правомерные вопросы, на которые трудно найти ответы. Явно эгоцентрич- но было бы брать на себя роль защитни- ков диких животных, выбирая для за- щиты тот или иной таксон из личного или необъяснимого предпочтения. Такой эго- центризм нельзя ни порицать, ни оправ- дывать. Как биологи и натуралисты, мы видим красоту и очарование в изучении живых существ. Живущее сегодня жи- вотное представляет собой результат бес- конечной цепи адаптации простирающих- ся в глубь истории на много миллионов лет. Потеря хотя бы одного даже самого незначительного вида растения или жи- вотного означает потерянную возмож- ность восхищаться этим процессом. В этом смысле даже самый вредный сор- няк или надоедливое насекомое не ме- нее важны, чем белый носорог или кар- ликовый питон. Наше желание предотв- ратить путем искусственного разведения потерю вида исходит от любви и восхи- щения природой. Выбор только отдель- ных видов для программы защиты явля- ется горьким но необходимым послед- ствием ограничений во времени, простран- стве и ресурсах.

В этом и есть оправдание сохранения диких животных в неволе. Несомненно, охрана местообитаний должна быть глав- ной целью. Однако в отсутствие устой- чивого успеха в достижении этой цели мы можем сохранить хотя бы некоторые виды диких животных для будущих поколений, так что они будут иметь воз- можность восхищаться красотой приро- ды и творением эволюции. Чем спраши- вать, как нам оправдать необходимость программ искусственного разведения, более целесообразно было бы спросить, как нам оправдать обеднение будущих поколений, позволив живой природе ис- чезнуть с лица земли. Если бы програм- ма разведения в неволе существовала для дронта, эпиорниса, сумчатого волка, как бы чудесно было бы видеть этих живот- ных сегодня живыми в зоопарках!

Наука о содержании животных стала заниматься пресмыкающимися в течении последних пятнадцати лет и результаты были впечатляющими. Лишь немногие виды из выбранных для программ раз- ведения не удалось развести. Разведе- нием рептилий в неволе сейчас занима- ются тысячи частных террариумистов и сотни профессиональных учреждений по всему миру. И те, и другие вносят вклад в охрану рептилий.

В США существует много частных коммерческих питомников по разведению рептилий. Сам факт существования ин- дустрии коммерческого разведения отчет- ливо свидетельствует об успехах, кото- рые были достигнуты в области разведе- ния в неволе. Разведение больше не яв- ляется само по себе достижением, как это было в прошлые годы. Для многих ро- дов целью теперь являются генетические манипуляции. В настоящее время в ка- честве "хорошего капиталовложения" рекламируются особи с необычной ок- раской и генотипом. Животных разво- дят и продают как нечто само собой ра- зумеющееся. Спрос на разведенных в неволе рептилий быстро растет, и ком- мерческие питомники и частные лица распродают всех детенышей еще до на- чала сезона размножения. Многие так- соны рептилий в неволе теперь являют- ся потомством от третьего, четвертого и даже пятого поколения. На каком-то эта- пе родившихся в неволе пресмыкающих- ся следует рассматривать как приближа- ющихся к состоянию одомашненных животных. Те же приемы, что использо- вались для одомашнивания других групп животных, применяются к рептилиям.

Террариумисты отбирают особей по их приручаемое™, высокой плодовитости, ранней половой зрелости и способности переносить близкий контакт с людьми. Рождающиеся в неволе ужеобразные в четвертом или пятом поколении начина- ют быстрее начинают принимать корм, чем новорожденные первого поколения. Они начинают есть корм, от которого отказываются новорожденные первого поколения.

Рептилии не могут достигнуть того же уровня одомашненности, что собаки и кошки. Однако, многие таксоны находят- ся на уровне попугайчиков, хомячков и аквариумных рыбок. Хотя эти животные и не являются домашними животными в антропоморфном смысле, они заворажи- вают, доставляют удовольствие и, что са- мое важное, обучают.

Коммерческое и частное разведение рептилий вносит вклад в наше знание репродуктивных методов и обеспечива- ет террариумистов тысячами рептилий, как альтернативой импорта и отлова в природе. Родившиеся в неволе рептилии более здоровые, ручные и имеют боль- ший уровень выживаемости, чем дикие.

Профессиональные террариумисты обеспечивают чрезвычайно важный тех- нологический прогресс в методике содер- жания и разведения, генетике и ветери- нарии. Решающие прорывы в науке и разведении рептилий уже близки. Что- бы уметь по желанию разводить наибо- лее редких ложноногих, нам может по- требоваться лишь усовершенствование искусственного осеменения и определе- ние физиологических факторов, отвеча- ющих за цикл созревания фолликулов. Как только этого удастся добиться, един- ственным ограничением будет необходи- мость обеспечения достаточного генети- ческого разнообразия.

Наша цель — сохранить диких жи- вотных для будущих поколений. Если человечество не сможет осуществить широкомасштабные перемены в исполь- зовании природных ресурсов, настоящие естественные местообитания неминуемо исчезнут, а им на смену прийдут профес- сионально управляемые парки и резер- ваты. Бесчисленное множество диких видов исчезнет, пав жертвами прерван- ных пищевых цепей, сокращения ареа- лов, изменения экологии, новых болезней или намеренного уничтожения. Будучи не в состоянии выжить в условиях про- грессирующего изменения и ограничения местообитаний, они станут жертвами не- насытной потребности человечества в

пище, продуктах потребления и расход- ных материалах.

Вероятно нам удастся доказать, что Фрэнсис Гальтон был неправ. Хотя эта мрачная картина и предстает перед бу- дущими поколениями, все еще у нас мо- жет быть время создать самодостаточные популяции в неволе многих видов реп- тилий. Это обеспечит будущее выжива- ние этих рептилий, которым мы посвяти- ли свою жизнь, давая возможность на- шим детям и внукам восхищаться их совершенной красотой — чудом создан- ным процессом эволюции.

Благодарности

Эта книга вряд ли появилась бы без вклада многих террариумистов-любите- лей и профессионалов, которые щедро предоставляли свои данные, наблюдения, фотографии и предложения. Готовность этих мужчин и женщин безвозмездно предоставить свои идеи и открытия яв- ляется результатом тех перемен, которые произошли в сообществе герпетологов за последние годы.

Десять лет назад разведение рептилий в неволе часто окружалось аурой секрет- ности. Террариумисты отказывались об- суждать свои методики и даже давали неправильную информацию. Эта атмос- фера секретности полностью исчезла. Широко распространившаяся озабочен- ность проблемой охраны и разведения в неволе рептилий пришла на смену же- ланию быть "первым" в разведении оп- ределенного вида или стоять "во главе рынка" данного вида. Открытый обмен информацией принес пользу не только герпетологам, но, что намного более важ- но, это также принесло пользу и репти- лиям.

Основной вклад в создание этой кни- ги был внесен герпетологами, чья работа с определенными таксонами ложноногих заслужила всеобщее признание. Их вклад в эту книгу был чрезвычайно ва- жен. Джон МакЛэйн (John McLain), куратор Отдела рептилий Зоопарка Сан- Антонио, предоставил ценные данные и соображения в области содержания и разведения мадагаскарских ложноногих, а также по таксономии ложноногих змей. Дэйвид Баркер (David Barker), Зоопар Глэйдис Портер, предоставил данные по разведению для многих таксонов лож- ноногих. Томас Хафф (Thomas Huff), директор Фонда разведения рептилий и один из директоров Института герпето- логических исследований, сыграл клю- чевую роль в разработке методов разве- дения в неволе островных Epicrates. Дэйвид Блоди (David Blody), куратор Отдела рептилий Зоопарка Форт-Уорт, предоставил информацию по разведению Corallus annulatus. Уильям Холмстром (William Holmstrom), суперинтендант по земноводным и пресмыкающимся Нью- Йоркского зоологического парка, дал уникальную и бесценную информацию о разведении Eunectes.

Дэйвид Соренсен (David Sorensen), Зоопарк Милуоки, посвятил многие годы изучению и поискам методов содержа- ния и разведения таксонов рода Егух, и его идеи и данные также были чрезвы- чайно ценны. Питер Толсон (Peter Toison), куратор Отдела рептилий Зоо- логического парка Толедо стал пионе- ром в исследованиях связи между поло- вым поведением ложноногих и половы- ми гормонами, а также использования методов ультразвуковой диагностики у змей. Трупер Уолш (Trooper Walsh), Национальный зоологический парк пре- доставил важные данные по разведению Chondropython viridis и Epicrates cenchria cenchria.

Мы благодарим за вклад и советы по разведению и состоянию в природе авст- ралийских питоновых Криса Бэнкса (Chris Banks), куратора Отдела репти- лий Королевского зоологического парка в Мельбурне, Терри Бойлана (Terry Boylan) куратора Отдела рептилий Зоо- парка Таронга в Сиднее и Нила Чарлза, австралийского представителя Институ- та герпетологических исследований. Мы

также благодарны Дэйвиду Слипу (David Slip),Департамент экологии Ав- стралийского антарктического отделения, Джона Уиджела (John Weigel), курато- ра по рептилиям Австралийского парка рептилий и Питера Краусса (Peter Krauss) за их вклад по разведению авст- ралийских питоновых.

Далее мы обязаны многим профессио- нальным герпетологам, которые любез- но поделились с нами своими ценными идеями и опытом, приобретенными за годы работы с рептилиями. Мы особо обязаны Квентину Блоксэму (Quentin Bloxam), Расти Гримпу (Rusty Grimpe), Рику Хадсону (Rick Hudson), Эндрю Одаму (Andrew Odum), Арделлу Мит- челлу (Ardell Mitchell), Грегори Менг- дену (Gregory Mengden), Эрику Рандк- висту (Eric Rundquist), госпоже Трэйси Миллер (Tracy Miller) и Майклу Гуду (Michael Goode) за их неустанные уси- лия по просмотру рукописи, заполнению анкет и запись их наблюдений и мнений для нас, а также Роберту Джонсону (Robert Johnson) за его великолепные идеи, касающиеся жирового цикла у реп- тилий.

Мы также обязаны Луису Поррасу (Louis Porras), Дэйвиду Баркеру (David Barker) из Зоопарка Глэйдис Портер, Уильяму Ламару (William Lamar) Те- хасский университет в Тилере, Мартину Розенбергу (Martin Rosenberg) универ- ситет Кэйз Вестерн Резерв, Бретту Стир- нсу (Brett Stearns), директору ИГИ, Нилу Чарлзу (Neil Charles), Линде Никвист (Linda Nyquist), Рональду Хафэкеру (Ronald Huf faker), Мэри Хафэкер (Mary Huffaker), Гари Шредеру (Gary Schroeder) и Карен Шредер (Karen Schroeder) за их критический анализ этой работы. Мы признательны Джеймсу Мер- фи (James Murphy),Зоопарк Далласа.за его квалифицированные комментарии и советы и Джорджу Горману (George Gorman), Гарри Грину (Harry Greene) и Полу Лихту (Paul Licht) за неоценимую помощь и идеи по репродуктивной фи- зиологии рептилий. Мы благодарим Майкла Суле (Michael Soûle') за его помощь в области генетики небольших популяций животных.

Личные сообщения были любезно пре- доставлены многими герпетологами и биологами. Мы благодарим Дэйвида Фабиуса (David Fabius), Ф. Уэйна Кин- га (F. Wayne King), Уильяма Ламара (William Lamar), Пола Лихта (Paul Licht), Луиса Порраса (Louis Porras), Роберта Алдриджа (Robert Aldridge), Трупера Уолша (Trooper Walsh), До- нальда Хэмпера (Donald Hamper), Ло- ренса Блэка (Lawrence Black), Харви Фишера (Harvey Fischer), Нила Чарлза (Neil Charles), Дэйвида Баркера (David Barker), Гарри Грина (Harry Greene), Мэтью Мойла (Matthew Moyle), Уилья- ма Холмстрома (William Holmstrom), Алана Зулича (Alan Zulich), Терри Бой- лана (Terry Boylan), Майкла Сулса (Michael Souls), Кристофера Бэнкса (Christopher Banks), Джона Уиджела (John Weigel), Питера Краусса (Peter Krauss), Дэайвида Слипа (David Slip), Трэйси Миллер (Tracy Miller), Томаса Хаффа (Thomas Huff), Джона Мак-Лэй- на (John McLain), Ричарда Хадсона (Richard Hudson), Квентина Блоксэма (Quentin Bloxam), Саймона Тонджа (Simon Tonge), Дэйвида Соренсена (David Sorenson), Рональда Тремпера (Ronald Tremper) и Хольгера Лемана (Holger Lehman) за личные сообщения. Любые возможные ошибки в интерпре- тации личных сообщений были по нашей вине.

Мы благодарим Луису Поррасу (Louis Porras) за его вклад и многочисленные наблюдения, сделанные его жизнь, посвя- щенную герпетологии.

Эта книга была бы невозможна без постоянной поддержки Даррена Мак- Кланга (Darren McClung), который бес- численное множество раз помогал нам, фотографируя особей и прилагая неус- танные усилия в деятельности Институ- та герпетологических исследований.

Особой благодарности заслуживают частные герпетологи, которые предоста- вили нам данные и наблюдения таксо- нов ложноногих с которыми они работа- ли. Мы благодарны за вклад Алана Зу- лича (Alan Zulich), Доналда Хэмпера (Donald Hamper), Ллойда Эттерса (Lloyd Etters), Роберта Сирса (Robert Sears), Дэйвида Лоренса (David Lawrence), Ло­ ренса Блэка (Lawrence Black), Терри Вандевентера (Terry Vandeventer), Джо- на Бруннера (John Brunner), Джорджа Мерахцакиса (George Merahtzakis), Ри- чарда Хойера (Richard Ноуег), Кевина Йэйтса (Kevin Yates) и Брэда Тилмана (Brad Tylman).

Здесь нет возможности перечислить имена всех тех террариумистов, которые уделили свое время, отвечая на наши письма и анкеты. Без вклада этих лю- дей эта книга не смогла бы появиться.

Я испытываю глубокую благодарность моим родителям г-ну и г-же Теодор-Росс за различную помощь, которую они ока- зали в создании этой книги. (PAP)

Цитируемая литература

Abplanalp, HA, 1974. Inbreeding as a tool for poultry improvement, in First World Congress on Genetics Applied to Live- stock Production, Gráficas Orbe, Madrid, Spain. pp897-908.

Aldridge, RD, 1975. Environmental con- trol of spermatogenesis in the rattle- snake Crotalus viridis, Copeia 1975:pp493-496.

Astor, E, 1983. La Boa de las Vizcach- eras. In: Fauna argentina No. 35 Publ. Centro Editor de America Latina S.A., Junin 981, Buenos Aires.

Banks, C, 1985. Breeding D'Albert's Py- thon at the Melbourne Zoo. Thylaci- nus, 10(4) 17-21.

Barker, DG, 1982. Maintenance and Re- production of Pythons at the Dallas Zoo. 5th Annual Reptile Symposium on Captive Propagation and Husbandry. Zoological Consortium Inc., R. Hahn publ. Thurmont,Md.

Barker, DG, 1984. Maintenance and Re- production of Blackheaded Pythons at the Dallas Zoo. 8th Annual Reptile Symposium on Captive Propagation and Husbandry. Zoological Consortium Inc., R. Hahn publ. Thurmont.Md.

Barker DG,Murphy JB,Smith,KW,1979. Social Behavior in a Captive Group of Indian Pythons, Python molurus (Ser- pentes, Boidae) with Formation of a Lin- ear Social Hierarchy. Copeia (3)pp466- 471.

Barnett, BF, 1979. Captive Breeding and a Novel Egg Incubation Technique of the Children's Python (Liasis chil- dren!). Herpetofauna II (pp21-22).

Barnett, BF, 1987. The Eastern Children's Python in Captivity. Thylacinus pplO- 19,12(1)

Bellairs, A, 1970. The Life of Reptiles. p419. Universe Books, New York City, NY.

Blody, DA, and Mehaffey, DT, 1989. The Reproductive Biology of the Annulated Boa Corallus annulatus in Captivity. International Zoo Yearbook vol 28 (In print).

Bloxam, Q, 1984. A Preliminary Report on the Captive Management and Reproduc- tion of the Round Island Boa, Casarea dussumieri. 7th Annual Reptile Sympo- sium on Captive Propagation and Hus- bandry. Reptile Symposium,Inc. Thur- mont, Md.

Boos, HE, 1979. Some breeding records of Australian pythons. Int. Zoo Yearb. 19:87-89.

Branch, WR, 1983. The Status and Cap- tive Breeding Potential of African and Madagascan Boids. 6th Annual Reptile Symposium on Captive Propagation and Husbandry, pp224-238. Zoological Con- sortium Inc.

Branch WR and Erasmus, H, 1976. Repro- duction in Madagascar ground and tree boas. International Zoo Yearbook, vol 16 (78-80).

Brunner, JC, 1978. Captive Breeding of Colombian Rainbow Boas, Epicrates cenchria crassus. Bull Phila. Herp. Soc. 13:pp33-34.

Buck, F, and Anthony, E, 1950. Bring 'Em Back Alive. Grosset and Dunlap, New York.

Bull, JJ, 1980. Sex Determination in Rep- tiles. Q. Rev. Biol. 55: pp3-21.

Carpenter, CC, Mu rphy, JB, Mitchell, LA, 1978. Combat bouts with spur use in the Madagascar boa (Sanzinia mada- gascariensis). Herpetologica 34(2): pp207:212.

Charles, N. 1988. Captive Reproduction of Seven Species of Australian Snakes in the Families Elapidae and Boidae. 10th and 11th International Herpeto- logical Symposia on Captive Propaga- tion and Husbandry. The Zoological Consortium Inc.,Thurmont,MD.

Charles, N and Field, R, 1985. Notes on the Reproductive Biology of Austral- ian Pythons Genera Aspidites, Liasis, and Morelia. Herpetological Review 16 (2) p_P45-48.

Chiras, S, 1979. Husbandry and Reproduc- tion of the Red-tail Boa, (Boa constric- tors ssp) 3rd Annual Reptile Symposi- um on Captive Propagation and Hus- bandry. pp95-98. Hahn, R. publisher.

Christian, T, 1978. Notes on the Incuba- tion of Olive Python, Liasis olivaceus, Eggs. Herpetofauna 9(2) p.26.

Copper, HG. Reptiles and Amphibians of Australia. AH and AW Reed Pty Ltd, publ. Sydney, 1983.

Cogger, HG, and Holmes, A, 1960. Behav- ior in a Specimen of Morelia spilotes variegata Gray (Serpentes: Boidae) Proc. Linnean Soc. of New South Wales 85(3)pp328-333.

Cosgrove, GE, 1965. The Radiosensitivity of Snakes and Box Turtles. Radiation Research, vol 25, 706-712.

Cosgrove, GE, 1971. Reptilian Radiobiol- ogy, J. Amer. Vet. Med. Assoc. vol

159:1628-1684.

Cowles RB and Burleson, 1945. The ster- ilizing effect of high temperature on the germ plasm of the yucca night liz- ard, Xantusia vigilis. American Natu- ralist 79:pp417-435.

Crews D and Garstka LD 1982. The Ecological Physiology of the Garter Snake. Scientific American, Nov. 1982. p 158.

Crews D, and Garrick LD, 1980. Methods of Inducing Reproduction in Captive Reptiles. Reproductive Biology and Diseases of Captive Reptiles. SSAR Contributions to Herpetology Number 1. Co-editors James B. Murphy and Joseph T. Collins.

Crutchfield, T. 1980. Territoriality in Python reticulatus. 3rd Annual Rep- tile Symposium on Captive Propaga- tion and Husbandry. Zoological Con- sortium, Inc. Thurmont,Md.

Dickerson, GE, Blunn, CT, Chapman, AB, Kottman, RM, Krider, JL, Warwick, EJ, and Whatley Jr., JA, 1954. Evaluation of selection in developing inbred lines of swine. Univ. of Missouri Coll. Agr. Bull. 551.

Evans, EE and Cowles, RB, 1959. Effect of Temperature on Antibody Synthesis in the Reptile, Dipsosaurus dorsalis. Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 110:482-483.

Falconer DS, 1960. Introduction to Quan- titative Genetics. Oliver and Boyd, Ltd. London.

Fauci, J, 1980. Captive Breeding and Rear- ing of Young of the Solomon Island ground boa, Candoia carinatus paulso- ni. 3rd Annual Reptile Symposium on Captive Propagation an Husbandry.

The Zoological Consortium Inc.,Thur- mont, Maryland.

Foekema, GM, 1975. Ontwikkeling en voortplanting van Sanzinia rnadagas- cariensis in een huiskamerterrairium. Lacerta 33:pp71-82.

Frankel, OH and Soule', ME, 1981. Con- servation and Evolution. Cambridge Univ. Press. Cambridge.

Franklin, IR, 1980. In: Conservation Biol- ogy, eds Soule, M. and Wilcox, B. Sin- auer Assocs., Sunderland, MA. ppl35- 149.

Frye, F, 1981. Biomedical and Surgical Aspects of Captive Reptile Husband- ry. V.M. Publications, Banner Springs, Kansas.

Galton, F, 1865. The first steps towards the domestication of animals. Trans, ethnolog. Soc. Lond. N.S.3, 122-138.

Gans, C, and BiHet, F, 1985. The Biology of the Reptilia, vol. 15. John Wiley & Sons, New York.

Gillingham, JC, Carpenter, C, Brecke, BJ, and Murphy,JB, 1977. Courtship and copulatory behavior of the Mexican milksnake Lampropeltis triangulum si- naloae (Colubridae). Southwest Nat. 22:L 185-194.

Gorman GC, Licht P, McCollum F, 1981. Annual Reproductive Patterns in Three Species of Marine Snakes from the Cen- tral Philippines. Journal of Herpetolo- gy 1981 15(3) pp335-354.

Gow, GF, 1977. A new species of python from Arnhem Land. The Australian Zo- ologist 19(2) ppl33-139.

Gow, GF, 1981. A new species of python from Central Australia. Australian Jour­ nal of Herpetology. 1(1) pp29-34.

Hahn, WE and Tinkle, DW, 1965. Fat body cycling and experimental evidence for its adaptive significance to ovarian fol- licle development in the lizard Llta stansburiana. J. Exp. Zool. 158: pp79- 86.

Hawley, AWL, Aleksiuk, M, 1976. The in- fluence of photoperiod and temperature on seasonal testicular recrudescence in the red-sided garter snake Thamnophis sirtalis parietalis. Comparative Bio- chemistry and Physiology 53A:pp215- 221.

Holmstrom, WF Jr., 1980. Observations on the Reproduction of the Common Anaconda, Eunectes murinus, at the New York Zoological Park. Herp. Rev. 11(2) pp32-33.

Holmstrom, WF Jr., 1981a. Observations on the reproduction of the yellow ana- conda at the New York Zoological Park. Int. Zoo Yearb., 21(92-94) .

Holmstrom,WF Jr., 1981b. Post-Parturi- ent Behavior of the Common Anacon- da,Eunectes murinus. Zool Garten N.F., Jena 51 5/6.S. pp353-356.

Holmstrom, WF Jr., 1982. Eunectes (An- acondas) Maturation. Herp. Review 13(4) pp 126.

Hudson, R, 1983. The Reptile Reproduc- tion Program at the Fort Worth Zoo. 6th Annual Reptile Symposium on Cap- tive Propagation and Husbandry, pp 328-346. Hahn, R. editor Zoologica Con- sortium, Inc., Thu rmont, Md.

Huff, T, 1977. Proceedings of the Second Annual Reptile Symposium on Captive Propagation and Husbandry, pp 103-111. Hahn, R. Editor, Zoological Consorti-

urn,Inc. Thurmont Md.

Huff, T, 1979. Some Parameters for Breed- ing Boids in Captivity in: 3rd Annual Reptile Symposium on Captive Propa- gation and Husbandry, Hahn R, (edi- tor) Zoological Consortium,Thurmont, Md.

Joly, J and St. Girons, H, 1975. Influence de la temperature sur la vitesse de la sper- matogenese, la durée de l'activité sperma- togenetique et l'évolution des caractères sex- uels secondaire due lézard des murailles, Lacerta muralis L. (Reptilia, Lacertidae) Arch. d'Anatomie microscopique 64: pp317- 336.

Kellough, R, 1986. Breeding Eryr colubri- nus loveridgei at the Reptile Breeding Foundation. The Herpetoculturist,l(l), ppl3-15.

Lance V. and Lofts, B, 1978. Studies on the annual reproductive cycle of the female cobra, Naja naja. J. Morph. 157 pp 161-180.

Laszlo, J, 1969. Observations on two new artificial lights for reptile displays. Int. Zoo Yearbook, vol. 9 12-13.

Laszlo, J, 1979. Notes on reproductive patterns of reptiles in relation to cap- tive breeding. Int. Zoo Yearbook. Vol. \9 pp22-27.

Licht.P, 1965. The relationship between preferred body temperature and testic- ular heat sensitivity in lizards. Copeia 1965; p_P428-436.

Licht, P, 1984. In: Marshall's Physiology of Reproduction Vol 1.

Licht, P, Basu S L, 1967. Influence of Tem- perature on Lizard Testes. Nature 213: pp672-674.

Limpus, CJ, Baker, V, and Miller, JD, 1979. Movement induced mortality of logger- head eggs. Herpetologica 35: pp335-338.

Limpus, CJ, Reed, PC, Miller, JD, 1985. Temperature Dependent Sex Determi- nation in Queensland Sea Turtles: In- traspecific Variation in Caretta caret- ta. Biology of Australasian Frogs and Reptiles. Royal Zoological Society New South Wales.

Lofts B, 1978. Reptilian reproductive cy- cles and environmental regulators. In: Assenmacher I, Farmer DS (editors) Environmental Endocrinology, Verlag, Belrin pp. 37-43.

Logan, T, 1969. Experiments with Gro-lux light and its effects on reptiles. Intern. Zoo Yearb. Vol. 9 9-11.

Lowery, GH, 1973. Growth and Develop- ment of Children. Yearbook Medical Publishers Chicago, Illinois.

Lynch, CB, 1977. Inbreeding effects upon animals derived from wild populations of Mus musculus. Evolution 31, 525-537.

Matz, G and Matz, J, 1984. Les Boides ou Serpents Constricteurs. 9. Aquarama,18 (80) pp42-43.

Mayhew, WW, 1965. Hibernation in the Horned Lizard. Comp. Biochem. Phys- iol. 16:103.

McLain, JM, 1983. Notes of Boid Repro- duction at the Houston Zoological Park. 6th Annual Reptile Symposium on Captive Propagation and Husband- ry, pp. 248-264. Zoological Consorti- um Inc., Dale Marcellini Ph.D., editor.

McLain, JM, 1982. Reproduction in Cap- tive Kenyan Sand Boas, Eryx colubri- nus loveridgei (Stull). 5th Annual Rep-

tile Symposium on Captive Propaga- tion and Husbandry. Hahn, R. publ., Zoological Consortium,Inc.,Thurmont, Md.

McLain, JM, 1984. Reproduction in Cap- tivity of Malagasy Tree Boas, Sanzinia madagascariensis. In: 7th Annual Rep- tile Symposium on Captive Propaga- tion and Husbandry p. 128 1984. Toi- son, P editor, Thurmont.Md.

McLain, JM and Tryon, BW 1989. Re- production in Captive Angolan Pythons (Python anchietae). In Press.

McPhee, HC, Rüssel, EZ, and Zeller, J, 1931. An inbreeding experiment with Poland China Swine. Journal of Heredity,22, pp383-403.

Mengden, G, 1980. Semen Collection, Freezing and Artificial Insemination in Snakes. In Reproductive Biology and Diseases of Captive Reptiles, edited by Murphy and Collins,pp 71-78.

Mengden, GA, and Stock, AD, 1980. Chromosomal Evolution in Serpents; A Comparison of G and C Chromosome Banding Patterns of Some Colubrid and Boid Genera. Chromosoma (Berl.) 79, 53-64.

Monguillot, JC, 1988. Contribución al conocimiento de Boa constrictor occi- dentalis (Phil.)(Reptilia boidae). In: Amphibia y Reptilia (Conservación) 1(5)99-104. Ed. T. Waller.

Morgan, DR, 1984. Madagascar Ground Boas (Acrantophis madagascariensis) at Transvaal Snake Park with Notes on Reproduction in 1983-1984. J. Herp. Assoc. Afr. (31) 19-20.

Moyle, M, 1990. Vitamin D and Ultravio- let Radiation; Guidelines for the Her- petoculturist. Proceedings of the 13th Int. Herp.Symp. Ed. M. Urichek. In press.

Mu rphy,JB, Barker, DG, and Tryon, BW, 1978. Miscellaneous notes on the re- productive biology of reptiles. 2. Elev- en species of the family Boidae, genera Candoia, Corallus, Epicrates, and Py- thon. J. Herp. 12:385-390.

Murphy JB Lamoreaux.WE.and Barker, DG, 1981. Miscellaneous Notes on the Reproductive Biology of Reptiles 4. Eight Species of the Family Boidae, Genera Acrantophis, Aspidites, Candoia, Liasis and Python. Trans. Kans. Acad, of Sci. 84(1) pp39-49.

Mu rphy. JB. Rehg, JE, Maderson, PF, and McCrady. WB, 1987. Scutellation and Pigmentation defects in a Laboratory Colony of Western Diamondback Rat- tlesnakes {Crotalus atrox): Mode of Inheritance. Herpetologica 43(3) 292- 300.

O'Brien, M and Nay lor, L, 1987. Observa- tional Note on a Blackheaded Python. Thylacinus 12(2) 9.

Patterson, RW and Erasmus, H, 1977. Hatching of Anchieta's Dwarf Python. Int. Zoo Yearb. Vol. 7, 99-101.

Porter. K, 1972. Herpetology. pp388-390. W.B. Saunders Co. Philadelphia.

Quinn. H, Blasedel, T and Platz, C, 1989. Successful Artificial Insemination in the garter snake, Thamnophis marcianus. Intern. Zoo Yrbk. In press.

Raynaud, A, and Pieau, 1985. Embryonic Development of the Genetic System, in Gans, C and Billet, F. The Biology of The Reptilia 15(B). publ. John Wiley and Sons, New York.

Ross, RA and Man.ec, J, 1984. The Bacte- rial Diseases of Reptiles. Institute for Herpetologica! Research.

Ross, RA, and Larman RL, 1977. Captive Breeding in Two Species of Python, Liasis albertisii and L. mackloti. Int. Zoo Yearb Vol. 17: 133-136.

Ross, RA, 1978. The Python Breeding Manual. Publ. The Institute for Her- petological Research, Stanford, CA.

Ross, RA, 1984. Neurological Syndromes in Snakes. 7th International Reptile Symposium on Captive Propagation and Husbandry. Zoological Consortium Inc. Thurmont,Md.

Ross, RA, 1989. Regurgitation syndrome in Boids. 12th International Reptile Symposium on Captive Propagation and Husbandry. Ed. M. Urichek. In print.

Seigel, RA, Collins, JT, and Novak, SS, 1987, Snakes: Ecology and Evolutionary Bi- ology, pp233. MacMillian Publishing Co., New York.

Slip,DJ,Ecology and Thermal Biology of the Diamond Python, Morelia spilota spilota. M. Sc. Thesis, Univ. of Syd- ney. (Date unavailable).

Slip,DJ,and Shine,R, 1988a. The Repro- ductive Biology and Mating system of Diamond Pythons, Morelia spilota (Ser- pentes: Boidae). Herpetologica 44(4), 396-404.

Slip, DJ and Shine, R, 1988b. Reptilian Endothermy: a field study of thermoreg- ulation by brooding diamond pythons. J. Zool. Lond. 216 (367-378). "

Smith, G, 1976. Ecological energetics of three species of ectothermic vertebrates. Ecology 57:252,

Sorensen, D, 1988. Proceedings of the 10th and 11th International Herpetological Symposium on Captive Propagation and Husbandry. Karl Peterson, editor. Zoo- logical Consortium,Inc. Thurmont,Md.

Soule, ME and Wilcox, BA, editors. 1980 Conservation Biology. Sinauer Assoc. Inc. Sunderland, MA.

Sprackland, R, 1989. Endangered Species and Placing Blame. The Vivarium 1(4) pp40-44.

Stemmler, 0, 1971. Gefangenschaftsnach- zucht von Epicrates cenchris maurus X Epicrates cenchris cenchris (Reptilia, Boidae). Terrarien. v 18, pp415-420.

Stephenson, AB, Wyatt, AJ, and Nordskog, AW, 1953. Influence of inbreeding on egg production in the domestic fowl. Poultry Science 32, 510-517.

Stewart, J, 1988. Reptile Placentation: Structural Diversity and Terminology. Copeia (4) 839-852.

Tolson, PR, 1980. Comparative Reproduc- tive Behavior in Four Species of Snakes of the Boid Genus Epicrates. 4th An- nual Reptile Symposium on Captive Propagation and Husbandry 1980. Hahn R, Editor, Thu rmont, Md.

Tolson, PR, 1983. Captive Propagation and Husbandry of the Cuban Boa Epicrates angulifer. 6th Annual Reptile Sympo- sium on Captive Propagation and Hus- bandry. Marcellini DL, Editor. Zoolog- ical Consortium, Inc.,Thu rmont, Md.

Tolson, PR, 1987. Proceedings of the Re- gional Meeting of the Amer. Assoc. of Zool. Prks and Aquar. 606-613.

TRAFFIC (Trade Records Analysis of Flora and Fauna In Commerce) USA

Factsheet. World Wildlife Fund March 1988.

Tryon, BW and Whitehead, J, 1988. Re- production in a Little-known New Guin- ea Python, Liasis papuanus (Peters and Dore). Zoo Biology, 7:371-379.

Van der Pols, J, 1986. The Husbandry and Breeding of the Kenyan Sandboa Eryx colubrinus loveridgei. Litteratura Ser- pentium 6(6):206-212.

Van Mierop, LHS, Walsh, T, and Marcel- lini, DL, 1982. 6th Annual Symposium on Captive Propagation and Husband- ry, pp 265-274. publ. Zoological Con- sortium, Inc. ,Thurmont, Md.

Visser, G, 1985. The breeding results of snakes at the Rotterdam Zoo Blijdorp 1974-1984. Litteratura Serpentium 5(1) pp4-27.

Vosberg, K and Ullrey, D, 1982. Ascorbic Acid Requirements of Garter Snakes. J. Zoo. An.Med. 13:38-42.

Wagner, E, and Foster, J, DVM. 1984. Removing Retained eggs from Snakes. 8th Annual Reptile Symposium on Cap- tive Propagation and Husbandry. Zoo- logical Consortium,Inc. ,Thurmont,MD.

Walsh, T, 1979. Further notes on the Husbandry, Breeding and Behavior of Chondropython viridis. 3rd Annual Reptile Symposium on Captive Repro­ duction and Husbandry. 102-111. Zoo- logical Consortium Inc.,Thurmont,Md.

Walsh, T. and Davis, R, 1983. Husbandry and Breeding of the Brazilian Rainbow Epicrates cenchria cenchria at the Na- tional Zoological Park. 7th Reptile Symposium on Captive Propagation and Husbandry, 108-112. Zoological Consor- tium, Inc. ,Thu rmont, MD.

Weigel, J, 1988. Care of Australian Rep- tiles in Captivity. pp82-83. Reptile Keepers Assoc. Gosford, NSW, Austral- ia.

Weil, MR, Aldridge, RD, 1979. The Effect of Temperature on the Male Repro- ductive System of the Common Water Snake (Nerodia sipedon). The Jour- nal of Experimental Zoology 210:327- 332.

Wheeler, S., and Grow, D, 1989. Proceed- ings of the 13th International Herpe- tological Symposium, Inc. In print.

Whitten, WK, and Bronson, FH, 1970. The role of pheromones in mammalian re- production. Advances in Chemorecep- tion. Vol 1, JW Johnson, DG Moulton and A Turk,eds. Appleton.New York pp309-325.

Whilhoft, DC, 1958. The effect of tem- perature on thyroid histology and sur- vival of the lizard Sceloporous occiden- talism Copeia 1958: 265-276.

Глоссарий

ad hoc без доказательства

dorsum спина или верхняя

сторона

ssp подвид

ventrum, вентральный брюшная

поверхность

агонистический агрессивный

анорексия потеря аппетита

антропоморфный.... принадлежащие че- ловеку качества или эмоции, приписыва- емые другим живот ным

дистоция трудности при ро- дах или откладке яиц

электроэякуляция сбор спермы с ис- пользованием сла- бого электрического тока

асимптоматичный... не проявляющий

симптомов

аутогеморрагия самопроизвольное

кровотечение

бактериостатический... .способный

ингибировать, но не уничтожать бакте- рии

эндогенный происходящий из- нутри животного

этологический относящийся к

поведению

биологические часы внутренние

ритмы, отвечающие за периодическое изменение поведе ния животного

экзогнный происходящий извне

экссангвинация ... потеря крови со смер- тельным исходом

факультативный .. вызывающий заболе

вание только при пониженном имму- нитете

каудально в направлении хво­ ста

химера букв, монстр, чудо- вище

хромосома сложный молекуляр- ный комплекс, со- держащий весь на- бор генов в живой клетке

фиксация гена закрепления гена у

всех представителей популяции

дезинфекция уничтожение микро- организмов

жгутики структура у микро- организмов в форме хвоста, служащая для движения

фолликул пузырек в яичнике,

в котором находит- ся развивающаяся яйцеклетка

генотип состав генов живот

ного или растения

раствор Рингера .... смесь воды и хими- ческих веществ, по составу сходная с плазмой крови

стоматит инфекция ротовой

полости

субкутанно подкожно

симпатрический .... встречающийся в том

же географическом регионе

синдром группа симптомов

или аномалий про- являющихся вместе

таксон определенный вид

или подвид живого организма

мутагенный вызывающий му- тации

тестостероны мужские половые

гормоны

вителлогенез образования желтка

яйца