Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методические указания.doc
Скачиваний:
151
Добавлен:
06.06.2015
Размер:
1.54 Mб
Скачать

3.5 Обоснование проекта

Обоснование проекта включает расчеты, определение и доказательство экономической эффективности изменений, вносимых в землепользование; установление взаимного соответствия территории и производства.

При расчете экономической эффективности необходимо проанализировать и полностью учесть все существующие и возникшие значимые связи, влияющие на результаты, зависящие от наличия и устранения недостатков.

К таким связям следует отнести возможность использования удаленного участка после сенокошения для выпаса скота по отаве близлежащим хозяйствам, более эффективное использование удаленных пастбищных участков другими хозяйствами, которые находятся значительно ближе к этим участкам и др.

Намечаемые мероприятия по устранению недостатков экономически обосновываются по следующим показателям:

 транспортные затраты на перевозку семян, горюче-смазочных материалов, продукции, рабочих и др.

 увеличение затрат на оплату труда работников, связанных с сокращением рабочего дня из-за потери времени на дорогу к месту работы и обратно.

 потери продукции из-за не использования пастбищ в виду их удаленности от животноводческих ферм;

 потери продукции из-за не использования отавы сенокосов;

 потери продуктивности участков из-за удаленности.

Кроме этих показателей могут быть использованы и другие (потери продукции с площади угодий, на которых происходит разворот сельскохозяйственных агрегатов при выполнении механизированных работ; затраты на непроизводительное использование техники).

Эти и другие показатели рассчитываются при существующем использовании участков (на год землеустройства) и при передаче их другому землепользованию, землевладению (по проекту).

Разница в показателях по проекту и на год землеустройства будет составлять экономический эффект проекта устранения недостатков. К использованию приведенных показателях надо подходить дифференцированно в каждом конкретном случае.

Расчет экономической эффективности производится по необходимым показателям по каждому передаваемому участку в разрезе хозяйства, а затем определяется по всем затрагиваемым проектом хозяйствам.

Для расчета транспортных затрат на перевозку рабочих определяется потребность в рабочей силе, необходимой для выполнения всех видов работ на затрагиваемых проектом участках, являющихся недостатками (табл. 3.3).

Для определения транспортных затрат на перевозку грузов производится расчет объемов перевозимых грузов. При этом учитываются все грузы, которые перевозятся с усадьбы на поля и угодья и с полей и угодий на усадьбу или производственные центры (табл. 3.4).

Затраты (Д) в человеко-днях на все работы в полеводстве устанавливаются по следующим нормативам затрат труда (чел.-час) на 1 га посева сельскохозяйственных культур: озимые зерновые 4450, яровые зерновые 4355, картофель 260330, многолетние травы на сено 2035, однолетние травы на сено 2653, кукуруза на силос 4055. Расчет транспортных затрат на перевозку рабочих определяется по формуле, приведенной в таблице 3.5.

При устранении недостатков в размещении сенокосных участков в дополнение к перечисленным можно определить экономию на оплату труда рабочим при использовании этих участков в составе разных землепользований (землевладений) за счет сокращения расстояний. В связи с потерей времени на переезд рабочих к сенокосному участку и обратно для выполнения полного объема работы при 7- часовом рабочем дне необходимо привлечение дополнительной рабочей силы, а следовательно дополнительных денежных средств на оплату труда. (табл. 3.6).

Потери от снижения продуктивности угодий определяются исходя из уменьшения на 1015% от планируемой урожайности, а потери из-за не использования отавы сенокосов или многолетних трав составляют 2030% от продуктивности угодий на перспективу. Расчеты этих потерь включаются в сводную таблицу расчета эффективности по конкретному участку (табл. 3.7).

В случае не использования пастбищ из-за значительной удаленности от животноводческих ферм определяются потери всей продукции с учетом выпаса на этих участках по годам.

Экономический эффект от устранения недостатков в размещении границ (дробление границей небольших пахотных контуров пашни) можно определить как разницу в ежегодных потерях от холостых поворотов и заездов тракторных агрегатов при выполнении сельскохозяйственных работ, и как потери продукции с той части пашни, на которой происходит разворот сельскохозяйственных машин и агрегатов, вследствие чего она становится мало пригодной для выращивания сельскохозяйственных культур.

Таблица 3.3