- •Введение
- •1.Структура пакета STATISTICA
- •Структура данных
- •Редактирование данных
- •Источники данных
- •Открытие файла данных
- •Создание файла данных
- •Сохранение файла
- •Импорт файла данных
- •Экспорт файла данных
- •Вычисление основных статистик и построение графиков
- •2. Лабораторные работы по теории вероятностей
- •Выполнение в пакете STATISTICA
- •. Работа с Probability Distr. Calculator
- •Моделирование распределений случайных величин
- •3. Лабораторные работы по статистическим методам
- •Выполнение в пакете STATISTICA
- •Основные понятия
- •Задание
- •Выполнение в пакете STATISTICA
- •Задания для самостоятельной работы
- •Работа 5. Доверительные интервалы для разности средних и отношения дисперсий
- •Основные понятия
- •Задание
- •Выполнение в пакете STATISTICA
- •Задания для самостоятельной работы
- •Работа 6. Группировка данных по классифицирующему признаку
- •Выполнение в пакете STATISTICA
- •4. Непараметрические методы математической статистики
- •Задания для самостоятельной работы
- •Задания для самостоятельной работы
- •Коэффициент ранговой корреляции Спирмена
- •Задания для самостоятельной работы
- •Задания для самостоятельной работы
- •Задание 1
- •Задание 2
- •4.8. Критерий знаков (Sign test)
- •4.9. Критерий Вилкоксона (Wilcoxon watched pairs test)
- •Задания для самостоятельной работы
- •5. Однофакторный дисперсионный анализ
- •5.1. Основные понятия
- •5.2. Решение примеров в пакете STATISTICA
- •6. Регрессионный анализ
- •Работа 7. Простая линейная регрессия
- •Литература
∙ при α = 0,10, D = 1,22 n1n2 .
крит |
n1 |
+ n2 |
|
Пример 4.8. По данным примера 4.7 проверить гипотезу о том, что обе выборки получены из одной генеральной совокупности.
Решение. Переключаемся в модуль Nonpametric Stat → Kolmogorov - Smirnov two-sample test.
Ввод данных осуществляется так же, как и в опцию Mann - Whitney U test: обе выборки вводятся в одну переменную (dependent variables), а коды вводятся в группирующую переменную (grouping variables). После выполнения процедуры получим:
D = 0,216667 (max neg. differuc. = 0,216667) и p – level
> 0,10. Следовательно, на уровне значимости α=0.10 гипотеза H0 не отклоняется: обе выборки получены из одной генеральной совокупности.
Задания для самостоятельной работы
Задание 1
Решите следующие задачи, используя критерии серий Вальда - Вольфовица и Манна - Уитни. Сравните
ипрокомментируйте результаты.
1.По выборкам из двух партий микросхем после
операции легирования поликремния измерялось удельное сопротивление (в Ом/мм2). Результаты измерений следующие:
Первая |
52,2 |
33 |
76 |
32,5 |
49,5 |
32,5 |
191,5 |
112,5 |
партия |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вторая |
119 |
17,5 |
43,5 |
43,5 |
90,5 |
40 |
50 |
108 |
партия |
|
|
|
|
|
|
|
|
115
Первая |
52,9 |
114,8 |
33,7 |
69,1 |
112,5 |
48,5 |
16,5 |
партия |
|
|
|
|
|
|
|
Вторая |
62,4 |
16,5 |
97,5 |
96 |
46 |
– |
– |
партия |
|
|
|
|
|
|
|
Можно ли утверждать, что обе партии получены из одной генеральной совокупности? Принять α = 0,10.
2. В условиях предыдущей задачи после операции разгонки бора измерена глубина слоя диффузии и
получены следующие результаты (мкм): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
Первая партия |
|
9,8 |
|
9,8 |
|
8,6 |
8,6 |
|
9,2 |
9,2 |
|
9,8 |
|
||||||||||||||||
|
Вторая партия |
|
8,6 |
|
9,2 |
|
10,4 |
9 |
|
9,8 |
9,2 |
|
9,6 |
|
||||||||||||||||
Первая партия |
|
9 |
|
|
|
10 |
|
|
9,4 |
|
|
9 |
|
|
11,2 |
|
|
10,8 |
|
9,2 |
|
9,4 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
Вторая партия |
|
10 |
|
|
9,8 |
|
|
9,0 |
|
|
9,8 |
|
|
8,7 |
|
|
|
8,6 |
|
– |
|
|
– |
Можно ли считать, что глубина слоя диффузии в микросхемах из обеих партий различна? Принять α = 0,10.
3. У полевых транзисторов из двух партий, изготовленных с применением различной технологии, измерялось дифференциальное сопротивление канала Ri .
Результаты измерений следующие:
Технология A |
0,01 |
0,02 |
0,12 |
0,30 |
0,29 |
0,15 |
0,21 |
– |
Технология B |
0,15 |
0,07 |
0,25 |
0,15 |
0,22 |
0,18 |
0,18 |
0,27 |
Влияет ли технология изготовления на величину дифференциального сопротивления канала Ri ? Принять
α= 0,05.
4.В условиях предыдущей задачи у полевых транзисторов измерялась еще одна характеристика: емкость затвор - сток.
Увеличилась ли величина емкости затвор - сток у транзисторов, изготовленных по технологии B, если измерения дали следующие результаты (пФ):
116
Технология A |
2,8 |
3,0 |
3,1 |
3,2 |
3,3 |
3,4 |
3,7 |
– |
Технология B |
3,8 |
3,4 |
3,6 |
2,9 |
2,8 |
3,0 |
3,4 |
3,0 |
Принять α = 0,05.
5. В биохимическом исследовании, проведенном методом меченых атомов, по результатам изучения препаратов получены следующие показания счетчика импульсов (импульс/мин) для контрольной и опытной серий:
Опыт 340 343 322 349 332 320 313 304
Контроль 318 321 318 301 312 – – –
Можно ли считать, что полученные значения опытной и контрольной серий различны? Принять α
=0,10.
6.Размер личинок щелкуна, обитающих в посевах озимой ржи и проса (выраженная в мм), варьируется следующим образом:
Личинки в посевах ржи |
7 |
10 |
14 |
15 |
12 |
16 |
12 |
Личинки в посевах проса |
11 |
12 |
16 |
13 |
18 |
15 |
– |
На основании этих проб создается впечатление, что в посевах проса личинки щелкуна более крупные, чем в посевах ржи. Проверить это предположение. Принять α
=0,01.
7.Изучалось влияние кобальта на увеличение массы кроликов. Опыт проводился на двух группах животных - опытной и контрольной. Возраст кроликов колебался в пределах от 1,5 до 2 месяцев. Исходная масса тела особей находилась в пределах от 500 до 600 г. Опыт длился 8 недель. Обе группы содержались на одном и том же кормовом рационе, но кролики из опытной группы каждый день получали в виде водного раствора по 0,06 г хлористого кобальта на 1 кг массы тела. За время опыта у
117
животных наблюдались следующие прибавки в массе (в г за 1 неделю):
Контрольная |
560 |
580 |
600 |
420 |
530 |
490 |
580 |
470 |
группа |
|
|
|
|
|
|
|
|
Опытная |
692 |
700 |
621 |
640 |
561 |
680 |
630 |
– |
группа |
|
|
|
|
|
|
|
|
Можно ли считать, что добавки хлористого кобальта действительно дают прибавку массы тела? Принять α = 0,10.
8. Двум группам студентов предлагалось провести опознание трех очертаний цифры 5. Результаты эксперимента (время опознания в секундах) следующие:
Первая |
25 |
28 |
27 |
29 |
26 |
24 |
28 |
23 |
30 |
25 |
26 |
25 |
группа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вторая |
18 |
19 |
31 |
32 |
17 |
15 |
41 |
35 |
38 |
13 |
14 |
– |
группа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Можно ли считать, что результаты первой и второй групп различны? Принять α = 0,05.
9. Для контроля настройки двух станков-автоматов, производящих детали по одному чертежу, определили отклонения от номинальных размеров у нескольких деталей, изготовленных на обоих станках. В результате получили следующие данные (мкм):
Станок |
44 |
–14 |
32 |
8 |
–50 |
20 |
–35 |
15 |
10 |
–8 |
–20 |
|
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Станок |
52 |
–49 |
61 |
–35 |
–48 |
18 |
–45 |
35 |
23 |
21 |
–59 |
– |
B |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проверить гипотезу H0 номинальных размеров на равны. Принять
α = 0,10.
о том, что отклонения от обоих станках в среднем уровень значимости
118