Управление интеллектуальной собственностью

31

Проектная записка составляется разработчиками БНТР с привлечением необходимых специалистов по маркетингу и менеджменту. В задачи проектной записки входят основные 4 пункта, представленные на рис. 4:

–выбор объектов и способов защиты ИС, созданной в рамках выполнения базовой научно-технической разработки инновационного проекта;

–определение основных продуктов разрабатываемого инновационного проекта и характеристик рынков этой будущей продукции (потенциала, динамики, конкуренции и т. п.);

–проведение маркетинговых исследований для определения будущей продуктовой, ценовой, коммуникативной и дистрибутивной политики в отношении будущей продукции;

–разработка стратегии менеджмента инновационного проекта, а также схемы и способов для инвестирования в целом и отдельных этапов проекта;

–планирование и оптимизация структуры распределения ресурсов при реализации проекта;

–определение эффективности проекта путем выявления возможных затрат на каждом этапе выполнения проекта и сравнения их со среднеотраслевыми показателями и показателями известных инновационных проектов;

–уточнение сроков окупаемости проекта и других общепризнанных финансово-экономических характеристик проекта;

–определение рисков на каждом из этапов выполнения проекта. К документам, фиксирующим факт создания результатов интел-

лектуальной деятельности (РИД) (включая ОИС) относятся: охранные документы; договоры об уступке прав; лицензионные договоры; договоры о ноу-хау; договоры о создании РИД (ОИС); приказ о разработке объекта техники; техническое (служебное) задание на разработку объекта техники. Список охранных документов, а также документы, относящиеся к договорам о создании РИД (ОИС), представлены в табл. 2.

33

Договор на передачу ноу-хау не предусмотрен законом, однако его можно применять в гражданско-правовых отношениях в том случае, если его условия не противоречат законодательству (ст. 1, 8 ГК РФ). Возможно использовать для этой цели и некоторые другие виды договоров, предусмотренных действующим российским законодательством. В частности, купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), подряда (ст. 702 ГК РФ), на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ (ст. 769 ГК РФ), коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ), простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ), лицензионного договора.

Практикум по главе I

Вопросы для самопроверки

1.Сформулируйте характеристику понятия «экономика знаний»,

еесодержание.

2.Определите значение интеллектуальной деятельности в экономике знаний.

3.Определите взаимосвязь понятий «знания» и «нематериальные активы».

4.Осуществите дифференциацию понятий «материальные» и «нематериальные» активы.

5.Определите сущностьпонятия«интеллектуальная собственность».

6.Определите периоды, актуальное положение системы защиты объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

7.Перечислите виды объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

8.Конкретизируйте понятие «объект промышленной собственности», приведите конкретные примеры промышленного образца, полезной модели, изобретения.

9.Определите сущность конфиденциальной документированной информации, сформулируйте определение.

10.Перечислите условия правовой охраны объектов промышленной собственности.

11.В чем заключается механизм реализации объектов промышленной собственности на рынке?

34

Деловая игра Решение задач по теме:

«Права на результаты интеллектуальной деятельности»

Задача 1. Творческим трудом специалиста ЗАО «Престо-Русь», созданы на основании договора авторского заказа Технические условия

(ТУ) 2246-001-18649652-00 [32].

ООО «СТСасс» использует ТУ 2246-001-74463551-05 с небольшими изменениями, которые практически полностью повторяют ТУ

2246-001-18649652-00.

Оба юридических лица используют и реализуют строительный материал «Геовеб», производителем которого является иностранная компания.

Каждым из них разработаны на этот материал технические условия, целью которых является информирование потребителей о назначении, свойствах и предъявляемых требованиях к этому виду продукции.

Структура и содержание технических условий определены соответствующим ГОСТом, а рассматриваемые технические условия разработаны для одного и того же строительного материала.

Правомерно ли использование схожих ТУ сторонами одновременно?

Задача 2. ООО «К&М» использовало произведения – словарные статьи и материалы С. И. Ожегова, использованные в книге «С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка» (с 1-го по 24-е издание), путем заимствования и двукратного использования (воспроизведение и тиражирование).

ООО «Абук» является обладателем исключительных имущественных авторских прав на использование, в том числе воспроизведение и распространение произведения С. И. Ожегова «Словарь русского языка» (с 1-го по 24-е издание) на основании договора от июня 2002 г.

В выходных данных «Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия», принадлежащей ООО «К&М» в формате CD-ROM указано, что произведение «Толковый словарь русского языка» является творческим трудом двух авторов С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой.

35

С. И. Ожегов никогда не был соавтором произведения «Толковый словарь русского языка».

Словарь «С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка» (1997 г.) является новым – оригинальной авторской формой, лексикографическим трудом, творческим трудом автора Н. Ю. Шведовой, которая осуществляла дальнейшую работу над словарем русского языка после смерти С. И. Ожегова и является автором словарей, опубликованных после смерти С. И. Ожегова; на использование произведений С. И. Ожегова.

Для подготовки нового издания словаря, автором которого является Н. Ю. Шведова, было получено согласие наследника С. И. Ожегова. Труд является производным произведением словаря С. И. Ожегова «Словарь русского языка» (1964 г.).

Неуказание имени Н. Ю. Шведовой в качестве автора соответствует действовавшему в тот период законодательству (ст. 479 ГК РСФСР).

Согласия правообладателей имущественных прав или наследников

ТО 9143-031-33875274-07 «Майонез с перепелиным яйцом», в котором использовано запатентованное изобретение комбината.

Комбинат является патентообладателем изобретения «Майонез» согласно патенту № 2284127 (автор Д. А. Харитонов, заявка № 2005109347) с приоритетом от 01.04.2005, зарегистрированного в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 27.09.2006, сроком действия до 01.04.2025.

Патентобществазащищенболеепозднимпатентом№2325821, формулакоторогосходна, нонетождественнаиотличаетсяотформулыкомбината.

Изобретение комбината используется в продукте общества, изготовленного по техническим условиям. Это обстоятельство подтверждено в заключении судебной экспертизы.

Правомерен ли выпуск обществом майонеза «Махеевъ с перепелиным яйцом»?

36

Задача 4. Компания «АГ» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Фарм» (далее – общество) о прекращении нарушения исключительного права на изобретение (патент Российской Федерации №2125992) путем запрещенияответчикуизготавливать лекарственное средство«иматиниб».

Компания является обладателем патента Российской Федерации № 2125992 на изобретение «Производные К-фенил-2-пиримидинамина или их соли и фармацевтическая композиция на их основе, обладающая противоопухолевой активностью» по заявке № 93005357 с приоритетом от 03.04.1992, зарегистрированное в государственном реестре изобретений 10.02.1999 со сроком действия патента до 01.04.2013.

Общество изготовило лекарственное средство с торговым названием «иматиб-ФС», действующим веществом которого является «иматиниб» в виде фармацевтической приемлемой соли, и направило в центр экспертизы документы для подготовки проведения Росздравнадзором его государственной регистрации.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от 20.05.2008 лекарственное средство «иматиниб» (с торговым названием иматиб-ФС) подпадает под структурную формулу запатентованного изобретения по патенту Российской Федерации № 2125992, так как содержит каждый признак независимого пункта формулы этого изобретения.

Компания согласия на использование действующего вещества иматиниба ответчику не давала.

Имеет ли право общество изготавливать данное лекарственное средство?

Задача 5. Правообладателем товарного знака № 361213 является

ООО«Регистратор имен Р.РУ».

ООО«Центр» использует комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным знаком обслуживания по свидетельству № 361213 в качестве знака обслуживания на веб-сайте (htpp://www.hc.ru), при предоставлении следующих услуг: хостинг, регистрация доменов, аренда и размещение серверов, конструктор сайтов.

Основными элементами знака обслуживания и обозначения являются практически идентичные графические элементы.

37

Имеет ли право ООО «Центр» продолжить использование знака обслуживания № 361213?

Задача 6. ОАО «ЕЕЕ» на основании лицензионного договора от 06.10.2008 № A8-0610 является обладателем исключительных авторских и смежных прав на музыкальное произведение «Душа», а также на его фонограмму в исполнении Виктора Королева.

На сайте по адресу vision.rambler.ru была размещена фонограмма музыкального произведения «Душа» в исполнении Виктора Королева в отсутствие согласия правообладателя на использование названного произведения.

Администратором указанного домена является ООО «Рамблер». На сайте ООО «Рамблер» физическим лицом была осуществлена загрузка аудиовизуального произведения. ООО «Рамблер» принял все меры для предотвращения и пресечения нарушений авторских (смежных) прав.

Несет ли ответственность за нарушение авторских прав ООО

«Рамблер»?

Задача 7. Правообладателем на товарный знак (знак обслуживания) является ООО «ФБМ-Холдинг». Свидетельство № 218303 комбинированного словесно-изобразительного товарного знака, включающего словесный элемент «OSNOVA», в частности, в отношении следующих товаров (услуг): 32 – безалкогольные напитки, воды (напитки), воды минеральные (напитки), воды столовые, газированные воды; 39 – доставка товаров; 42 – реализация товаров.

Приоритет товарного знака от 30.10.2000, зарегистрирован знак –

01.08.2002.

ООО«Стихия Байкала» осуществляет администрирование домена osnova.ru. Доменное имя второго уровня, osnova.ru. Домен используется для предложения к продаже товара (природной питьевой воды).

ООО«ФБМ-Холдинг» не давал согласия ООО «Стихия Байкала» на использование названного товарного знака.

38

ООО «Стихия Байкала» начало осуществлять администрирование спорного домена osnova.ru после регистрации вышеуказанного товарного знака.

Имеет ли право ООО «Стихия Байкала» продолжить администрирование домена с целью предложения к продаже товара (природной питьевой воды)?

Задача 8. ЗАО «Фарм-Синтез» является правообладателем товарных знаков № 260450 «Октреотид» с приоритетом от 01.04.2003, № 292148 «Октреотид-Депо» с приоритетом от 11.02.2004, графическое обозначение в виде треугольников № 411939 с приоритетом 08.09.2009.

ЗАО «Ф-Синтез» является производителем лекарственных средств «Октреотид-Лонг ФС», «Октреотид Ф-Синтез» на основании регистрационных удостоверений Росздравнадзора от 29.04.2010.

Решениями Палаты по патентным спорам, утвержденными Роспатентом 27.12.2010, признано предоставление правовой охраны товарным знакам № 292148, 260450 недействительным полностью.

Имеет ли право ЗАО «Ф-Синтез» производить, предлагать к продаже, рекламировать данные обозначения?

Задача 9. ОАО «СКБ» является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде изображения кочана савойской капусты светло-, темно-зеленого, зеленого, белого, серого и черного цветов по свидетельству № 349391 с приоритетом от 10.10.2006 в отношении услуг 36 классов МКТУ, в том числе услуги банковские, предоставление ссуд, ссуды ипотечные и другие услуги в банковской сфере.

ОАО «Национальный Банк РРР» использовал в рамках рекламной кампании под слоганом «Раздаем капусту, хватит на всех!» изображение детей с кочанами савойской капусты в руках, отламывающих листья от кочанов капусты, которое сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

По свидетельству на товарный знак № 349391 правовой защите подлежит изображение кочана савойской капусты светло-, темнозеленого, зеленого, белого, серого и черного цветов, на котором в цен-

39

тре на белом фоне имеется исполненное мелким шрифтом словесное обозначение «СКБ».

Согласно заключению социологического исследования об ассоциациях с изображением капусты в рекламе банков / финансовых услуг большинство (48 % всех опрошенных и 61 % лиц, у которых не возникли затруднения с ассоциациями) ассоциирует изображение капусты с деньгами / долларами, а треть опрошенных лиц – с овощем.

Имеет ли право ОАО «Национальный Банк РРР» продолжить использование на своих рекламных плакатах кочаны савойской капусты?

Задача 10. Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ» (далее – ФГУП «СВЯЗЬ») обратилось в Арбитражный суд Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее –

ООО «Центр») с иском о признании договора № 01/2004 от 05.01.2004 на передачу неисключительных прав использования интеллектуальной собственности, заключенного между ФГУП «СВЯЗЬ» и ООО «Центр», незаключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонами не было согласовано существенное условие договора – его цена.

Обосновано ли данное требование?

40

Глава II. Организация процесса управления интеллектуальной собственностью

2.1. Патентно-лицензионный менеджмент

Целью инновационной деятельности организаций может быть не только выход на рынок с новыми продуктами и услугами, усовершенствование уже освоенной продукции, повышение эффективности применяемых технологий, ноиполучениеприбылиотпродажисамихинноваций[8, 15, 19].

Одной из основных форм трансфера технологий, предоставления права на использование инноваций другим хозяйствующим субъектам является лицензирование.

Лицензирование осуществляется путем принятия заинтересованными сторонами лицензионного соглашения (лицензии) – юридического документа, на основании которого одно физическое или юридическое лицо (лицензиар), обладающее исключительным правом на объект промышленной собственности (патентом на изобретение или промышленный образец, свидетельством на полезную модель или товарный знак), передает другому лицу (лицензиату) на определенных условиях право на использование охраняемого объекта промышленной собственности.

Здесь необходимо отметить, что на практике, а порой и в теоретических работах, используется более широкое понятие лицензионного соглашения (лицензии), под которое подпадают не только договоры о предоставлении права на использование объектов промышленной собственности, но и других объектов интеллектуальной собственности, включая ноу-хау и объекты авторских прав (авторские договоры).

По мнению многих специалистов, понятие «авторский договор» в смысле ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» по существу эквивалентно понятию «лицензионный договор» Патентного закона РФ. Охраняется ли предмет соглашения патентным или авторским правом, законодательством об обеспечении конфиденциальности, это не меняет сути этих соглашений – обладатель исключительных прав на объект интеллектуальной собственности предоставляет право на его использование третьим лицам.

Лицензионные договоры в основном подразделяются по двум главным признакам: по видам объектов интеллектуальной собственности и по объемам передаваемых прав. Более полная классификация лицензионных договоров представлена на рис. 5 [8, с. 154–156].