- •Содержание
- •Введение
- •1 Краткая характеристика энергохозяйства
- •2 Выбор схемы и режима работы сети предприятия
- •2.1 Выбор схемы электроснабжения
- •2.2 Планирование режима работы сети
- •3 Планирование ремонтно-эксплуатационного обслуживания системы электроснабжения
- •4 Планирование численности персонала и фонда заработной платы (фзп)
- •5 Таблица технико-экономических показателей
- •Список литературы
2 Выбор схемы и режима работы сети предприятия
2.1 Выбор схемы электроснабжения
Выбор схемы сети будем производить на основе рассмотрения и сравнения двух вариантов: основного 1 (№вар = 3) и дополнительного (№вар+1 = 4).
В соответствии с методикой проведения технико-экономических расчетов в энергетике, сравниваемые варианты должны быть равноценны по условиям экономической и энергетической их сопоставимости (качеству электроэнергии, баланса активной и реактивной мощностей, требуемой надежности электроснабжения и т. д.) и отвечать техническим условиям, выданным энергосберегающей организацией.
При осуществлении единовременных капитальных вложений в течение года и неизменности издержек производства, критерием оптимальности выбора экономически целесообразного варианта является условие минимума приведенных затрат:
З = ЕН· К + И,
где ЕН– нормативный коэффициент сравнительной экономической
эффективности, принимаемый равным 0,12 (1/год);
К – единовременные капиталовложения в течении года, тыс.руб:
К = ККЛ+ КТ;
И – издержки производства, руб/год. Ежегодные издержки состоят из издержек на амортизацию (Иам), эксплуатацию (Иэкс) и на потери электроэнергии (Ипот):
И = Иам+ Иэкс+ Ипот.
Издержки на амортизацию равны:
Издержки на эксплуатацию равны:
Нормы отчислений определяем из [2, стр. 548-550, табл. 10.2]:
– для кабельных ЛЭП αам= 4,0%, αэкс = 2,0%;
– для силового оборудования и распределительных устройств αам= 3,5%, αэкс= 3,0%.
Определим капитальные вложения в КЛ и в трансформаторы для сравниваемых вариантов, а результаты сведем в таблицы 2.1 и 2.2. При этом укрупненные показатели стоимости КЛ берем из [2, стр. 554-556, табл. 10.5], а трансформаторов из [2, стр. 124-127, табл. 3.4].
По удельным стоимостям определяем капитальные затраты для КЛ и трансформаторов:
ККЛ=L∙Kуд∙n,
где L – длина соединения, км;
n – количество линий;
Куд– удельные капиталовложения, млн.руб./км.
КТ=L∙kТ∙n,
где n – количество трансформаторов данного типа;
kт— капиталовложения в один трансформатор данного типа.
Таблица 2.1 Капитальные вложения в КЛ
Соединение |
Марка и сечение кабеля |
Куд, млн. руб./км |
1 вариант |
2 вариант | ||||
n, шт |
L, км |
ККЛ, млн. руб. |
n, шт |
L, км |
ККЛ, млн. руб. | |||
ГПП-ЦРП |
ААБлУ-3х185 |
54,230 |
2 |
3,00 |
325,38 |
2 |
2,80 |
303,69 |
ЦРП-ТП-1 |
ААБлУ-3х70 |
36,890 |
2 |
2,50 |
184,45 |
2 |
2,10 |
154,94 |
ЦРП-ТП-5 |
ААБлУ-3х70 |
36,890 |
2 |
4,30 |
317,25 |
2 |
4,20 |
309,88 |
ЦРП-ТП-6 |
ААБлУ-3х120 |
44,200 |
2 |
5,10 |
450,84 |
2 |
5,20 |
459,68 |
ЦРП-ТП-8 |
ААБлУ-3х70 |
36,890 |
1 |
6,50 |
239,79 |
1 |
6,10 |
225,03 |
ЦРП-ТП-9 |
ААБлУ-3х70 |
36,890 |
1 |
3,90 |
143,87 |
1 |
3,80 |
140,18 |
ТП-1-ТП-2 |
ААБлУ-3х50 |
33,320 |
2 |
0,80 |
53,31 |
2 |
0,70 |
46,65 |
ТП-3-ТП-5 |
ААБлУ-3х35 |
30,643 |
1 |
1,40 |
42,90 |
1 |
1,80 |
55,16 |
ТП-4-ТП-5 |
ААБлУ-3х50 |
33,320 |
- |
- |
- |
1 |
3,60 |
119,95 |
ТП-6-ТП-7 |
ААБлУ-3х95 |
40,630 |
2 |
2,05 |
166,58 |
- |
- |
- |
Итого: |
15 |
29,55 |
1924,37 |
14 |
30,30 |
1815,15 |
Таблица 2.2 Капитальные вложения в трансформаторы
Марка трансформатора |
КТ, млн.руб. |
1 вариант |
2 вариант | ||
n, шт |
КТ, млн.руб. |
n, шт |
Кт, млн.руб. | ||
ТМЗ-630/10 |
17,418 |
1 |
17,42 |
1 |
17,42 |
ТМЗ-1000/10 |
25,131 |
10 |
251,31 |
11 |
276,44 |
ТМЗ-1600/10 |
35,175 |
4 |
140,70 |
2 |
70,35 |
Итого: |
|
15 |
409,43 |
14 |
364,21 |
Определяем издержки на эксплуатацию и амортизации:
Для варианта №1`
млн. руб.
Для варианта №2
млн. руб.
Для определения стоимости потерь электроэнергии найдем потери мощности в трансформаторах и КЛ. Коэффициент загрузки трансформатора равен:
,
где Sном– номинальная мощность трансформатора;
n – число трансформаторов на подстанции;
Sц– мощность цеха.
Активные потери в трансформаторе равны:
;
реактивные потери в трансформаторе равны:
,
где ∆РХХ, ∆РКЗ, IХХ, UКЗ– паспортные данные трансформаторов, которые приведены в таблице 2.3. [3, стр. 91, табл. П1.5].
Таблица 2.3 Паспортные данные трансформаторов
№ подстанции |
Номинальная мощность трансформатора ТМЗ, кВА |
Количество трансформаторов на подстанции |
Потери, кВт |
UКЗ, % |
IХХ, % | |
∆РКЗ |
∆РХХ | |||||
ТП-1 |
1000 |
2 |
10,80 |
1,90 |
5,50 |
1,20 |
ТП-2 |
1000 |
2 |
10,80 |
1,90 |
5,50 |
1,20 |
ТП-3 |
630 |
1 |
7,60 |
1,31 |
5,50 |
1,80 |
ТП-4 |
1000 |
1 |
10,80 |
1,90 |
5,50 |
1,20 |
ТП-5 |
1000 |
2 |
10,80 |
1,90 |
5,50 |
1,20 |
ТП-6 |
1600 |
2 |
16,50 |
2,65 |
6,00 |
1,00 |
ТП-7 |
1600 |
2 |
16,50 |
2,65 |
6,00 |
1,00 |
ТП-8 |
1000 |
1 |
10,80 |
1,90 |
5,50 |
1,20 |
ТП-9 |
1000 |
1 |
10,80 |
1,90 |
5,50 |
1,20 |
ТП-10 |
1000 |
1 |
10,80 |
1,90 |
5,50 |
1,20 |
Приведем пример расчета потерь мощности в трансформаторе для первого варианта цеха №1 (ТП-1) в первую смену нагрузка равна S1= 1358 кВ·А, тогда:
,
, кВт;
, квар.
Аналогично производим расчет для остальных ТП. Результаты расчета для варианта №1 сводим в таблицу 2.4, а для варианта №2 – в таблицу 2.5.
Для нахождения потерь мощности в КЛ предварительно определим их активные и реактивные сопротивления линий:
,
,
где n – число параллельных кабелей в данном соединении, шт;
R0, Х0 – удельное сопротивление кабелей, Ом/км [2, стр. 421, табл. 7.28].
Таблица 2.4 Потери мощности в трансформаторах (вариант 1)
Цех |
1 смена |
2 смена |
3 смена | ||||||
β |
∆Рт, кВт |
∆Qт, квар |
β |
∆Рт, кВт |
∆Qт, квар |
β |
∆Рт, кВт |
∆Qт, квар | |
1 |
0,68 |
13,76 |
74,74 |
0,68 |
13,76 |
74,74 |
0,68 |
13,76 |
74,74 |
2 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,73 |
15,31 |
82,60 |
0,81 |
18,01 |
96,34 |
3 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,90 |
7,45 |
39,33 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
4 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,92 |
22,19 |
117,63 |
0,69 |
14,14 |
76,67 |
6 |
0,80 |
26,18 |
153,49 |
0,99 |
37,93 |
221,82 |
0,99 |
37,93 |
221,82 |
7 |
0,78 |
25,26 |
148,15 |
0,97 |
36,49 |
213,48 |
0,88 |
30,57 |
179,00 |
8 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,89 |
10,40 |
55,28 |
1,36 |
22,01 |
114,43 |
9 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,86 |
9,97 |
53,08 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,81 |
9,06 |
48,44 |
0,65 |
6,48 |
35,32 |
11 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,35 |
21,55 |
112,06 |
1,21 |
17,82 |
93,05 |
Сумма |
|
65,21 |
376,38 |
|
184,09 |
1018,47 |
|
160,71 |
891,38 |
Таблица 2.5 Потери мощности в трансформаторах (вариант 2)
Цех |
1 смена |
2 смена |
3 смена | ||||||
β |
∆Рт, кВт |
∆Qт, квар |
β |
∆Рт, кВт |
∆Qт, квар |
β |
∆Рт, кВт |
∆Qт, квар | |
1 |
0,68 |
13,89 |
75,36 |
0,68 |
13,89 |
75,36 |
0,68 |
13,89 |
75,36 |
2 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,74 |
15,48 |
83,48 |
0,82 |
18,22 |
97,44 |
3 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,90 |
7,48 |
39,46 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
4 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,43 |
3,93 |
22,35 |
0,72 |
7,54 |
40,74 |
5 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,68 |
13,92 |
75,54 |
0,51 |
9,49 |
52,99 |
6 |
0,82 |
27,70 |
162,32 |
1,03 |
40,30 |
235,63 |
1,03 |
40,30 |
235,63 |
7 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
8 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,90 |
10,69 |
56,78 |
1,39 |
22,71 |
118,00 |
9 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,79 |
8,64 |
46,34 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,74 |
7,88 |
42,46 |
0,60 |
5,73 |
31,49 |
11 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,37 |
22,23 |
115,55 |
1,23 |
18,37 |
95,87 |
Сумма |
|
41,58 |
237,68 |
|
144,44 |
792,94 |
|
136,25 |
747,52 |
Таблица 2.6 Удельные сопротивления кабелей
Сечение кабеля |
3х35 |
3х50 |
3х70 |
3х95 |
3х120 |
3х185 |
R0, Ом/км |
0,890 |
0,620 |
0,443 |
0,326 |
0,258 |
0,167 |
X0, Ом/км |
0,095 |
0,090 |
0,086 |
0,083 |
0,081 |
0,077 |
Для двух кабелей ГПП – ЦРП длиной 3 км и сечением 3х185 сопротивления будут равны
, Ом;
, Ом.
Аналогично определим сопротивления остальных линий, результаты расчета сводим в таблицу 2.7.
Таблица 2.7 Сопротивления кабелей
Соединения |
1 вариант |
2 вариант | ||
R, Ом/км |
Х, Ом/км |
R, Ом/км |
Х, Ом/км | |
ГПП-ЦРП |
0,251 |
0,116 |
0,234 |
0,108 |
ЦРП-ТП-1 |
0,554 |
0,108 |
0,465 |
0,090 |
ЦРП-ТП-5 |
0,952 |
0,185 |
0,930 |
0,181 |
ЦРП-ТП-6 |
0,658 |
0,207 |
0,671 |
0,211 |
ЦРП-ТП-8 |
2,880 |
0,559 |
2,702 |
0,525 |
ЦРП-ТП-9 |
1,728 |
0,335 |
1,683 |
0,327 |
ТП-1-ТП-2 |
0,248 |
0,036 |
0,217 |
0,032 |
ТП-3-ТП-5 |
1,246 |
0,133 |
1,602 |
0,171 |
ТП-4-ТП-5 |
- |
- |
2,232 |
0,324 |
ТП-6-ТП-7 |
0,334 |
0,085 |
- |
- |
Потери активной мощности будут равны:
, кВт.
Потери реактивной мощности будут равны:
, квар;
где U – напряжение сети, равное 10кВ.
Потери мощности для соединения ЦРП – ТП-1 первого варианта 1-ой смены будут составлять:
, кВт;
квар.
Аналогично определим потери в остальных линиях, результаты расчета для варианта №1 сводим в таблицу 2.8, для варианта №2 – в таблицу 2.9.
Таблица 2.8 Потери мощности в КЛ (вариант 1)
Цех |
1 смена |
2 смена |
3 смена | |||
∆Рл, кВт |
∆Qл, квар |
∆Рл, кВт |
∆Qл, квар |
∆Рл, кВт |
∆Qл, квар | |
ГПП-ЦРП |
102,37 |
47,20 |
596,91 |
275,22 |
461,68 |
212,87 |
ЦРП-ТП-1 |
10,22 |
1,98 |
10,22 |
1,98 |
10,22 |
1,98 |
ЦРП-ТП-5 |
- |
- |
55,39 |
10,75 |
18,24 |
3,54 |
ЦРП-ТП-6 |
166,74 |
52,35 |
260,53 |
81,80 |
235,41 |
73,91 |
ЦРП-ТП-8 |
- |
- |
143,95 |
27,95 |
191,47 |
37,17 |
ЦРП-ТП-9 |
- |
- |
48,66 |
9,45 |
7,33 |
1,42 |
ТП-1-ТП-2 |
- |
- |
5,28 |
0,77 |
6,52 |
0,95 |
ТП-3-ТП-5 |
- |
- |
4,00 |
0,43 |
- |
- |
ТП-4-ТП-5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ТП-6-ТП-7 |
20,70 |
5,27 |
32,34 |
8,23 |
26,20 |
6,67 |
Сумма |
300,03 |
106,80 |
1157,28 |
416,57 |
957,07 |
338,51 |
Таблица 2.9 Потери мощности в КЛ (вариант 2)
Цех |
1 смена |
2 смена |
3 смена | |||
∆Рл, кВт |
∆Qл, квар |
∆Рл, кВт |
∆Qл, квар |
∆Рл, кВт |
∆Qл, квар | |
ГПП-ЦРП |
37,46 |
17,27 |
354,40 |
163,41 |
296,66 |
136,78 |
ЦРП-ТП-1 |
8,69 |
1,69 |
8,69 |
1,69 |
8,69 |
1,69 |
ЦРП-ТП-5 |
- |
- |
52,27 |
10,15 |
9,81 |
1,90 |
ЦРП-ТП-6 |
46,62 |
14,64 |
72,85 |
22,87 |
72,85 |
22,87 |
ЦРП-ТП-8 |
- |
- |
139,79 |
27,14 |
185,94 |
36,10 |
ЦРП-ТП-9 |
- |
- |
39,63 |
7,69 |
5,97 |
1,16 |
ТП-1-ТП-2 |
- |
- |
4,69 |
0,68 |
5,79 |
0,84 |
ТП-3-ТП-5 |
- |
- |
5,16 |
0,55 |
- |
- |
ТП-4-ТП-5 |
- |
- |
4,20 |
0,61 |
11,66 |
1,69 |
ТП-6-ТП-7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Сумма |
92,78 |
33,60 |
681,68 |
234,78 |
597,37 |
203,04 |
Используя полученные данные, определим годовые потери электроэнергии по предприятию в целом, исходя из 8-часовой смены и 267 рабочих дней в году:
;
где – суммарные потери активной мощности по всем трансформаторным подстанциям предприятия в i-ую смену;
–суммарные потери активной мощности в кабельных линиях по всему предприятию для i-ой смены.
Для варианта №1:
ΔЭ1=(65,21+181,09+160,71+300,03+1157,28+957,07)∙8∙267=6,03∙106, кВт.
Для варианта №2:
ΔЭ2=(41,58+144,44+136,25+92,78+681,68+597,37)∙8∙267=3,62∙106, кВт.
Средний тариф за электроэнергию:
,
где а – стоимость 1кВт заявленной мощности (а = 11974637,32 руб/кВт );
b – стоимость 1 кВт·ч используемой электроэнергии (b = 909,57 руб/кВт·ч);
Тmax– годовое число часов использования максимума нагрузки, для 3х-сменной работы предприятия Тmax= 4500 – 6000ч., принимаем Тmax= 5000ч.
, руб/кВт∙ч
Стоимость годовых потерь энергии:
Ипот = βср∙ΔЭ.
Для варианта №1:
Ипот 1 = 3304,5∙6,03∙106= 19935,69, млн. руб.
Для варианта №2:
Ипот 2 = 3304,5∙3,62∙106= 11957,69, млн. руб.
Определяем приведенные затраты по вариантам:
З=Ен∙(ККЛ+КТ)+Иам+Иэкс+Ипот
Для варианта №1:
З1=0,12∙(1924,37+409,43)+142,08+19935,69=20357,83, млн. руб.
Для варианта №2:
З2=0,12∙(1815,15+364,21)+132,58+11957,69=12351,79, млн. руб.
Т.к. приведенные затраты по второму варианту схемы меньше принимаем для дальнейшего расчета вариант схемы №2.