16. Отдельное арбитражное решение. Решение на согласованных условиях.

Решение на согласованных условиях – рез-т мирового соглашения, достигнутый м\у сторонами разб-ва, достигнутое в процессе разбирательства.

Типовой арб регламент ЮНСИТРАЛ ст 34

Ст 30 Закона О МКА

Мировое соглашение

1. Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон и при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях.

2. Арбитражное решение на согласованных условиях должно быть вынесено в соответствии с положениями статьи 31 и должно содержать указание на то, что оно является арбитражным решением. Такое арбитражное решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Отдельное решение арбитража. В законе не регл, но отражено в пар 40 регламента МКАС

1. Состав арбитража может выносить отдельные арбитражные решения по отдельным вопросам или части требований.

2. К отдельному арбитражному решению применяются соответствующие положения § 39 настоящего Регламента. – т.е те же треб, что и к окончательному арбитр решению.

Наиболее часто отд арбитражное решение выносится для определения наличия компетенции у арбитража.

Может быть вынесено касательно применения обеспечительных мер.

Может выноситься по требованиям о возмещении убытков

2. Толкование, исправление и дополнение арбитражного решения. Допустимость обжалование и пересмотра решения международного коммерческого арбитража.

Дополнительное решение. Выносится после вынесения окончательного решения по делу в отношение требований, которые были заявлены и рассматривались в ходе арбитражного разбирательства, но вывод по которому не был отражен в окончательном решении.

Помимо вынесения доп решений закон и регламенты предусм исправление и толкование арб решений

Закон О МКА ст 33

1. В течение 30 дней по получении арбитражного решения, если сторонами не согласован иной срок:

любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд исправить любые допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо иные ошибки аналогичного характера;

при наличии соответствующей договоренности между сторонами любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд дать толкование какого-либо конкретного пункта или части решения.

Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по ее получении внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое толкование становится составной частью арбитражного решения.

2. Третейский суд в течение 30 дней, считая с даты арбитражного решения, может по своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи.

3. Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней по получении арбитражного решения просить третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении. Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 60 дней по ее получении вынести дополнительное арбитражное решение.

4. Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное арбитражное решение в соответствии с пунктом 1 или 3 настоящей статьи.

5. Положения статьи 31 должны применяться в отношении исправления или толкования арбитражного решения или в отношении дополнительного арбитражного решения.

Пар 43 Регламента

1. Любая из сторон, уведомив другую сторону, может в разумный срок по получении арбитражного решения просить состав арбитража исправить допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо иные ошибки аналогичного характера.

Состав арбитража, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение тридцати дней по ее получении внести соответствующие исправления.

Такие исправления могут также быть внесены составом арбитража по собственной инициативе в течение тридцати дней, считая с даты направления сторонам арбитражного решения.

2. При наличии договоренности между сторонами любая из них, уведомив другую сторону, может в течение тридцати дней по получении арбитражного решения просить состав арбитража дать толкование какого-либо конкретного пункта или части решения.

Состав арбитража, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение тридцати дней по ее получении дать необходимое толкование.

3. Любая из сторон, уведомив другую сторону, может в течение тридцати дней по получении арбитражного решения просить состав арбитража вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были надлежащим образом заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении.

Состав арбитража, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение шестидесяти дней по ее получении вынести дополнительное арбитражное решение.

4. Президиум МКАС в случае необходимости может продлить сроки, указанные в абзаце 2 пункта 1, абзаце 2 пункта 2 и абзаце 2 пункта 3 настоящего параграфа.

5. Постановления об исправлении и толковании решения, а также дополнительное решение являются составной частью арбитражного решения и к ним применяются соответствующие положения § 39 настоящего Регламента.

Особое мнение арбитра

Пар 38 Регламента МКАС

Арбитр, не согласный с принятым решением, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к решению.

Ст 32 Закона и пар 45 Регламента допуск окончание арб разб без вынесения окончательного решения. Ст 32 Закона:

2. Третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, когда:

истец отказывается от своего требования, если только ответчик не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и третейский суд не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;

стороны договариваются о прекращении разбирательства;

третейский суд находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным.

Компетентным органом, рассматривающим вопрос об оспаривании решений МКА – арбитражные суды РФ

Природа оспаривания – проявление контрольной ф-ии гос судов. Арбитражные суды не явл высшестоящей инстанцией по отнош к МКА. Они не в праве пересматривать решение арбитражей по существу и не осуществляют контроля законности и обоснованности арбитражного решения.

Подать заявление об отмене арб решения могут стороны арбитражного разбирательства. Исходя из общих начал и пр-пов рос зак-ва, ходат об отменен арбитражного решения может подать лицо, кот прямо в разб-ве не участвовало, но чьи права были затронуты разбирательством и решением.

Может быть оспорено окончат, дополн и отдельное решение. Закон не предусматривает возможности оспорить постановление арбитража о прекращении арбитражного разбирательства без вынесения окончательного решения.

Можно оспорить арб решение, вынесенное за пределами РФ.

Н-Й К 1961. Необходимо 2 условия:

- возм-ть оспорить решение д\б предусмотрена м\н договором

- при принятии оспариваемого решения доолжны применяться нормы российского права.

Закон предоставляет сторонам 3-х мес срок с момента получения стороной арбитражного решения на подачу ход-ва об отменен решения.

АПК. Рассмотрение заявления об отмене.

Происходит с вызовом сторон в суд заседании с вощзм-тью высказать свои доводы. Суд по своей инициативе может решить вопрос о том, имеются ли основания для отмены.

Основания – ст 34 Закона

1. сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что:

одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону Российской Федерации; или

она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или

решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; или

состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие такого соглашения не соответствовали настоящему Закону;

2. объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации; или

арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Суд либо отказывает, либо выносит решение об отмене арб решения полностью либо в части.

Если арб решение было отменено по основанию недействительности арбитражного соглашения, то спор в дальнейшем может рассматриваться только в гос судах.

В некот случаях стороны могут заново обращаться в арбитраж

2. Порядок признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража. Основания отказа в признании и исполнении арбитражных решений.

АПК

Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

1. Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

2. Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства

ФЗ «О международном коммерческом арбитражем» ст. 35

Статья 35. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения

1. Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.

2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, должна представить должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение, указанное в статье 7, или должным образом заверенную копию такового. Если арбитражное решение или соглашение изложены на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих документов на русский язык.

СССР при ратификации Нью-йоркской конвенции 1958 г. сделал оговорку СССР будет применять положения настоящее конвенции в отношении арбитражных решений вынесенных на территории государств не являющихся участниками конвенции лишь на условиях фактической взаимности.

Заявление о признании и приведении в исполнении решений подается в письменной форме стороной спора в пользу которой состоялось решение в арбитражный суд субъекта.

К заявлению прилагается оригинал или копия решения заверенная надлежащим образом и арбитражное соглашение оригинал или копия решения заверенная надлежащим образом. Заявление о признании и исполнении арбитражного решения рассматриваются судьей единолично в судебном заседании. Обязательно при этом извещение сторон о времени и месте заседания. Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению. При рассмотрении вопроса о признании и исполнении арбитражный суд РФ не в праве пересматривать решение по существу.

В заседании суд должен вынести решении о наличии или отсутствии оснований для отказа в признании решения (ст. 244).

Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

1. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если:

1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;

2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;

3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом;

7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.

2. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 настоящей статьи и частью 4 статьи 239 настоящего Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Нью-Йоркская Конвенция 1958 г.

Статья V

1. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что:

а) стороны в соглашении, указанном в статье II, были по применимому к ним закону, в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было вынесено, или

b) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или

с) указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение, или

d) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или

е) решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:

а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или

b) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Информационное письмо ВАС РФ от 22 декабря 2005 №96

· 15. Арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.

· 17. Арбитражный суд прекращает производство по заявлению о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража в случае, если заявитель отказался от заявленного требования до принятия определения, которым заканчивается рассмотрение указанного заявления.

· 24. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что арбитр прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела.

· 25. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что лицо, выступающее в качестве третейского судьи (арбитра), не вправе быть третейским судьей (арбитром) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

· 26. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража или третейского суда, если решение принято за пределами арбитражного соглашения против лица, которое не являлось стороной соглашения об арбитраже и не участвовало в рассмотрении дела.

· 29. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, если установит, что последствия исполнения такого решения противоречит публичному порядку Российской Федерации.

o Принцип равенства

o Принцип добросовестности поведения

o Принцип соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.

· 30. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если решение нарушает основополагающие принципы российского права, в частности основано на подложных документах.

· 31. Арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о принудительном исполнении решения иностранного суда, если предусмотренный в резолютивной части способ исполнения решения не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

2. Особенности инвестиционных арбитражей. Инвестиционный арбитраж при МЦУИС (ISCID).

Принимая во внимание потребность в международном сотрудничестве для экономического развития и значение в этом прямых иностранных инвестиций;          Имея в виду вероятность того, что время от времени могут возникать споры в связи с прямыми иностранными инвестициями между Договаривающимися государствами и лицами других Договаривающихся государств;     Признавая, что, как правило, такие споры будут подчинены национальной процедуре разрешения, тем не менее в определенных случаях международно-правовые средства могли бы быть применимы;     Придавая особое значение доступности международных средств примирения или арбитража, к которым Договаривающиеся государства и лица других Договаривающихся государств могли бы прибегнуть, если они того пожелают;

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) обеспечивает урегулирование инвестиционных споров между правительствами и иностранными частными инвесторами, либо улаживая разногласия, либо через арбитражное разбирательство. Он был создан в 1966 г. в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств. Обращение в МЦУИС делается на добровольной основе, но, согласившись на арбитражное разбирательство, ни одна из сторон не может отказаться от него в одностороннем порядке.

МЦУИС является самостоятельной организацией, тесно связанной с Всемирным банком, все его члены также являются членами Банка. В Административный совет под председательством Президента Всемирного банка входит по одному представителю от каждого государства, ратифицировавшего Конвенцию.

Статья 36

(1) Любое Договаривающееся государство или лицо

Договаривающегося государства, желающее обратиться к арбитражной

процедуре, обращается с соответствующим заявлением, составленным в

письменной форме, к Генеральному секретарю, который направляет

копию заявления другой стороне.

(2) Заявление должно содержать сведения о вопросах,

послуживших основанием для возникновения спора, сведения о

сторонах и их согласии относительно арбитражной процедуры в

соответствии с Правилами примирительной процедуры и арбитража.

(3) Генеральный секретарь регистрирует заявление, за

исключением случаев, когда на основании информации, содержащейся в

заявлении, он придет к выводу о том, что данный спор явно

находится вне компетенции Центра. В этом случае он обязан

уведомить стороны об отказе в регистрации.

Назначение арбитров

Статья 37

(1) Арбитраж учреждается в кратчайший срок после регистрации

заявления в соответствии со статьей 36.

(2) а) Арбитраж состоит из одного или нечетного количества

Арбитров, назначаемых в соответствии с соглашением сторон.

б) В случае, если стороны не договорились о количестве

Арбитров и порядке их назначения, Арбитраж состоит из трех

арбитров, по одному из которых назначает каждая из сторон, а

третий, являющийся Председателем Арбитража, назначается по

соглашению сторон.

Статья 38

Если Арбитраж не был учрежден в течение 90 дней после отправки

Генеральным секретарем уведомления о регистрации заявления в

соответствии с пунктом (3) статьи 36 или в течение иного срока, о

котором договорились стороны, Председатель Административного

совета по требованию любой из сторон и после консультаций с обеими

сторонами в той степени, в какой это возможно, назначает еще не

назначенного Арбитра или Арбитров. Арбитры, назначаемые

Председателем Административного совета в соответствии с настоящей

статьей, не могут быть гражданами Договаривающегося государства,

выступающего в качестве стороны в споре, или гражданами

Договаривающегося государства, лицо которого является стороной в

споре.

Статья 39

Большинство Арбитров не должны быть гражданами

Договаривающегося государства, выступающего в качестве стороны в

споре, или гражданами Договаривающегося государства, лицо которого

является стороной в споре; при этом, однако, положения настоящей

статьи не могут быть применимы, если речь идет об Арбитраже,

состоящем из одного Арбитра, или если каждый член Арбитража был

назначен по соглашению сторон.

Статья 40

(1) Арбитром может быть назначено лицо, не включенное в список

Арбитров, за исключением тех случаев, когда назначение

производится Председателем Административного совета в соответствии

со статьей 30.

(2) Арбитры, назначаемые из лиц, не включенных в список

Арбитров, должны обладать качествами, о которых говорится в пункте

(1) статьи 14.

2. Рассмотрение споров в МКАС при ТПП РФ.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России (МКАС) International Commercial Arbitration Court for Russian Chamber of Commerce (ICAC) — самостоятельное постоянно действующее арбитражное учреждение (третейский суд). По соглашению сторон в МКАС могут передаваться:

§ споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей;

§ споры предприятий с иностранными инвестициями между собой, споры между их участниками, а также споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Преимуществом разбирательства спора в порядке международного коммерческого арбитража перед рассмотрением спора в государственном суде являются также значительные возможности спорящих сторон по формированию состава арбитража, разрешающего их спор. Стороны вправе согласовать кандидатуру единоличного арбитра, а могут – каждая выбрать по одному арбитру, чтобы избранные подобным образом арбитры согласовали кандидатуру третьего – председателя состава. Если избрание единоличного арбитра или председателя состава сторонами не оговорено, то они в соответствии с Регламентом МКАС назначаются Президиумом МКАС, который также назначает арбитров и запасных арбитров за неизбравшие их стороны. Арбитры, за исключением председателя состава и единоличного арбитра, могут быть избраны как из списка арбитров МКАС, так и вне списка, в том числе, из числа иностранных специалистов. Подобный механизм обеспечивает беспристрастность и позволяет подобрать наиболее компетентных специалистов в спорной области взаимоотношений. Слушание дела по соглашению сторон может быть проведено как на русском, так и иностранном языке, как в г. Москве, так и в ином месте. Разбирательство в МКАС отличается упрощенной, но достаточной процедурой. Важным достоинством является конфиденциальность разрешения споров: слушание дел в государственных судах осуществляется, как правило, в открытых заседаниях, и их решения могут быть полностью опубликованы, тогда как в МКАС дела рассматриваются в закрытых заседаниях, а решения если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны.Для того, чтобы возможные споры из контракта разрешались в МКАС, целесообразно включить соответствующую оговорку в текст контракта при подготовке его к подписанию. Использование рекомендуемой в Регламенте формулировки арбитражного соглашения придаст юридическую предсказуемость обязательствам сторон уже тем, что их спор будет разрешен по известным правилам.

2. Рассмотрение споров Арбитражном суде при Международной торговой палате

1923г. Париж

СТРУКТУРА

1. Председатель выбирается Всемирным Советом МТП по рекомендации Руководящего комитета МТП.2. Заместитель председателя назначается Всемирным Советом МТП из числа членов Суда или других лиц.3. Секретариат.4. Члены, заместители членов. Члены назначаются Всемирным Советом МТП по предложению национальных комитетов по одному от каждого комитета. По предложению Председателя Суда Совет может назначить заместителей членов.5. Комитет суда. Комитет состоит из председателя и минимум двух членов. Председатель Суда выступает в качестве председателя Комитета. В случае своего отсутствия Председатель может назначить заместителя Председателя Суда или в исключительных случаях другого члена Суда в качестве Председателя Комитета. Два других члена Комитета назначаются Судом из числа заместителей председателя или других членов Суда.

НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2. Разрешение путем арбитража споров, имеющих международный характер и возникающих в сфере делового оборота. Вместе с тем в соответствии с Регламентом Суд разрешает также споры, возникающие в сфере делового оборота, которые не имеют международного характера при условии, что имеется арбитражное соглашение, предоставляющее ему соответствующую компетенцию. Сам суд споры не разрешает, поскольку основная его функция заключается в содействии урегулированию споров международного характера, возникающих между субъектами внешнеторговых и иных связей, и прочих разногласий, появляющихся в деловом общении.

ПРОЦЕДУРА

3. Сторона, желающая обратиться к арбитражу, направляет свое исковое заявление в Секретариат, который уведомляет истца и ответчика о получении заявления и дате его получения. Секретариат передает дело составу арбитража, как только он был сформирован при условии, что аванс для покрытия арбитражных расходов, запрошенных Секретариатом на данной стадии производства по делу, был уплачен.

2. Рассмотрение споров Арбитражном институте при Торговой палате Г.Стокгольма

ТПС является независимым подразделением Торговой палаты г.Стокгольма. Организация ТПС состоит их Правления и Секретариата.В состав Правления ТПС входят 14 членов Правления, включая  председателя и 2 – 3 вице-председателей.  Правление состоит из шведских и иностранных граждан. Все члены Правления пользуются международным признанием как эксперты в области международного коммерческого арбитража. В функции Правления ТПС входит принятие решений, предусмотренных Арбитражным регламентом ТПС. В частности, Правление принимает предварительные решения по юрисдикции, по назначению и отводу арбитров,  освобождению арбитров от полномочий, авансам на покрытие расходов, а также устанавливает окончательные расходы в арбитражных разбирательствах.Иностранные члены Правления были включены в его состав в 2006 г. Их участие внесло существенный вклад в развитие практики ТПС. Многонациональный состав Правления обеспечивает соответствие практики ТПС наилучшим международным стандартам, а также назначение наиболее компетентных арбитров в каждом деле. Таким образом, ТПС практикует назначение арбитров различных национальностей, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.Секретариaт ТПС возглавляет Генеральный Секретарь. Секретариат включает помощника Генерального Секретаря, а также персонал трех подразделений по работе с делами. Каждое подразделение состоит из одного юриста и одного ассистента.  Все дела, зарегистрированные в ТПС, администрируются одним из подразделений. И юристы, и ассистенты, работающие в ТПС, владеют несколькими языками и осуществляют менеджмент дел на английском, шведском, русском, французском и немецком языках.  Конечно, возможно использование и других языков.Дополнительная информация о структуре ТПС содержится в Приложении 1 к Арбитражному регламенту ТПС. 

Согласно регламентам, дело должно быть рассмотрено в течение шести месяцев, есть также возможность ускорить процесс до трёх месяцев и менее.

2. Специализированные арбитражи.

Специализированный арбитраж рассматривает споры, относящиеся к одному из видов внешнеэкономической сделки или сделки с конкретным товаром (услуги, работы).

В последнее время все большее распространение в практике международного общения получают специализированные арбитражи, создаваемые для рассмотрения споров в определенных областях межгосударственного сотрудничества:²⁵ соглашения о воздушном сообщении, защите инвестиций, торговом и экономическом сотрудничестве, штаб-квартирах международных организаций и др. Образование подобных арбитражных судов предусмотрено в некоторых многосторонних договорах: Конвенции о международной организации морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ) от 3 сентября 1976 г. и Эксплуатационном соглашении ИНМАРСАТ от того же числа, Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, от 29 марта 1972 г., Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и др.

Очевидно, наибольший интерес представляет Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., которая вводит специфические формы использования третейского разбирательства в виде общего и специального арбитража.

Общий арбитраж применяется для разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции (Приложение VII к Конвенции); специальный арбитраж — для рассмотрения только определенной категории споров (Приложение VIII).

Арбитраж рассматривается в Конвенции как одна из обязательных процедур, к которой государства могут прибегнуть лишь в том случае, если не удалось урегулировать спор средствами по своему выбору (ст. 28) и если между ними нет обязательств по общим, региональным и двусторонним договорам о рассмотрении спора определенным способом (ст. 282).

Государство считается согласившимся на арбитраж, если оно сделало соответствующее письменное заявление об этом при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции (п.1 ст. 287). Если спор, стороной которого является государство — участник Конвенции, не предусмотрен заявлением, то государство может урегулировать такой спор только путем арбитража (п. 3 ст. 287). Обязательное арбитражное разбирательство применяется и в том случае, если государства не достигли соглашения по поводу процедуры рассмотрения спора.

Арбитраж образуется из списка арбитров, находящегося в ведении Генерального секретаря ООН. Любое государство-участник имеет право назначить четырех лиц, каждое из которых должно иметь опыт и пользоваться самой высокой репутацией справедливого, компетентного и честного человека (ст. 2 Приложения VIII). Арбитраж состоит из пяти членов. Стороны назначают в установленное время по одному члену, которые избираются предпочтительно из вышеупомянутого списка и могут быть их согражданами. Остальные три члена назначаются по соглашению между сторонами. Они также выбираются предпочтительно из списка и являются гражданами третьих государств, если стороны не договорятся об ином, и один из них назначается сторонами председателем арбитража (ст. 2).

Если в течение 60 дней стороны не смогли договориться о назначении одного и более членов арбитража, а также о назначении председателя, то в течение следующих недель любая сторона может обратиться к председателю Международного трибунала по морскому праву, который в течение следующих 30 дней производит необходимые назначения. Если председатель не может по определенным причинам этого сделать, назначения производятся следующим по старшинству присутствующим членом Международного трибунала (ст. 3). Арбитраж устанавливает собственную процедуру, если стороны не договорились об ином (ст. 5).

Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. предусматривает новый способ применения арбитражного разбирательства для разрешения споров в некоторых специальных и технических областях отношений между государствами — специальный арбитраж.

Специальный арбитраж в соответствии с Конвенцией носит обязательный характер и установлен для строго определенной категории споров, касающихся рыболовства, защиты и сохранения морской среды, морских научных исследований, судоходства, включая загрязнения с судов и в результате захоронения отходов (ст. 1 Приложения VIII к Конвенции).

Специальный арбитраж формируется из списка экспертов, составленного по каждой категории споров, рассматриваемых судом. Каждое государство-участник имеет право выдвинуть в каждый список двух экспертов, являющихся известными и общепризнанными авторитетами в юридических, научных и технических аспектах такого спора и пользующихся самой высокой репутацией справедливых и честных людей. Списки формируются и ведутся международными организациями, соответствующими по профилю каждой категории споров. В области рыболовства — Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН, в области защиты и сохранения морской среды — Программой ООН по окружающей среде, в области морских научных исследований — Межправительственной океанографической комиссией, в области судоходства, включая загрязнение с судов и в результате захоронения отходов — Международной морской организацией или в каждом случае — надлежащим вспомогательным органом, которому такая организация, программа или комиссия делегировала свои функции (п. 2 ст. 2 Приложения).

Если в какое-либо время число экспертов, назначенных каким-либо государством-участником и включенных в такой список, окажется менее двух, это государство имеет право произвести необходимые дополнительные назначения. Фамилия эксперта остается в списке до тех пор, пока она не будет снята назначившим его государством-участником, при этом данный эксперт будет продолжать выполнять свои обязанности в любом специальном арбитраже, в состав которого он был назначен, до завершения разбирательства в этом специальном арбитраже.

Порядок судопроизводства и вынесения решений, осуществляемых специальным арбитражем, в целом аналогичен порядку рассмотрения споров другими арбитражными судами.

Однако специальный арбитраж обладает более широкой компетенцией, выходящей за рамки традиционных арбитражных функций. Он имеет право по просьбе сторон производить расследования, устанавливать факты, вызвавшие спор, касающийся толкования или применения положений Конвенции, относящихся к: 1) рыболовству, 2) защите морской среды, 3) научным исследованиям или 4) судоходству. Если стороны не договорились об ином, установление факта специальным арбитражем является окончательным для сторон. По просьбе всех сторон в споре специальный арбитраж может сформулировать рекомендации, которые, не имея силы решения, образуют лишь основу для рассмотрения сторонами вопросов, вызвавших спор (ст. 5 Приложения).