belkin_crim3

Глава 9. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений

Например, в городском парке трое подвыпивших парней, сидевших на скамейке, нарочито громко в нецензурных выражениях“комментировали” внешний вид и облик проходивших мимо них посетителей парка. Неподалеку от них сидел молодой человек с девушкой. Когда мимо парней проходил пожилой человек, один из них внезапно подбежал к нему и в наглой форме потребовал сигарету. Тот ответил, что не курит. Тогда хулиган ударил его по лицу, повалил на землю. Его товарищ также подскочил к лежавшему и нанес ему удар ногой. В этот момент сидевший с девушкой юноша вмешался в происходящее. Несколькими приемами самбо он свалил на землю обоих нападавших и удерживал зачинщика до прихода милиционера.

Можно сделать вывод: в данной ситуации все происшедшее было неожиданностью только для потерпевшего. Очевидцы же событий(в том числе и юноша, который активно вмешался в происходившее) в той или иной степени, судя по поведению хулиганов, были подготовлены к их подобным действиям.

Типичным примером того, как событие, неожиданное для других, не является таковым для одного из очевидцев, служит практика действий оперативных сотрудников, ведущих поиск и задержание карманных воров. Наблюдая за действиями подозрительного субъекта, оперативный работник прослеживает их, начиная от подготовки к совершению кражи и до момента покушения на нее или ее совершения, а затем задерживает преступника с поличным. Для потерпевшего и других граждан, присутствующих в месте кражи, событие, развернувшееся внезапно, оказывается совершенно неожиданным.

3. Для потерпевших (при отсутствии очевидцев события).

Эта ситуация характерна для многих разбойных нападений, изнасилований, убийств. Восприятие события преступления оставшимися в живых потерпевшими зависит от психологических черт их личности и эмоционального состояния в момент нападения. “Особенно отрицательно, — отмечает А. А. Закатов, — сказывается на восприятии событий чувство страха. Оно не только притупляет память, но и угнетающе действует на всю психику человека, на его интеллектуальную деятельность, снижает волю, нравственный самоконтроль и критическое отношение к окружающему, препятствует правильной оценке обстановки происшествия”40. Все это необходимо учитывать при допросе таких потерпевших. Тактические приемы корректировки их показаний, оживления в их памяти воспринятого детально изложены в специальной литературе.

40 Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976, с. 26.

283

Глава 9. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений

Влияние фактора внезапности на достоверность доказательственной информации имеет еще одно проявление, которое необходимо учитывать при производстве отдельных следственных действий. Речь идет об учете этого влияния, прежде всего, при следственном эксперименте, достоверность результатов которого зависит от возможности воспроизведения неожиданности исследуемого события для его участников.

Типичными примерами подобных экспериментов служат опыты, направленные на определение возможности вовремя остановить транспортное средство при внезапном возникновении на проезжей части препятствия, например, пешехода. “Камнем преткновения” здесь является невозможность практически воспроизвести неожиданность возникновения препятствия. Как известно, участникам эксперимента необходимо сообщить его цель, проинструктировать о действиях, которые им предстоит совершить, а согласно закону экспериментальные действия не должны создавать угрозу для жизни и здоровья данных лиц.

В результате следователь не в состоянии выполнить важнейшее тактическое условие эксперимента— добиться максимального сходства подлинной и воспроизводимой обстановки события. Довольствуясь производством опытов с макетом препятствия, он может получить только вероятные выводы. Лишь в том случае, когда результаты эксперимента не зависят от необходимости информировать участника опыта о его содержании, они могут приобрести доказательственное значение (например, при проверке возможности восприятия того или иного факта, явления).

Ранее уже упоминалась такая форма использования фактора внезапности, как неожиданное для лиц, противостоящих следователю, производство следственного действия. Теперь же необходимо ответить на вопрос: надо ли обеспечивать неожиданность следственного действия для других его участников, например для опознающего или того участника очной ставки, который дает правдивые показания? Однозначного ответа на этот вопрос дать не удастся.

Можно допустить, что внезапным может быть лишь момент проведения следственного действия, но не сама неожиданность его производства. Так, правдивому участнику очной ставки совсем не обязательно знать, в какой момент расследования она будет проведена. Вряд ли следует и скрывать от него, что такое действие будет предпринято. В ряде случаев — наоборот, следует заранее психологически готовить его к очной ставке, укреплять решимость в отстаивании своей позиции. То же может потребоваться и в отношении опознающего. Таким образом,

284

Глава 9. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений

эти действия для оказанных субъектов неожиданными в принципе не становятся.

При производстве же иных следственных действий(допроса или проверки показаний на месте происшествия, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра и т. п.) на психологические процессы добросовестных их участников, стремящихся содействовать установлению истины, фактор внезапности дезорганизующего влияния, как правило, не оказывает. Да и необходимости в его использовании не возникает. Если же по тактическим соображениям он в данной ситуации используется против лиц, оказывающих противодействие следователю, и может оказать негативное влияние на добросовестных участников

расследования, то возникает задача нейтрализовать это негативное влияние, приняв необходимые меры, то есть минимизировать допус- каемый тактический риск.

285

10. ПРОБЛЕМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНИКИ И МЕТОДИКИ ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

10.1. О сетевом методе планирования расследования

Под техникой планирования расследования преступлений понимают обычно внешнее(материальное) выражение мысленного плана действий следователя, то есть материализацию его такти-

ческого замысла о характере и очередности проведения следственных действий и организационно-технических мероприятий, взаимодействии со специалистами, оперативными работниками, представителями общественности. Вопросы, относящиеся к технике планирования: виды и формы планов, виды вспомогательной плановой документации и т. п., в отечественной криминалистике разработаны достаточно подробно, рекомендованы различные формы письменных планов процесса расследования в целом, его отдельных этапов, следственных действий; суще-

ствуют рекомендации по разработке календарных планов работы следователя по группе дел, планов работы бригады следователей, отражающие положения науки управления и научной организации труда следователя1.

1См., например: Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирова-

ние расследования преступлений. М., 1957; Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970; Порубов Н. И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970; Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972; Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. М., 1975; Антипов В. П. Системы версий, типичных при планировании следствия по отдельным категориям уголовных дел. М.,1981; Антипов В. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 1983; Справочник следователя, вып. 2. М., 1990; Организация и планирование деятельности следственных бригад. М., 1990;

см. след. стр.

Глава 10. Проблема совершенствования техники и методики планирования расследования

Многолетняя следственная практика подтвердила жизненность -од них рекомендаций по технике планирования, усовершенствовала другие, отвергла третьи. Совершенно естественно при этом, что время от времени в литературе появляются новые предложения, относящиеся к усовершенствованиям в области техники планирования расследования. Иногда эти предложения не встречают должной критической оценки и порой создается иллюзия их актуальности и ценности для практики. Примерно такая ситуация сложилась в отношении предложения о применении при планировании расследования преступлений метода сетевого планирования и управления (СПУ).

Насколько нам удалось установить, впервые вопрос о применении метода сетевого планирования и управления при расследовании преступлений был поставлен А. П. Сыровым в работах 1966-1968 гг.2 В одной из них он утверждал, что “методы СПУ целесообразно применять при организации расследования сложного многоэпизодного дела обычно бригадой следователей под руководством одного из них. Однако СПУ может применяться при расследовании любого другого дела и даже как метод планирования и организации расследования нескольких дел, находящихся в производстве следователя”3.

В 1967 г. о СПУ в следственной деятельности упомянул .АР. Ратинов. Он писал: “Одним из крупных достижений научной организации труда за последние годы является так называемая система сетевого планирования. Она позволяет оптимально связывать деятельность различных исполнителей и даже коллективов, участвующих в решении общей задачи, выявлять неувязку и несогласованность их планов, своевременно обнаруживать и устранять“узкие” места подобной кооперации, контролировать ход работы и активно влиять на него. Сетевые графики — вещь вполне применимая при расследовании, для планирования работы следственных бригад и даже индивидуальной работы по

соответствующие главы в учебниках по криминалистике1993-1995 гг. и др. работы.

2 Сыров А. П.:

·Общие методы и научные основы тактики следственных действий. — Вест-

ник МГУ, сер. Право, 1966, вып. 5, с. 41;

·Применение сетевого графика при планировании и организации расследования сложного уголовного дела. — В кн.: Организация работы следователей,

вып. 1. М., 1968;

·Сетевое планирование и управление в расследовании уголовных . дел— В кн.: Проблемы правовой кибернетики. М., 1968.

3Сыров А. П. Сетевое планирование и управление в расследовании уголовных дел, с. 152.

287

Глава 10. Проблема совершенствования техники и методики планирования расследования

большим и сложным делам”4. В подтверждение своей мысли А. Р. Ратинов ссылался на работы о применении СПУ в промышленности. В 1968 г. за СПУ в расследовании высказался А. А. Герасун5.

В1970 г. появились сначала обширная статья А. П. Сырова, а затем монография А. М. Ларина “Расследование по уголовному делу. Планирование, организация”, в которых излагалось содержание метода сетевого планирования и высказывались рекомендации по его применению

вследственной практике6.

Визложении этих авторов метод сетевого планирования выглядит в общих чертах следующим образом.

Одним из основных понятий СПУ являетсясетевая модель плана или сетевой график. Кружками, квадратами и другими геометрическими фигурами на модели плана обозначают события, а соединяющими их стрелками — работы. Графическое изображение последовательно соединенных событий называется путем.

Работой обозначается любой трудовой процесс, требующий затрат времени и ресурсов, а также и пассивный процесс, не требующий затрат труда, но отнимающий время, например, ожидание ответа на запрос.

Работой в СПУ именуют и простую зависимость, то есть логическую связь между операциями. Это так называемая холостая илификтивная работа, поскольку она не требует никаких затрат. Ожидание и холостая работа обозначаются на графике пунктирными стрелками. Под событием в СПУ понимается итог какой-то деятельн. Этости промежуточный этап на графике. Длиной пути называется сумма длительностей всех работ, входящих в состав этого пути. Критический путь — это путь с максимальной длиной.

Для построения сетевой модели предварительно составляется полный перечень работ. В перечне указывается номер работы, ее наименование, длительность и номера непосредственно следующих работ.

Пути, состоящие из цепочки, работ, требующих меньшего суммарного времени по сравнению с критическим путем, называют некритическими. Сравнение некритических путей с критическим позволяет получить представление о резервах времени, под которым в СПУ понимают раз-

4Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 152.

5Герасун А. А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968, сс. 17-18.

6Сыров А. П. О возможностях сетевого планирования в расследовании преступлений. — В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970; Ларин А. М. Указ. раб.

288

Глава 10. Проблема совершенствования техники и методики планирования расследования

ницу между продолжительностью критического и любого некритического пути.

По мнению А. П. Сырова и А. М. Ларина, сетевое планирование процесса расследования имеет следующие преимущества перед существующими формами планирования:

¨СПУ позволяет четко сформулировать все промежуточные цели и задачи, ведущие к достижению основной цели расследования или производства следственного действия;

¨СПУ дает возможность выявить и с достаточной степенью детализации отразить действия и мероприятия, совершение которых необходимо и достаточно для достижения заданной цели;

¨СПУ отражает и наглядно представляет зависимости между действиями и мероприятиями, их логическую структуру;

¨СПУ делает возможным обоснованное прогнозирование тех действий и мероприятий, сроки проведения которых определяют срок расследования или производства следственного действия в целом, выявляя тем самым заблаговременно“узкие места” в плане и позволяя более эффективно использовать ресурсы, в частности, ресурсы времени;

¨с помощью СПУ можно систематически корректировать план и таким путем практически реализовать принцип динамичности планирования;

¨расчет параметров сетевого графика позволяет получить ответы на такие важные вопросы, как например: насколько раньше планируемого срока возможно начать и насколько позднее допустимо закончить проведение какого-либо действия, чтобы уложиться в запланированные общие сроки; где найти необходимый резерв времени, каков размер этого резерва; можно ли изменить сроки или продолжительность данного следственного действия, чтобы остался без

изменения запланированный срок начала следующего за ним следственного действия?

Эти качества СПУ позволяют, по мнению А. П. Сырова, устранить недостатки традиционных способов планирования, заключающиеся, “вопервых, в том, что они, включая (как и СПУ) перечень действий и мероприятий, не отражают в должной мере и достаточно наглядно их взаимосвязи. Во-вторых, организационные решения в календарных графиках принимают как бы застывшую форму и вскоре после начала реализации плана перестают отражать фактическое состояние дела. Недостаточная гибкость традиционных моделей плана ограничивает возможностьпрогнозирования и предсказуемости дальнейшего хода расследования

289

Глава 10. Проблема совершенствования техники и методики планирования расследования

или следственного действия. Кроме того, календарные способы не могут отразить ту неопределенность, которая свойственна следственной работе; состав действий и мероприятий, их сроки иногда включаются без достаточного обоснования, без расчета времени”7. О преимуществах СПУ перед традиционными методами планирования расследования А. П. Сыров писал и в своей кандидатской диссертации8.

Н. А. Селиванов также рекомендует сетевое планирование, “благодаря чему структура планируемой деятельности приобретает наглядность, что помогает обеспечить наибольшую полноту круга подлежащих выполнению мер и наилучшую очередность их осуществления”9. О возможности применения сетевого планирования пишет .ЛЯ. Драпкин10. Сетевое планирование упоминает и Н. П. Яблоков, но, не вдаваясь в детали, замечает: “Подобная форма плана весьма наглядна, но техника его составления более сложна, требует более длительного времени и специальных навыков”11.

Видели ли инициаторы предложения о применении СПУ в расследовании преступлений какие-либо недостатки этого метода, затрудняющие реализацию их предложения? Скорее всего, нет, потому что отмечаемые ими трудности использования СПУ в следственной практике оказались, по их мнению, легко преодолимыми.

Эффективность СПУ, как это легко заметить по его описанию, зависит от точности временных оценок планируемых работ. Собственно, на этом и базируется в конечном счете весь метод. Отмечая, что в следственной деятельности возможность детерминированных оценок времени при планировании ограничена и в большинстве случаев эти оценки -ус танавливаются в условиях полной неопределенности, А. П. Сыров считал, что “преимуществом СПУ является именно учитывание такой неопределенности, чего не происходит при других методах планирования”12. Этот учет осуществляется в СПУ применением вероятностного метода

7Сыров А. П. О возможностях сетевого планирования в расследовании преступлений, с. 199.

8Сыров А. П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1969, с. 8.

9Справочник следователя, вып. 2, М., 1990, сс. 12-17.

10Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина.М.,1994, с. 239.

11Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова. М. 1995, с. 116.

12Сыров А. П. О возможностях сетевого планирования..., с. 209.

290

Глава 10. Проблема совершенствования техники и методики планирования расследования

оценки продолжительности работ, рекомендуемого как вполне удовлетворительный и А. М. Лариным13.

Вторая трудность, возникающая при использовании СПУ при расследовании и отмеченная А. М. Лариным, заключается в сложности этого метода. Но и эта трудность, по его мнению, вполне преодолима. “Нет спора, СПУ — метод не из простых, — писал он. — Он требует новых знаний, вдумчивости, кропотливости. Но ведь сложны и расследуемые преступления. Сложны и требования, предъявляемые к качеству следствия. Этой возросшей сложности следственной работы и соответствует современный прогрессивный метод СПУ. В наиболее трудных случаях к составлению и анализу сетевых графиков при планировании расследования может быть привлечен специалист”14.

А. П. Сыров, в свою очередь, для приспособления методов СПУ к следственному планированию считал необходимым, помимо решения организационных, учебно-методических и других связанных с внедрением СПУ вопросов, обеспечить следственный аппарат счетной техникой и техническим вспомогательным персоналом, который, наряду с другой работой, осуществлял бы просчет параметров сетевых графиков, разгрузив следователей для творческой работы по расследованию преступлений15. В сложных случаях, например при расследовании большого многоэпизодного дела, когда график должен включать сотни“работ” и “событий”, А. П. Сыров в перспективе видел возможность использования для расчетов параметров сетевой модели электронных цифровых вычислительных машин. По его мнению, “здесь возникает еще совершенно не разработанная в криминалистической литературе проблема применения кибернетики в следственной практике”16.

Сложность СПУ отмечают и А. А. Герасун, С. Н. Чепуркин, И. М. Шапиро. В связи с этим они рекомендуют организовать подготовку в каждом следственном аппарате одного-двух специалистов, которые могли бы оказывать помощь следователям, и прежде всего, руководителям бригад, в применении этого метода по сложным и трудоемким делам17.

13Ларин А. М. Указ. раб., сс. 131-132.

14Ларин А. М. Указ. раб., с. 146.

15Сыров А. П. О возможностях сетевого планирования..., с. 211.

16Сыров А. П. Сетевое планирование и управление в расследовании уголовных дел. — В кн.: Проблемы правовой кибернетики. М., 1968, сс. 152-153.

17Герасун А. А., Чепуркин С. Н., Шапиро И. М. О возможности применения сетевого планирования в расследовании уголовных дел. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы, вып. 12. Баку, 1971, с. 209.

291

Глава 10. Проблема совершенствования техники и методики планирования расследования

Мы специально столь подробно остановились на изложений взглядов безоговорочных сторонников применения СПУ в расследовании преступлений, ибо без этого было бы невозможно оценить реальность и практическую целесообразность их предложений.

О возможностях применения СПУ в расследовании в работах, вышедших после появления указанных статей А. П. Сырова, А. А. Герасуна и других и монографии А. М. Ларина, пишут двояко. Одни авторы неско-

лько декларативно констатируют целесообразность применения этого метода, никак не аргументируя свою точку зрения или просто ссылаясь на прогрессивный характер СПУ. Таковы, например, высказывания Н. А. Якубович18 и И. Ф. Крылова19. Другие ограничиваются сдержанно осторожными оценками, отмечая некоторые уязвимые места СПУ применительно к процессу расследования. “Метод сетевого планирования в расследовании преступлений, — пишет Н. И. Порубов после указания на ряд препятствующих применению СПУ обстоятельств, — может найти применение, как нам представляется, в случаях, когда существенные обстоятельства дела выяснены(известен конечный результат— кто совершил преступление) и работа следователя заключается в оформлении уголовного дела, процессуальной обработке доказательств”20, то есть, по существу, тогда, когда работа следователя в значительной мере утрачивает поисковый, творческий характер.

Исключение составляет лишь позиция .АН. Васильева, которому “использование СПУ в расследовании представляется спорным, потому что в нем превалируют элементы сокращения сроков работы, ее бесперебойность, которые в расследовании не являются главными, определяющими качество работы. В СПУ нельзя предусмотреть творческий элемент следственной работы, определить заранее потребное количество допросов, их продолжительность и т. д. По-видимому, СПУ может быть применено лишь в случаях, когда необходимо проделать заранее известный большой объем работы и сократить ее сроки, а само расследование заключается в производстве ревизии, бухгалтерских и крими-

18Руководство для следователей. М., 1971. сс. 102-103.

19Криминалистика. Л., 1976, с. 300. Свой вывод о возможности применения СПУ в расследовании И. Ф. Крылов заключает словами: “Применение сетевого планирования способствует ритмичности работы следователя и сокращению сроков расследования, однако составление его требует особой подготовки, а иногда и личного участия специалиста”.

20Порубов Н. И. Научная организация труда следователя . Минск, 1970, с. 224.

292