Istoriya_ekonom_ucheni_L_06

82

Экономическая мысль XII—XV вв. способствовала прогрессу Русского государства, умножению его экономической и политической силы. Но это еще фрагменты, предыстоки, а не система взглядов. Документы, уставы, трактаты содержат отдельные наблюдения, излагают правила ведения хозяйства, выдвигают поучения и советы, как правило, в сочетании и соответствии с религиозными нормами и правилами.

Экономическая наука в XVII-XIX веках

Основы экономических учений (откуда берется богатство, как вести экономическую политику государству) начинают формироваться с XVII в. Например, в правление царя Алексея Михайловича главным управителем по­ сольского приказа Афанасием Ордын-Нащокиным был создан Новоторговый устав (1667), направленный против засилья иностранных купцов на внутреннем рынке; выдвинута широкая программа укрепления экономической и военной мощи государства. По сути, Ордын-Нащокиным были заложены первые камни в систему взглядов, обоснование принципов экономической политики.

Российская школа экономической науки заявляет о себе преобра­ зовательными деяниями Петра I (1672—1725), экономическими сочинениями Василия Татищева (1686—1750), программой экономических преобразований Ивана Посошкова (1652—1726), которую он намеревался представить Петру I («Книга о скудости и богатстве» с «доношением» царю об «исправлении всех неисправ»).

«Книга о скудости и богатстве», написанная Иваном Тихоновичем Посошковым (1652—1726), была опубликована лишь спустя сто с лишним лет после смерти автора. Она вошла в историю как одно из выдающихся произведений российской экономической мысли. Посошкова называют одним из первых русских экономистов, смелым и оригинальным представителем мировой экономической мысли, выступившим с развернутой программой подъема производительных сил России.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

83 Посошков придерживался определенных взглядов на ход экономического

развития нашей страны. Это была не столько теоретическая система, сколько система прогрессивных преобразований, подъема и возрождения производства, совершенствования управления.

Работа Посошкова — плод длительных размышлений о причинах «скудости»

инесправедливости, путях всестороннего обновления великой России. Причины несправедливости автор видел в произволе и безнаказанности

обладающих властью, в небрежении к условиям жизни крестьян, мастеровых людей, в излишествах и расточительстве дворянства, в засилье иностранных купцов.

Будучи сам разносторонним умельцем, предпринимателем и купцом, Посошков стремился обосновать практические меры, направленные на устранение скудости и умножение народного богатства.

Одна из главных мер — производительный труд, устранение праздности и излишеств, труд с «прибытком». Нужно поощрять ремесло, поддерживать отечественную торговлю. Царю через «расположение указное» нужно регламентировать труд помещичьих крестьян, размер оброка, отделить крестьянскую землю от помещичьей. '

Посошков предлагал отменить подушную подать, укрепить финансы путем введения всеобщего поземельного налога.

Во внешней торговле предлагал создавать купеческие компании, куда вовлекать и небогатых, маломощных купцов. Держать единую цену и условия продажи иностранцам. Вывозить не сырье, не лен и пеньку, а полотна и миткали.

Насаждать крупную промышленность; поднимать грамотность населения; обучать ремеслам. Строить заводы на средства казны, отдавать их в аренду, чтобы люди богатели, да и царская казна умножалась.

Большое внимание уделено деньгам и финансам. По мнению Посошкова, покупательную силу денег может устанавливать царь, независимо от веса и

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

84 ценности металла. В целях пополнения государственной казны Посошков

считал целесообразным уменьшить вес медных монет.

Воценках и предложениях Посошкова можно найти противоречия, несогласованности. Он сторонник жестких, принудительных мер, регламентации. Но его программа в целом для своего времени была прогрессивной и прагматичной. Это яркий и оригинальный манифест экономического подъема, умножения национального богатства России.

Втечение XVIII столетия в России, как и в странах Запада, ведущее место занимали воззрения меркантилистов. Политику меркантилистического характера проводил Петр I. Это политика поддержания активного торгового баланса, поощрение купечества, мероприятия фискального характера использовались для развития мануфактурного производства, стимулирования промышленности, реформирования и укрепления армии и флота.

Втрудах и преобразовательной деятельности россиян, стоявших у истоков отечественной экономии, находим немало оригинальных и самобытных замыслов, идей, прожектов.

Михайло Васильевич Ломоносов (1711—1765) выдвинул и детально обосновал целостную программу подъема производительных сил России. Ломоносов — инициатор впечатляющих начинаний и проектов: Северного морского пути, создания Вольного экономического общества, составления «Экономического Лексикона российских продуктов», издания «Внутренних Российских ведомостей», которые приносили бы «пользу отечеству сообщением знания о внутреннем состоянии государства».

Поскольку в России оставалось много неосвоенных земель, необходимо было содействовать росту численности населения и его широкому просвещению.

Источник богатства Ломоносов видел в умножении «внутреннего изобилия», в развитии отечественного производства, горного дела, металлургии, внутренней торговли.

Михаил Михайлович Щербатов (1733—1790) — историк, экономист, государственный деятель — видел главную экономическую проблему в

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

85 разработке мер, направленных на подъем сельского хозяйства при ведущей

роли родовитого дворянства. Он был сторонником возвращения к допетровскому жизненному укладу, исправления нравов и пороков государственного управления.

Иван Андреевич Третьяков (1735—1776) — автор трактата «Рассуждение о причинах изобилия и медлительного обогащения государства как у древних, так и нынешних народов».

Семен Ефимович Десницкий (1740—1789) — основоположник русской правовой науки.

Крупный и оригинальный мыслитель, решительный противник крепостничества — Александр Николаевич Радищев (1749—1802).

Начало XIX в. — период создания первых курсов политической экономии, издания первых учебников, распространения экономических знаний, иначе говоря, организационного становления российской экономической мысли.

Теоретические постулаты политической экономии воспринимались российской аудиторией главным образом с позиций их социальной значимости, идеологического воздействия. Россиян интересовал не столько категорийный аппарат, трактовка основных понятий, сколько политические выводы, идейная составляющая экономических учений.

Появление переводных и отечественных публикаций на экономические темы, обсуждение социальных и экономических вопросов в печати, преподавание политэкономии в университетах, постепенное расширение экономических знаний подготовили условия для становления экономической теории и ее прикладных сфер применительно к национальным потребностям страны.

Фактически в начале XIX в. закладываются основы для выводов и рекомендаций, использованных позднее в практике реформирования.

Накапливается хозяйственная статистическая информация. Формируются кадры ученых и педагогов. Появляются более основательные и специализированные разработки. Создаются предпосылки для становления национальных научных школ.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

86

Некоторые рубежи и вехи формирования отечественной науки в XVIII – XIX вв.:

•Вольное экономическое общество - было учреждено при Екатерине II в 1765

г.и на протяжении своей полуторавековой истории (1766—1915) выпустило свыше 280 трудов и приложений к ним.

• Кафедра политической экономии и статистики при АН была создана в 1804

г.Соответствующие курсы читались в университетах, педагогических институтах, военно-учебных заведениях

• Первый учебник по политической экономии появился в 1805 г. Его написал Христиан Шлецер, который, как обозначено на титуле, был надворным советником и политики профессором в Московском университете.

• Карл Федорович Герман организовал выпуск первого в России «Статистического журнала» (1806-1808). В журнале публиковались материалы по политической экономии и статистике.

• Писатель Андрей Тимофеевич Болотов (1738—1833) совместно с Николаем Ивановичем Новиковым организовали издание журнала «Экономический магазин» (1780—1789).

• «Историческое описание российской коммерции» опубликовал Михаил Дмитриевич Чулков (1743-1793). «Описание» Чулкова охватывало не просто историю торговли. Под «коммерцией» автор разумел историю промышленности, транспорта, средств связи, историю кредита и денежного обращения.

• Профессор политической экономии Казанского, а затем Петербургского университетов Иван Яковлевич Горлов (1814—1890) опубликовал в 1841 г. учебник по «Теорий финансов».

Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) вошел в историю как реформатор государственного управления и финансов. При непосредственном участии Сперанского коллегии были преобразованы в министерства (в числе восьми и министерство финансов). С его именем связано создание Государственного Совета — высшего законосовещательного органа, который

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

87 должен был обсуждать и согласовывать законодательные установления,

важнейшие финансовые вопросы и представлять их на утверждение верховной власти.

Особо следует остановиться на разработанном Сперанским «Плане финансов», содержавшем основы финансового устройства и принципы финансовой политики. Реформирование финансов было призвано разорвать порочный круг, в котором цены растут от новых долгов, а новые долги появляются от повышения цен.

«План финансов» предусматривал строго согласовывать расходную и доходную части государственных финансов. Чтобы увеличить поступления средств, предлагалось сократить расходы, повысить подати и сборы. Вводился сбор с купеческих капиталов и помещичьих имений.

Все расходы делились на три части: необходимые, полезные и излишние. К необходимым относились военные расходы; расходы, отсрочка которых могла принести ущерб казне и без которых не могло функционировать управление. Полезные надлежало отложить, а излишние устранить.

Все виды доходов были классифицированы и разбиты на пять групп: подати, доходы экономические, пошлины (таможенные и винные), займы, доходы чрезвычайные.

Заслуга Сперанского как автора «Плана финансов» заключается в разработке основ финансовой реформы, позволившей стабилизировать финансы и денежное обращение. Фактически впервые была создана взаимосвязанная, законодательно оформленная государственная бюджетная система.

4.2. Развитие экономической науки в России (середина XIX -

конец XX веков.)

Общие замечания

Развитие экономических воззрений проходило под влиянием хозяйственной практики, развития буржуазных отношений в России, в тесной связи с общим движением науки в других странах.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

88 Одной из особенностей экономической мысли в России является

органическая связь теоретического анализа с актуальными, как правило, весьма острыми проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и «Теорию политической экономии трудящихся» Николая Гавриловича Чернышевского (1828—1889), и труды либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821— 1884), Александра Ивановича Чупрова (1842—1908), и работы теоретиков социального направления Николая Ивановича Зибера (1844— 1888), Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865—1919).

На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Теоретические дискуссии шли о проблемах общинного землевладения, о повышении эффективности сельскохозяйственного труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений. В них принимали участия и Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) и Александр Николаевич Радищев (1749—1802) и Петр Аркадьевич Столыпин (1862—1911).

В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. С планами экономических преобразований, проведения денежной реформы выступал Сергей Юльевич Витте (1849—1915), он был не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. Он — инициатор и проводник нововведений в экономической политике, перевода рубля на «золотую» основу, введения винной монополии. О неизбежной необходимости и полной естественности прошлых и предстоящих постепенных, но решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других видах экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях» Дмитрий Иванович Менделеев (1834—1907).

Не были профессионалами в области экономики многие революционные деятели, например, энциклопедист и исследователь общественных отношений в

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

89 деревне, особенностей развития крестьянской общины, первый российский

марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918).

Определенную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений — В.В. Святловский (1869—1927), А.И. Чупров, М.И. Туган-Барановский.

В России в меньшей степени, чем где-либо, политическая экономия была университетской и академической наукой. Проблемы экономического развития активно обсуждались в широких кругах, в государственном аппарате и в печати.

Н.Г.Чернышевский

Николай Гаврилович Чернышевский — весьма неординарная фигура. Он — выдающийся ученый, блестящий публицист, глубокий и эрудированный теоретик.

Экономическое наследие Чернышевского многогранно и впечатляюще. Он является автором многочисленных работ, полемических и критических публикаций. Чернышевский свободно владел иностранными языками, знал в первоисточниках, переводил и обстоятельно «анатомировал» труды западных экономистов, выдвинул и отстаивал собственную концепцию.

С известной долей условности можно выделить три направления работ Чернышевского в области социально-политической и экономической проблематик:

1.Активная критика крепостного строя.

2.Анализ и детальный разбор трудов известных экономистов, в том числе произведений А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля.

3.Разработка собственной концепции, которую Чернышевский называл политической экономией трудящихся («Капитал и труд» — 1860; «Очерки из политической экономии (по Миллю)» — 1861

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

90

идр.).

Опираясь на положения классической школы, на трудовую теорию

стоимости, ученый выдвинул свою трактовку труда, его структуры и значимости. Производителен не всякий труд, а тот, который обращен на удовлетворение материальных потребностей.

Политэкономия не есть наука о богатстве, а есть наука о благосостоянии человека, насколько оно зависит от вещей и положений, производимых трудом. Ученый предлагает свою трактовку основных категорий: стоимости, капитала, денег, заработной платы, прибыли. Он считает, что обмен не будет играть той роли, которую он выполняет теперь. Обмен станет играть незначительную роль. Деньги потеряют свое настоящее значение.

В будущем строе в основу будет положена «внутренняя ценность», которую можно представить как потребность членов общества, полезность производимых благ. Речь будет идти не о цене, а о лучшем распределении сил между отраслями, в том числе производством средств роскоши и предметов потребления.

Теория политической экономии трудящихся, которую Чернышевский противопоставляет системе капиталистического производства, оказала немалое воздействие на формирование общественного сознания.

Экономическая наука в пореформенный период

Вторая половина XIX — начало XX в. охватывают две волны российских реформ. Первая волна (середина 50-х — 70-е гг.) — крестьянская реформа 1861 г., пробудившая подъем производительных сил и вызвавшая цикл реформ в других сферах. Вторая волна (середина 90-х гг. XIX в. — первое десятилетие XX в.) — реформы Витте и Столыпина, способствовавшие интенсивной индустриализации, формированию общероссийского рынка.

Наиболее важной и животрепещущей проблемой оставались аграрный вопрос, аграрные отношения, эффективность системы хозяйствования, пути ее

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

91 трансформации. Реформа 1861 г., отменившая крепостное право,

активизировала споры о путях дальнейших преобразований. Акценты перемещаются в область отношений собственности, поиска рациональных форм организации производства. Обсуждения и диспуты разворачиваются в двух сферах. С одной стороны, рассматриваются методы реформирования, с другой — модели трансформации российской экономики. Западники отстаивают проверенный вариант: идти вслед за Европой. «Почвенники» (а ранее — славянофилы) разрабатывают варианты самобытной модели национального хозяйства.

Один из сторонников западничества профессор Московского университета Борис Николаевич Чичерин (1828—1904) выступал за разрушение общины и трансформацию помещичьих отношений в систему товарно-рыночных отношений. Представитель иной точки зрения, экономист-аграрник Александр Илларионович Васильчиков (1818—1881) критиковал капиталистическую систему, приведшую к обнищанию и социальным катаклизмам.

Назовем некоторых представителей отдельных российских школ и направлений и названия их основных работ.

Профессор Киевского университета, позже министр финансов Николай Христофорович Бунге (1823—1895), автор работ «Банковские законы и банковская политика», «Заметки о настоящем положении нашей денежной системы и средствах к ее улучшению».

Профессор Московского и Петербургского университетов Иван Васильевич Вернадский (1821 — 1884), издатель «Экономического указателя»; опубликовал ряд работ по проблемам политической экономии и аграрному вопросу, написал «Очерк истории политической экономии».

Его преемник по кафедре политической экономии Иван Кондратьевич Бабст (1823—1881), автор работ «Исторический метод политической экономии», «Современные нужды нашего народного хозяйства», «О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала».

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com