Istoriya_ekonom_ucheni_L_06
.pdf92 Профессор Московского университета Александр Иванович Чупров (1842—
1908), автор популярного курса политической экономии и лекций по истории политической экономии; считается выдающимся исследователем экономики железнодорожного транспорта, положил начало новому направлению — экономике транспорта.
Профессор Московского университета акад. Иван Иванович Янжул (1846— 1910), автор учебника об основах финансовой науки и теоретик «госу дарственного социализма», оставил немало интересных работ, в том числе «Государственное и народное хозяйство», «Новый путь к социальной реформе».
Отличительная черта российских экономистов рассматриваемого периода — оригинальная разработка наиболее актуальных проблем, органичная связь теоретических построений с нуждами практики, задачами экономического развитии России.
Одним из направлений российской науки — разработка теоретических идей, основанных на применении математических методов в экономических исследованиях.
В числе российских экономистов-математиков можно назвать Ю.Г. Жуковского, построившего модель ренты в земледелии; И.А. Столярова, впервые обосновавшего функцию общественной полезности для всей совокупности хозяйственных благ; В.С. Войтинского, осуществившего анализ взаимосвязей между ценой, спросом и полезностью.
Особый интерес представляют работы В.К. Дмитриева и Е.Е. Слуцкого, получившие признание не только в нашей стране, но и в мире.
Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913), его считают одним из наиболее ярких представителей отечественной математической школы в политической экономии.
В.К. Дмитриев окончил Московский университет. Некоторое время служил в качестве акцизного контролера в Подольской губернии. Был вынужден по болезни оставить работу, но продолжал научные изыскания. Его перу
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
93 принадлежат две теоретические публикации, около десятка рецензий, обзоров, опубликованных в научно-популярных журналах.
В.К. Дмитриев предложил две математические модели цены. В первой модели цена складывается из двух элементов: заработной платы и прибыли.
Во второй модели Дмитриев сводит все затраты к затратам труда как исходному фактору. В этой модели он фактически осуществил исчисление полной трудоемкости продукта, применив принцип исчисления технологических коэффициентов затрат продукции одной отрасли на производство продукции других отраслей.
Экономисты-народники
Экономистов-народников принято именовать теоретиками «крестьянского социализма». Однако их концептуальные взгляды охватывают более широкий круг проблем. Их следовало бы рассматривать как первых в России теоретиков «третьего» пути, сторонников специфического направления, близкого или сходного с позицией институционалистов.
В работах экономистов народнической школы речь шла не только о формах организации крестьянского хозяйства (через трансформацию общины и общинного землевладения), но и о выборе национальной модели, о путях и перспективах социально-экономического развития России. Эти проблемы рассматриваются в трудах наиболее авторитетных представителей указанной школы: «Судьбы капитализма в России» Василия Павловича Воронцова (1847—1918) и «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства» Николая Францевича Даниэльсона (1844—1918).
Определяющая идея экономистов-народников — обоснование самобытного некапиталистического развития России. Они считают несостоятельной попытку перенесения западных моделей хозяйствования на российскую почву; выступают против постулата, согласно которому капитализм — «единственно возможная форма производительных сил».
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
94
Картина будущего экономического строя России согласно взглядам В.П.
Воронцова, Н.Ф. Даниэльсона и их сторонников включает следующие
положения:
1.Община и общинно-артельная форма производства и распределения благ — это не отсталая, консервативная, а в известной мере прогрессивная форма экономической организации, отвечающая традициям и условиям России. Она сочетает рыночные и нерыночные отношения, принципы частной инициативы и самоорганизации, способна к трансформации, саморазвитию. Главным препятствием к подъему производительных сил является помещичье землевладение, а не общинная организация хозяйства.
2.В перспективе наиболее целесообразным экономическим строем России может стать многоукладная экономика. По представлению народнической школы она сочетала бы в себе три основных уклада: общинно-крестьянский, артельно-промышленный и государственный. Устраняется помещичье землевладение. Крупное промышленное производство становится государственным. Многоукладный, смешанный строй способен к саморазвитию, к расширению кооперативных начал.
3.В многоукладной модели российской экономики утверждаются различные формы «народного производства», требующие всемерной поддержки путем предоставления налоговых льгот, кредитов, развития кооперативных форм, выкупа помещичьих земель. Рост производства потребительских товаров, стимулирование платежеспособного спроса основной массы населения созда дут необходимые предпосылки подъема промышленного производства.
Экономисты-народники считали возможным избежать острых социальных противоречий, связанных с первоначальным накоплением.
Практически концепция экономистов народнической школы означала попытку найти и обосновать программу социально-экономического развития, представляющую своего рода «срединный» путь между капиталистической и социалистической моделями.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
95
«Легальные марксисты»
С критикой народнических взглядов активно выступали М.И. ТуганБарановский, П.Б. Струве («легальные марксисты»). Они участвовали в дискуссиях, обсуждали перспективы и особенности социально-экономического развития страны.
В работе «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» Петр Бернгардович Струве (1870—1944) обосновывал неизбежность перехода страны на капиталистический путь развития. Рост крупной промышленности и транспорта создает условия для вовлечения в хозяйственный оборот отсталых уголков и местностей России, для создания предпосылок «рационального» хозяйствования в земледелии.
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919) учился в Петербургском университете, жил и работал в Киеве. В период учебы в университете он знакомится с семьей Ульяновых. Вместе с Александром Ульяновым (они были ровесниками) участвует в студенческом движении. За участие в студенческой демонстрации арестовывается, высылается из тогдашней столицы, завершает учебу в Харькове.
Его учебник «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.
Полемизируя с народниками, Туган-Барановский отмечает, что его оппоненты не учитывают, что внутренний рынок складывается за счет не только потребительского спроса, но и спроса на средства производства. Он подробно рассматривает процессы хозяйственной эволюции в Англии, создания там внутреннего рынка, преобразования ремесленного производства.
Важное методологическое значение имеет концептуальное положение ТуганБарановского о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости.
Эти две теории не противоречивы. Они сосредоточивают свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса. Трудовая теория стоимости
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
96 подчеркивает объективные факторы ценности; теория предельной полезности
— субъективные моменты оценки. Трудовая теория стоимости не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности».
Туган-Барановский — автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. Он исходит из известного положения, согласно которому рост доходов всех классов зависит, прежде всего, от производительности общественного труда.
С повышением производительности труда возрастает общая сумма общественного продукта и дохода, благодаря этому все общественные доходы могут одновременно возрасти насчет сокращения доли средств производства.
Заметный вклад внес Туган-Барановский в теорию циклов и кризисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов.
Циклическое развитие характеризуется как волнообразный, а не скачкообразный процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капиталов. В работах ученого обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование мультипликации и акселерации.
Участвуя в полемических спорах с народниками, Туган-Бараноский стремился раскрыть перспективы и особенности социально-экономического развития страны.
С.Ю.Витте
Сергей Юльевич Витте (1849—1915) — крупный государственный деятель, инициатор сооружения Транссибирской магистрали, министр финансов в период проведения денежной реформы 1895— 1897 гг. Известен как активный
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
97 сторонник индустриального преобразования России, основу которого видел в
упрочении финансовой системы, железнодорожном строительстве.
Вработе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» подчеркивал значение для нашей страны транспортных коммуникаций и обосновывал систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы должны регулироваться по закону спроса и предложения. Выступая за государственный контроль над тарифами, обосновывал требование однозначности и равенства перед тарифами «всех и каждого».
Вкниге «Национальная экономия и Фридрих Лист» Витте обосновывает программу ускоренной индустриализации страны, быстрейшего преодоления отставания от главнейших иностранных государств. Подъем сельского хозяйства он рассматривал в качестве национальной общеэкономической задачи, важнейшей предпосылки создания и укрепления отечественной промышленности.
Для укрепления финансов Витте настаивал на введении косвенных налогов, в том числе налога на водку, обеспечившего четвертую часть бюджетных доходов. Будучи министром финансов, отрицательно оценивал систему бумажно-денежного обращения за ее неустойчивость. Перевел национальную валюту на золотую основу. После проведения денежной реформы рубль вплоть до начала Первой мировой войны оставался одной из наиболее прочных валют мира.
Программу реорганизации сельскохозяйственного производства и развития фермерства, выдвинутую Витте, начал проводить в жизнь П.А. Столыпин.
Эволюция экономических взглядов Г.В. Плеханова
Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918) — энциклопедически образованный ученый, активный участник революционного движения. Ему присущи необычайная разносторонность и многогранность научных интересов,
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
98 органичная связь взглядов на процессы социально-экономического развития с нуждами революционной практики.
Характеризуя экономические воззрения Плеханова, отметим следующее. Прежде всего, он был не «чистым» теоретиком в области экономической науки, а крупным и авторитетным аналитиком социальных и экономических процессов, протекавших в России. Плеханов немало сделал для популяризации английской классической школы. Его интересовали эволюция крестьянской общины, особенности пореформенного развития экономики России. Работы Плеханова оказали значительное влияние на формирование общественной мысли.
Заслуживает внимания эволюция взглядов Плеханова на ход экономического развития страны, перспективы социальных преобразований. Первоначально (конец 70-х — начало 80-х гг.) он стоял на позициях народничества, принимал участие в народническом движении. Россия, считал он, может миновать стадию капиталистического развития, внутренний рынок ее слишком узок для реализации производимой в ней товарной продукции.
В80—90-х гг. Плеханов порывает с народничеством и переходит на позиции марксизма. Он убеждается, что капитализм в России не случайное явление и все более важную роль в общественном развитии играет российский пролетариат.
Вработах «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия» и ряде других Плеханов негативно оценивает позицию авторов, отстаивающих теорию самобытного развития России. Прогрессивные элементы русского общества придерживаются иных взглядов, выступают с позиции осмысленного «западничества».
Позднее (с начала XX столетия) Плеханов склоняется в сторону более гибкой, компромиссной позиции. Он приходит к выводу, что в силу малочисленности пролетариата, отсутствия у него надежных союзников последний не сможет удержать политическую власть. Из-за экономической отсталости страны социальная революция обречена на поражение.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
99 Экономические взгляды Плеханова формировались в ходе дискуссий,
постоянной полемики с оппонентами.
Экономические проблемы в работах В.И. Ленина
Вработах В.И. Ленина (1870—1924) нашли свою разработку экономические проблемы, как правило, тесно связанные с его практической деятельностью как политика.
Анализу народнических взглядов посвящена целая серия работ: «По поводу так называемого вопроса о рынках»; «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов»; «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве»; «Развитие капитализма в России» и др. По сути, В.И. Ленин суммировал все аргументы, направленные против концепции народников и их модели аграрного социализма.
Прежде всего, Ленин считает неправомерным исходный тезис о возможности создания нестандартной национально ориентированной формы общественного устройства. Он отклоняет попытки народников найти и обосновать специфичность национальных форм хозяйственной организации. По Ленину, раскрытие самобытных черт в земледелии не что иное, как оправдание отсталости.
Опираясь на воспроизводственные схемы Маркса, Ленин (как, впрочем, и «легальные марксисты») отвергает постулат Воронцова и его коллег о том, что ограниченный спрос населения тормозит формирование внутреннего рынка. Рынок растет не только за счет личного потребления, но в еще большей мере за счет производительного потребления. Капитализм разоряет крестьянство, разлагает непосредственных производителей на капиталистов и рабочих. А это
исоздает внутренний рынок для капиталистического производства.
Вработе «Развитие капитализма в России» проанализирован процесс формирования российского рынка, вовлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений. Полемизируя со своими оппонентами, В.И.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
100 Ленин обосновывает вывод, что капитализм в России не только возможен, но и фактически уже существует.
Аграрный вопрос рассматривается в качестве основного в развитии и оценке перспектив социально-экономической эволюции российского общества. Поскольку Ленин не разделял взгляды экономистов-народников относительно специфичности крестьянской реформы и возможности российского пути ликвидации помещичьего землевладения (в отличие от «традиционных» путей реформирования), он исходит из двух возможных вариантов преобразований. В соответствии с этим обосновывается положение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве (американском и прусском).
Написанная в годы войны работа «Империализм, как высшая стадия капитализма» — одна из главных в творчестве Ленина. Автор характеризует основные черты капитализма на империалистической стадии. Главное внима ние уделено анализу противоречий. Вырастая из конкуренции, монополия не ликвидирует ее, а, существуя наряду с ней, порождает острые конфликты и катаклизмы. Империализм «спутывает» со свободной конкуренцией монополии, но устранить обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т.д. империализм не может».
Господство монополий ведет к искусственному торможению технического прогресса, к обострению неравномерности развития в разных странах и отраслях. Анализ монополистической стадии капитализма содержит выводы и обобщения, получившие затем развитие в работах теоретиков различных направлений.
Проблемам переходного периода и становления социализма посвящено несколько ленинских работ, статей, записок. В первых документах, принятых в декабре 1917г., говорится о создании сети «потребительско-производственных коммун», содействии «общей обработке земли», преимущественном значении «артельного и кооперативного» хозяйств перед единоличным.
Особое место в работах В.И. Ленина занимают экономические проблемы периода «военного коммунизма». Раскрывается существо, вынужденный
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
101 характер политики «экстренных коммунистических мер», отмечается
значимость проводимого курса, анализируются допущенные ошибки. Предметом дискуссий остается анализ переходного периода. По сути, это особая тема, охватывающая широкий комплекс вопросов: сущность переходного периода, проблемы многоукладное, специфика рыночных отношений, взаимосвязь между различными классами и укладами, организация управления, роль государства, выработка и содержание новой экономической политики. Работы, статьи, письма, выступления Ленина, относящиеся к этому периоду, не только интересны для истории, но и содержат немало поучительного.
Взгляды, оценки, концептуальные положения не были однозначны; они корректировались, развивались.
Например, Новая экономическая политика (НЭП) была политикой постепенного, реформистского преобразования хозяйства. Особое место в творческом наследии В.И. Ленина занимает статья «О кооперации», в которой говорится о необходимости «признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм». Нэп рассматривается как переход к «необычному» государственному и кооперативному капитализму. Ленин писал, что кооперация дает все необходимое для построения полного социалистического общества. Социализм рассматривается как «строй цивилизованных кооператоров.
В последних работах В.И. Ленин выдвинул идеи и положения, представляющие основы экономической модели нового общества, трансформированной в дальнейшем в основы теории государственного социализма.
Экономическая мысль России в 20—30-х гг. XX столетия
Период 20—30-х гг. XX столетия в истории отечественной экономической мысли весьма противоречив и неоднозначен. 20-е гг. иногда именуют «золотым
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com