Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданский процесс.rtf
Скачиваний:
78
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
2.25 Mб
Скачать

Тема 26. Пересмотр судебных постановлений в суде надзорной инстанции Практическое занятие № 39 «Процессуальные особенности гражданского процесса в надзорной инстанции»

Теоретические вопросы:

  1. Истребование гражданского дела.

  2. Решения, принимаемые судьей по результатам изучения надзорной жалобы (представления прокурора), и их основания.

  3. Отказ в передаче надзорной жалобы (представления прокурора) для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Российской Федерации. Определение судьи об отказе в передаче надзорной жалобы (представления прокурора).

  4. Передача жалобы (представления) в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу.

  5. Определение судьи о передаче надзорной жалобы (представления прокурора) в надзорную инстанцию.

  6. Срок и порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора) в суде надзорной инстанции по существу.

  7. Пересмотр судебных постановлений по представлению Председателя Верховного суда Российской Федерации или его заместителя.

  8. Полномочия суда надзорной инстанции.

  9. Содержание постановления суда надзорной инстанции и вступление его в законную силу.

Примерные темы докладов на занятии:

Пересмотр судебных постановлений по представлению Председателя Верховного суда Российской Федерации или его заместителя.

Письменная контрольная работа по теме: «Надзорная инстанция»

Вариант № 1

      1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

      2. Отличие надзорного порядка пересмотра судебных актов от кассационного.

      3. Президиум Верховного суда Российской Федерации как судебно-надзорный орган.

Вариант № 2

1) Судебные акты, подлежащие пересмотру в надзорном порядке.

2) Основания к обжалованию судебных постановлений в порядке надзора.

3) Круг субъектов, которые вправе обжаловать судебные акты в надзорном порядке.

Вариант № 3

1) Срок, порядок подачи и содержание надзорной жалобы (представления прокурора).

2) Возвращение надзорной жалобы (представления прокурора) без рассмотрения по существу.

3) Действия судьи после получения надзорной жалобы (пред-ставления прокурора). Сроки изучения надзорной жалобы (представления прокурора) и их продление.

Практические ситуации, предлагаемые к обсуждению на занятии:

Ситуация № 1

Решение Новосибирского областного суда было оставлено кассационной инстанцией без изменения.

Перед заместителем Генерального прокурора РФ, не согласным с этим решением, встал вопрос, куда – в Судебную коллегию, Президиум или Пленум Верховного суда РФ – следует принести надзорное представление?

Ситуация № 2

Оцените, правильно ли принесены надзорные представления прокурором:

а) Заместителем прокурора области в президиум областного суда;

б) Прокурором области на определение областного суда о прекра-щении производства по делу;

в) Заместителем Генерального прокурора РФ на решение краевого суда в Президиум Верховного суда РФ;

г) Генеральным прокурором РФ на постановление Президиума Верховного суда РФ.

Ситуация № 3

Рассмотрев дело по иску Соломенко, кассационная инстанция оставила решение районного суда без изменения. Позже президиум областного суда нашел это решение необоснованным, поскольку ряд важных обстоятельств районный суд признал установленными, хотя в судебном заседании они вообще не проверялись и не подтверждены доказательствами. Кассационная инстанция отнеслась к делу недостаточно внимательно и не заметила указанного нарушения. Президиум счел необходимым решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Можно ли считать правильным постановление президиума? Какими полномочиями наделен суд надзорной инстанции?

Ситуация № 4

Истец в подтверждение своего требования просил допросить свидетеля Орлова. Ответчик же, возражая против иска, в свою очередь просил вызвать свидетеля Семенова. Эти свидетели в судебном заседании дали прямо противоположные показания. Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав в решении, что свидетель Семенов во время допроса постоянно суетился, сбивался, как будто чего-то боялся. Орлов же был спокоен, уверен, четко отвечал на все вопросы, поэтому именно его показания признаны достоверными.

По вступлении в законную силу решение было опротестовано в президиум областного суда. Последний пришел к противоположному выводу, так как показания свидетеля со стороны ответчика полно и точно подтвердились двумя очень важными документами, представленными прокурором вместе с протестом в виде дополнительных материалов.

Президиум с учетом этого решение суда отменил и в иске отказал.

Правильно ли поступил президиум? Какое значение имеют дополнительные материалы для выводов названной инстанции?

Тема 27. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Практическое занятие № 40

«Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора»

Теоретические вопросы:

  1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

  2. Основания к обжалованию постановлений в порядке надзора.

  3. Субъекты надзорного обжалования судебных актов.

  4. Порядок подачи жалобы и действия судьи в связи с поступившей жалобой.

  5. Приостановление исполнения судебного решения.

  6. Передача жалобы на рассмотрение надзорной инстанции.

  7. Суд надзорной инстанции.

  8. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалобы (представления).

  9. Полномочия суда надзорной инстанции.

Примерные темы докладов на занятии:

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Порядок возбуждения гражданских дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.