Практическое занятие № 29 Практикум по теме: «Решение суда в гражданском процессе»

Практические ситуации для обсуждения на занятии:

Ситуация № 1

Укажите, какие из перечисленных постановлений должны быть вынесены в форме решений, а какие в форме определений:

а) об изменении формулировки увольнения;

б) о выселении из дома в связи с капитальным ремонтом;

в) об утверждении мирового соглашения;

г) об оставлении заявления без рассмотрения;

д) об отказе в вызове свидетеля;

е) о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни;

ж) об отсрочке исполнения решения.

В чем главное отличие судебного решения от определения?

Ситуация № 2

Резолютивную часть решения о возмещении вреда, причиненного здоровью, суд сформулировал таким образом: «Взыскивать с Петренко И. С. по 20 тыс. руб. ежемесячно на содержание Усольцева С. И. и Усольцевой Н. А.».

Правильна ли такая формулировка?

Ситуация № 3

Произведя раздел совместно нажитого имущества супругов Вороновых, суд указал в решении: «Ковер, чайный сервиз, холодильник и мебельный гарнитур передать Вороновой Е. С., а автомашину "Жигули" – Воронову М. П. Менее ценные имущество на общую сумму восемь миллионов рублей разделить между супругами в равных долях с учетом их претензий на конкретные вещи».

Воронова с решением согласилась, а Воронов высказал опасение, что при реальном разделе вещей могут возникнуть недоразумения. Председательствующий пояснил, что в случае возникновения разногласий суд конкретизирует свое решение путем разъяснения (ст. 202 ГПК РФ) или изменения способа исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Какие возражения вызывают решение суда и разъяснения председательствующего?

Ситуация № 4

По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму в 25 тыс. рублей. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой о вынесении дополнительного решения. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли до 19 тыс. рублей. Суд удовлетворил ее просьбу и вынес дополнительное решение.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

Ситуация № 5

Беляева предъявила иск к Лебедеву о возврате телевизора, переданного ею во временное пользование ответчику. В подтверждение основания иска она предоставила расписку ответчика. В судебном заседании Лебедев иск признал и обещал возвратить телевизор в течение трех дней.

Учитывая несложность дела, суд не стал удаляться в совещательную комнату, и председательствующий продиктовал секретарю для занесения в протокол следующее: «На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ обязать Лебедева В. Н. в трехдневный срок возвратить Беляевой Р. Ф. телевизор. Протокол был подписан всеми судьями и секретарем судебного заседания».

Укажите процессуальные ошибки.

Учебно-материальное обеспечение Темы № 18:

Нормативные акты и основная литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Главы 15, 17-19, 21, 22-1.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В. В.Яркова, А. Г. Плешанова. – М.: Проспект, 2010. – Главы 15, 17-19, 21.

4. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс.

5. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. Утв. Приказом № 36 Генерального директора при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года // Российская газета. – 2004. – 5 ноября.

6. Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов. Утв. Приказом № 140 Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Российская газета. – 2006. – 12 мая.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ // СЗ РФ. – 2000. – № 16.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 244 «По жалобе граждан Вихровой Екатерины Ивановны и Масловой Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 220 и 253 ГПК РФ» // СЗ РФ. – 2005. – № 32.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 167 «По жалобе гражданина Кириллова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Таможенного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № 32.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень ВС РФ. – 1994. – № 7.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995. – 8 февраля.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская юстиция. – 1996. – № 1. – С.54–58.

13. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. – 2003. – № 3.

14. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. – 2003. – № 12.

15. Постановление № 24 Пленума ВС РФ от 11 мая 2007 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изм. и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 г. № 6, от 26 октября 1996 г. № 10, от 17 января 1997 г. № 2, от 21 ноября 2000 г. № 32, от 10 октября 2001 г. № 11, от 6 февраля 2007 г. № 6) // БВС РФ. – 2007. – № 7.

16. Постановление № 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // БВС РФ. – 2007. – № 8.

17. Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. – 2008. – № 1.

18. Постановление № 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // БВС РФ. – 2008. – № 2.

19. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с применением и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» // Российская газета. – 2008. – 16 февраля.

20. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

21. Постановление № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

22. Постановление № 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

23. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // БВС РФ. – 2009. – № 4.

24. Гражданский процесс: учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2006. – С. 358–387.

25. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова и М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.

26. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец-издат», 2007. – С. 93–101.

Дополнительная литература:

1. Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2005. – 416 с.

2. Бычков А. Держи ориентир на решения высших судов // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 4. – С. 13.

3. Кузнецов Н. В., Нахова Е. А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 3. – С. 12–14.

4. Юдин А. В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 25–41.

5. Шейфер С. А. Пересмотр решений суда: первая попытка комплексного анализа // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 4. – С. 27.

6. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е. А. Борисова, Л. В. Головко, Н. Н. Ковтун [и др.]; под общ. ред. Н. А. Колоколова. – М.: Юрист, 2011. – 188 с.

7. Алексеевская Е. И. Оценка законности судебных решений: Научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2010. – 208 с.

8. Данилов Е. П. Образцы судебных документов с комментариями: практическое пособие / Е. П. Данилов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 455 с.

9. Кнышев В. И., Потапенко С. В., Горохов Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В. М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 667 с.

10. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991.

11. Болтуев С. Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве. – Томск, 1985.

12. Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. – М.: «Лекс Эст», 2006. – 114 с.

13. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / Под ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давтян. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. – 480 с.

14. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 2005.

15. Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995.

16. Данилов Е. П. Настольная книга адвоката. Комментарии. Судебная практика. Образцы документов. Справочные материалы / Е. П. Данилов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006. – 784 с.

17. Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов. – М.: Новый юрист, 1998.

18. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.

19. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.

20. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2002.

21. Коваленко А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.

22. Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 352 с.

23. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2005. – 861 с.

24. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 508 с.

25. Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М.: БЕК, 1997.

26. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. Решетниковой И. В. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.

27. Тихомирова Л. В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / Под ред. М. Ю. Тихомирова. – М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2012. – 92 с.

28. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / Асташов С. В., Богданова И. С., Бугаенко Н. В., Войта И. В., Кратенко М. В., Щурова А. Н. – М.: Проспект, 2011.

29. Погосян Е. В. Формы разрешения спортивных споров: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 160 с.

30. Ихсанов Р. В. Трудовые отношения и практические рекомендации по разрешению трудовых споров. – М.: Национальная полиграфическая группа, 2009. – 144 с.