52. Обязательства из неосновательного обогащения. Сущность и виды кондикций.

Не может считаться окончательно установленным, получил ли признание в классическом римское праве общий принцип, что фат нахождения в имуществе одного лица обогащения за счет имущества другого без достаточного для того юридического основания всегда порождает обязательство первого о возврате неосновательного обогащения второму. Вместе с тем, в некоторых определенных категориях случаях такое обязательство возникало. Так как в этих случаях обязательство возникает из дозволенного действия, но договора между сторонами нет, а между тем последствия наступают сходные с возникающими из договоров, то эта разновидность обязательств также принадлежит к числу obligations quasi ex contractu.

Кондикция представляет собой правоотношение, в силу которого лицо, обогатившееся за чужой счет без достаточных на то правовых оснований обязано было вернуть всю сумму обогащения. В качестве фиксации при разрешении споров с неосновательным обогащением исполнялась конструкция для займа с процентами. Виды:

1. возврат ошибочного платежа. Состав:

• факт совершения платежа либо иного имущественного предоставления с намерением погасить долг

• отсутствие долга либо лицо, которое получило этот платеж не являлось кредитором.

• Извинительное заблуждение на стороне плательщика. Предметом кондикций является обогащение лица, получившего платеж. Возврату подлежала вся сумма обогащение либо иное имущественное предоставление включая плоды и доходы.

2. возврат имущественного предоставления, цель которого не осуществлялась.

53. Обязательства из деликтов и квазиделиктов.

Деликтные обязательства

В Риме было 5 видов гражданских правонарушений: нарушение договоров, деликт (внедоговорное причинение вреда) и специальные виды гражданских правонарушений (их было 3): ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение (это квазидоговорные обязательства, и то, и другое) и квазиделикт (как бы внедоговорное причинение вреда).

В современном праве нет видов деликтов. Сейчас дейстует принцип генерального деликта, дается в законодательстве общее описание, и все, что под него подпадает, считается деликтом. В Риме принцип другой – исчерпыающего перечня деликтов. Перечисляется спиок деликтов, все, что не подпадает, не деликты.

В Риме всего было 7 видов деликтов.

В архаическом – только 3: личная обида (ин юриа; iniuria) – причинение вреда личным неимущественным правам лица (оскорбление либо клевета); кража (фуртум, furtum) – в архаическом праве она понимается очень широко – как всякое хищение имущества, как тайное, так и открытое (но эти обстоятельства влияли на размер ответственности лица, совершившего деликт); повреждение или уничтожение чужих вещей, в том числе закон Аквилия (если повреждены не просто вещи, а раб или животное – там специальное правило о расчете убытков). То есть учитывалось, какое имущество: рабы или животные либо же другое имущество. Если животные или раб, то убытки расчитывались по закону Аквилия, специальным образом. Убили раба или лошадь. В обычном случае убытки расчитываются: стоимость вещи + убытки. По закону Аквилия: максимальная рыночная стоимость вещи за год + убытки.

Впоследствии, в классическом праве, появляется еще 4 вида деликтов.

Из кражи выделяется грабеж (rapina). Ответственность за него ужесточили. Появляется также новый деликт – присвоение имущества путем угрозы – метус (metus) – тоже рассматривался как деликт. Действия угрожавшего рассматривались как деликт (сейчас – ничтожная сделка).

Также – заключение сделки под влиянием обмана (dolus malus). Например, продал лошадь, скрыв, что она большая или ворованая. Тогда это деликт, и продавца можно привлечь к ответственности. И ответственность здесь будет строже, чем если бы продавец не знал (когда была вина в форме неосторожности).

Впоследствии появился специальный вид деликта – «обман кредитора». Не имеет ничего общего с предыдущим деликтом и заключался в следующем. Если стороны заключали контракт, должник берет на себя обязанность не отчуждать имущество в пользу третьих лиц до исполнения договора без согласия кредитора. То есть если не может отчуждать имущество в пользу 3-х лиц. Если все-таки это делает, это рассматривается как деликт. Тогда кредитор вправе потребовать признания такой сделки недействительной и/или досрочного исполнения контракта. То есть если взял взаймы, и что-то подарил, можно потребовать признания сделки недействительной и досрочного исполнения контракта. Если кредитор не захочет, может просто потребовать досрочного исполнения контракта (есть риск, что и другое имущество передаст). Обманом считалось отчуждение имущества без согласия кредитора.

Квазидоговоры (как бы договоры).

Здесь между строронами возникает правовая связь, очень похожая на правовую связь кредитора и должника на основе договора. Но оно возникает не на основе контракта или пакта, а в силу других юридических фактов: ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения. Возникающая связь напоминала связь, возникающая между сторонами договорного обязательства.

Это либо ведение чужих дел без поручения (квазипредставительство – например, кто-то уплатил долг, хотя его не плалили) либо квазиобогащение (ошибочно заплатил вам деньги, а должен был другому лицу).

Посмотреть это у Новицкого.

Квазиделиктные обязательства (обязательства как бы из деликтов)

Возникает правовая связь, похожая на ту, которая возникает у сторон деликта, хотя правовая связь наступает не на основе деликта, а на основе других юридических фактов.

Выделялось 4 квазиделикта:

• Ответственность за «вылитое и выброшенное». Квазиделикт, потому что собственник дома отвечает за нанесение вреда 3-ми лицами. Отвечает собственник дома, а не тот, кто совершил эти действия! Поэтому это квалиделикт.

• Ответственность за «поставленное или подвешенное». Также отвечает собственник дома.

• Ответственность владельцев судов, постоялых дворов и конюшен за сохранность имущества клиентов. Например, угнали лошадь – отвечать будет не вор, а владелец конюшни, или владелец судна или хозяин постоялого двора. У нас сейчас это регулируется через договор хранения: услугодателю по договору хранения вменяется это (кроме драгоценностей и денег).

• Ответственность судьи за недобросовестное осуществление судопроизводства. Речь не идет о коррупции (это преступление), а, например, если судья назначил дело, а сам опоздал, или вообще не пришел. Это, по сути, нарушение трудовой дисциплины. В этом случае он должен возместить убытки, нанесенные сторонам.