Нормативные акты по теме семинара

1. Конституция РФ 1993 г. М., 1999.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

3. Комментарий к УПК РСФСР. М., Спарк, 2004.

4. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.

5. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. (в ред. 1995 г. и 2004 г.).

Л и т е р а т у р а

1. Учебники и учебные пособия, рекомендованные ко всему курсу.

2. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М., 1984.

3. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

4. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., Юрид. лит., 1986.

5. Мотовиловкер Я.Ю. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.

6. Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве. Избранные труды: в 3-х томах, М., Наука, 1992. Том № 2.

7. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. Тула, 1996.

8. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997.

9. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., БеК, 1995.

Тема № 3: Участники уголовного судопроизводства План семинарского занятия № 2 в о п р о с ы:

1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

   1. Прокурор, его полномочия.

   2. Следователь и руководитель органа следствия.

   3. Орган дознания и дознаватель.

   4. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель и их представители.

2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

   1. Подозреваемый и обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.

   2. Защитник.

   3. Гражданский ответчик и его представитель.

3. Иные участники уголовного судопроизводства.

4. Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве.

З а д а ч и

1. Юрин был допрошен дознавателем в качестве свидетеля в связи с недостачей в магазине, где он работает продавцом. Так как вопросы дознавателя были направлены на изобличение его в хищении, Юрин потребовал в ходе допроса объяснить ему определённо, в чём именно его подозревают, заявив, что в противном случае не будет давать показания. Дознаватель разъяснил Юрину, что он является свидетелем и по закону несёт уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а объявлять свидетелю, в чём и кто его подозревает, дознаватель не обязан.

Определите процессуальное положение допрошенного, его права и обязанности и оцените правильность разъяснений дознавателя.

2. Фомин был задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Фомин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата – студента юридического факультета Ёлкина. Следователь разъяснил Фомину, что Ёлкин на данном этапе допущен в качестве защитника быть не может, не допустят его и впоследствии, так как он близкий родственник подозреваемого.

Разрешите ситуацию.

3. Ухов покушался на изнасилование гражданки О., но преступление совершить ему не удалось, так как он был задержан оказавшимися неподалёку гражданами. Гражданка О. при допросе у следователя заявила, что желает участвовать в деле, чтобы изобличить Ухова, который при задержании утверждал, что она является его знакомой. Во время происшествия Ухов не причинил никакого вреда здоровью О.

Какое решение необходимо принять в данном случае?