Нормативные акты по теме семинара

1. Конституция РФ 1993 г. М., 1999.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

3. Комментарий к УПК РФ. М., Спарк, 2004.

4. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.

5. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г.// СЗ РФ, 1997, №1, ст. 1.

6. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» (с изменениями от 29 мая,

3 июля 1992 г., 6 июля 1993 г. и 28 ноября 1994 г.). М., 1997.

7. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (в ред. от 21 июня 1995 г.). М., 1997.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верх. Суда РФ, 1996, № 1.

Л и т е р а т у р а

1. Учебники и учебные пособия, рекомендованные ко всему курсу.

2. А.М. Баранов. Состязательность в уголовном процессе. Омск: ЮИ МВД РФ, 1998.

3. Т.Н. Добровольская. Принципы уголовного процесса. М., 1971.

4. В.М. Корнуков. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.

5. А.М. Ларин. Презумпция невиновности. М., 1982.

6. И. Либус. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981.

7. Ю.Ф. Лубшев. Защитник в уголовном деле. М., 1999.

8. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

9. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М.: Норма, 1997.

10. Солтанович А.В. Право подозреваемого на защиту. Минск, 1992.

11. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.

12. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983.

13. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. Спб, 2001.

14. Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса. М., 1997.

Тема № 3: Участники уголовного судопроизводства План семинарского занятия № 1

1. Уголовно-процессуальные функции, как основание классификации участников уголовного судопроизводства.

2. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.

3. Суд и судья в уголовном процессе.

   1. Понятия «суд» и «судья».

   2. Полномочия судьи в досудебном производстве (ч. 2 ст. 29 УПК).

   3. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания (ст. ст. 227 – 232 УПК).

   4. Полномочия суда в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 29, ст. ст. 261 – 313 УПК).

З а д а ч и

1. Ознакомьтесь с предложенным перечнем и укажите, кто из перечисленных лиц является участником уголовного процесса и к какой группе каждый из них относится:

а)	суд;	и)	специалист;
б)	судья;	к)	старший помощник прокурора;
в)	судебный пристав;	л)	понятой;
г)	секретарь судебного заседания;	м)	защитник;
д)	переводчик;	н)	пострадавший от преступления;
е)	очевидец;	о)	председатель областного суда;
ж)	дознаватель	п)	оперуполномоченный РУОП;
з)	заподозренный;	р)	следователь.

2. В областном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Маркелова, Зельмана и Фрадкина в совершении мошенничества организованной группой в крупных размерах. Все подсудимые находились под стражей. В судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. Во время перерыва председательствующий судья, в связи с внезапным тяжёлым заболеванием Фрадкина, заменил ему меру пресечения на залог.

Оцените правомерность принятого решения.

3. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Синеглазова допрашивавшийся в зале суда свидетель Востриков заявил отвод председательствующему Нилову на том основании, что он расследовал данное уголовное дело в качестве следователя прокуратуры. Судьи, посовещавшись, приняли определение об отклонении отвода на том основании, что Нилов принимал участие только на первоначальном этапе следствия, обвинение Синеглазову предъявлял и направлял дело прокурору с обвинительным заключением уже другой следователь, так как Нилов в законном порядке был назначен судьёй.

Были ли допущены ошибки в описанной ситуации?