- •Государственный экзамен по курсу: История России.
- •Вопрос 1. Этнополитическая ситуация в Восточной Европе в I тысячелетии нашей эры (до середины IX века).
- •Вопрос 2. «Русская правда» как исторический источник.
- •Вопрос 3. Образование Древнерусского государства. Древняя Русь в X – XII вв.
- •4. Древняя Русь в X – XII веках.
- •5. Особенности Древнерусского государства.
- •Вопрос 4. Древнерусское государство и общество в период феодальной раздробленности (30-е годы XII –XIII вв.)
- •1. Предпосылки.
- •2. Начало периода раздробленности и его общая характеристика.
- •3. Владимиро-Суздальская земля.
- •4. Новгородская земля.
- •5. Галицко-Волынская земля.
- •6. Выводы.
- •Вопрос 5. Борьба русских земель и княжеств с монгольским завоеванием в XIII в.
- •Батыево нашествие.
- •4. Золотая Орда.
- •5. Историческое значение борьбы русского народа.
- •Вопрос 6. Европейская феодальная агрессия в XIII веке.
- •Вопрос 7. Общественно – экономический и политический строй русских земель в XIII – XIV вв.
- •1. Особенности и предпосылки объединения.
- •2. Политический строй русских земель.
- •Вопрос 8. Завершение объединения русских земель в конце XV – начале XVI вв.
- •2. Борьба за независимость.
- •3. Складывание общерусских органов управления и особой формы государственности.
- •Вопрос 9. Литово – русское государство в XIV – XV веках.
Вопрос 8. Завершение объединения русских земель в конце XV – начале XVI вв.
Источники. В 1479 – 1480 гг. составлялся Московский летописный свод, в
котором прослеживается идея московского единодержавия над всеми русскими землями. Этот свод, - как и все XV–XVIвв., тенденциозен, так как он стремится запечатлеть московскую, а не другие централизаторские политики.
Широко развивается местное летописание, наиболее ярко представленное в Твери, Пскове, Новгороде. В местных летописных сводах отражены взаимоотношения местных властей с центром. Новгородская летопись XVв. сосредоточена на описании вольности, славе и новгородской независимости.
К другим источникам относятся хронографы. Они представляют собой устойчивый тип повествования, где отечественная история тесно излагается с мировой историей. Вероятно, первый русский хронограф составил сербский писатель Пофоний Хогорет (середина XVв.). Это историческое произведение не только о Руси, но и других странах греко-православного мира.
Хронограф 1512 г. был строго подчинен церковной политической концепции. В нем сообщаются сведения о Древней истории Византии и о тесной связи Руси с Византией. В нем пропагандируются идеи православия и самодержавия и стремление обосновать ведущее место Руси в христианском мире после падения Византии.
С XVв. увеличивается роль актового и документального материала. Юридические документы общественного и частного права, как правило, не датируются, что затрудняет их изучение. Датировка актовXV–XVIвв. производится по косвенным данным.
К историческим источникам этого периода следует отнести также указы великих князей, Боярской Думы, Судебники.
2. Историография.Самая глубоко изученная тема в российской литературе, так как государствоведение было всегда приоритетным направлением в русской литературе.Н. М. Карамзин уподоблял процесс формирования государства процессу становления единодержавия. Движущей силой развития государства, по Карамзину, является неограниченная монархия, отождествлял каждый период c личностью конкретного государя. Он считал, что образование РЦГ непосредственное дело ИванаIII, который был «первый самодержцем России… герой не только российской, но и всеобщей истории».
С. М. Соловьев считал, что Россия как государство возникло в результате борьбы двух начал: родового и государственного. В своей концепции утверждает, что государство есть явление исторически возникшее и исторически обусловленное. А так же то, что государство в форме самодержавной монархии существует не из начала Руси, а со времени княжения Владимирских Великих князей XII -XIII вв. Для Соловьева государство есть необходимая форма для народа, который не мыслим без государства «и в то же время государство не принадлежит одному самодержцу и даже одному сословию - государство есть воплощение народа». Проблема образования московского государства превращается в проблему российской государственности вообще. Не заслуги ИванаIII, а объективное общественное развитие. Начало превращения родовых отношений в государственные привело к образованию государства. Решающая роль принадлежит географическим условиям. Взгляды Соловьева получили развитие в государственной школе.
Завершение дореволюционной @ представлено работами В. О. Ключевского. Он осмыслил процесс формирования государства с точки зрения много факторного анализа. В результате процесс образования РЦГ сочетал и расширение территории и собирание власти в руках великого князя. Переломное время – период правления ИванаIIIи ВасилияIII, когда «Московское княжество превратилось в Великорусское государство».
В советской @ господствовала жесткая схема марксистская схема о приоритете классовой борьбы. Происхождение объяснялось классовой борьбой между феодалами и феодально-зависимым населением. Ведущая роль в упрощении этой схемы принадлежала М. Н. Покровскому. Существенная роль в классовой концепции принадлежала Базилевичу и Бахрушину. В их трудах появился тезис о русском государстве как о сословно – представительной монархии переходящей в монархию абсолютную.
В 60 - 70-е гг. XXв. А. А. Зимин, Скрынников, Альшиц, Кобрин, Сахаров сделали глубокий и комплексный подход. Состояние государственных учреждений, процесс формирования государственной территории, структура класса феодалов, политическая борьба. Не до конца изучены отношения церкви и государства, а также Ливонская война.
Зимин А. А. «Россия на рубеже XV–XVIстолетий»: исследует изменения экономической и общественно – политической жизни после свержения монголо – татарского ига.
Попытка пересмотреть распространенную концепцию об отношениях князя, боярской знати, боярской аристократии и централизации сделана в работе Кобрина «Власть и собственность в средневековой России». По мнению автора в науке процветает противостояние между боярством служилым дворянством по проблеме централизации власти.
В 1969 г. Сахаров в монографии «Образование и развитие Российского государства в XV–XVIвв.» делает широкий анализ предпосылок и условий формирования и развития РЦГ.
***
1. Существует три этапа в формировании РЦГ:
1300 – 1389
1389 – 1462
1462 – 1533
В данном вопросе мы будем рассматривать последние два этапа. Второй этап охвачен династической войной.
Характер войны.Во второй четвертиXVв. процесс объединения земель принял более напряженный и противоречивый характер. Борьба за лидерство шла уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. При этом за столкновением Василия II (1425—1462) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского) скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (к старшему в роду), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым, семейным (от отца к сыну), шедшим из Византии и укреплявшим великокняжескую власть.
Ход войны.
Первый период. Василий II находился под покровительством своего деда — литовского князя Витовта, что в 1428 г. вынудило Юрия признать 13-летнего племянника «братом старейшим» и великим князем. Но после смерти Витовта талантливый полководец Юрий изгнал в 1433 г. Василия П из Москвы. Не полужив поддержки московского боярства, которое стало «отъезжать» к Василию II в выделенную ему в качестве удела Коломну, Юрий был вынужден оставить Город. Поведение московского боярства, руководствовавшегося уже четкими представлениями о различиях в статусе великого и удельного князей и понимавшего, что с приходом Юрия изменитсясложившаяся внутри боярства служебно-местническая иерархия, предопределило исход войны. Правда, из-за военной и политической неопытности ВасилияIIи его неудачливости борьба продолжалась еще долгие годы и повлекла за собой многочисленные жертвы. Ужев 1434 г. под Галичем войска великого князя вновь были разбиты, а князь Юрий во второй раз занял московский престол.
Второй период. Вскоре Юрий Дмитриевич умер, а борьбу за великое княжение продолжил его старший сын — Василий Косой. Младшие сыновья Юрия, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, зная властный характер своего родного брата, признали ВасилияII«братом старейшим», а значит — законным наследником престола. В братоубийственной войне использовались средства, соответствовавшие духу этого жестокого времени. Так, ВасилийII, добившисьпобеды и захватив в плен Василия Косого (в 1436 г.), приказал его ослепить, в ходе войны пленных из боярских родов не обменивали и не выкупали, как раньше, а казнили через повешение, что свидетельствовало об ужесточении борьбы.
Третий период. До 1445 г. продолжалась мирная передышка, которая, правда, не распространялась на внешнеполитическую сферу, так как распадавшаяся Орда усилила давление на Русь. Летом 1445 г. ВасилийIIпотерпел поражение от сыновей основателя Казанского ханства Улу-Мухаммеда и попал в плен. Его отпустили за огромный выкуп, вся тяжесть которого пала на мирное население.Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершил переворот. Захватив московский престол,он ослепил Василия II (отсюда произошло его прозвище «Темный») и сослал в Углич. Но повторилась ситуация 1433 г. — московское боярство стало «отъезжать» из столицы, что и позволило Василию II, получившему к тому же поддержку церкви и Тверского князя, в 1447 г.в очередной раз вернуть себе престол.
Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывшийся в Новгороде, не был там отравлен людьми ВасилияIIв 1453 г.
Итоги войны. С одной стороны, война, принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху, усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в дела ослабевшей Руси.
С другой стороны, война вызвала у всех слоев населения жажду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть.
Сама личность Василия II, его физическая немощность требовали создания системы власти, способной не допустить повторения кровавых усобиц.
Василий II провел перепись податного населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей — помещиков, верных слуг великого князя московского. На смену дружинной организации войска шло ополчение служилых людей, ставшее основой военной мощи московских князей.
Церковь тоже оказалась под влиянием княжеской власти. После того как митрополит Исидор подписал Флорентийскую унию (1439) и признал верховную власть Папы Римского, Василий II приказал его арестовать. В 1448 г. на Соборе иерархов русской церкви митрополитом, по его настоянию, был поставлен рязанский епископ Иона,что означало установление автокефалии Русской Православной церкви (т.е. ее полной независимости от Константинопольского патриархата). Но, с другой стороны, это стало началом превращения церкви в послушное орудие великокняжеской власти.
Для укрепления княжеской власти крайне важным было и то, что в результате войны окончательно утвердился наследственный (от отца к сыну) принцип передачи княжеского стола.
Таким образом, в итоге кровавые события второй четверти XV в. ускорили объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ордынского ига и созданию единого Русского государства.
На третьем этапе происходит завершение объединения русских земель.
Присоединение Новгорода. Сын Василия II великий князь Иван III (1462—1505) к 1468 г. полностью подчинил Ярославское княжество, в 1474 г. ликвидировал остатки независимости Ростовского княжества.
Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило столкновение двух типов государственного строя — вечевого - боярского и монархического, притом с сильной деспотической тенденцией. Часть новгородского боярства, стремясь сохранить свои вольности и привилегии, пошла на союз с Казимиром IV — великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, под предлогом уклонения Новгорода в «латинство» организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение. В 1478 г. Новгород был полностью включен в состав Московского государства, а все атрибуты его независимости были ликвидированы: вместо посадников правили наместники князя, вече ликвидировалось, даже вечевой колокол был вывезен из города. Кроме того, не сдержав своего слова, ИванIIIпостепенно переселил из Новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.
Присоединение Твери. В 1485 г. Тверь, окруженная войсками ИванаIIIи покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, вынужденным искать спасения в Литве, оказалась включенной в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московским князем титул — государь всея Руси.
В 1489 г. была покорена Вятская земля.
В результате войн с Литвой (1487—1494; 1500—1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы великому князю московскому удалось еще более расширить свои владения. Так, в составе Московского государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.), Вязьма и Чернигово-Северские земли.
При сыне Ивана III — Василии III (1505—1533) были присоединены Псков (1510), после новой войны с Литвой - Смоленск (1514), а в 1521 г. окончательно вошла в состав Московского княжества Рязань.
Таким образом, основное содержание четвертого этапа заключалось в присоединении к Московскому княжеству остальных территорий Северо-Восточной и, Северной Руси, завоевании значительной части владений Литвы. Если ИвануIIIпри восшествии на престолдосталась территория в 430 тыс. кв. км, то его внуку — Ивану IV в 1533 г. в 6 раз больше.