Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Программа социологического исследования.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
28.05.2015
Размер:
152.58 Кб
Скачать

Системный анализ объекта исследования

  1. Социально-демографические характеристики респондентов:

  • пол (опрашиваются мужчины и женщины в равных соотношениях);

  • возраст (18-24, 25-36, 37-55, 56 и выше);

  • регион проживания (Автозаводский район г. Тольятти Самарской области);

  • состав семьи (той, в которой вырос или до сих пор воспитывается);

  • образование (общее, средне профессиональное, высшее).

  1. Субъективные характеристики участников опроса:

  • заинтересованность респондентов участвовать в благотворительной деятельности:

    • желание принимать участие, в каких – либо благотворительных акциях;

    • желание стать волонтером, в какой – либо благотворительной организации;

    • не заинтересован в подобной деятельности;

    • желание анонимно или открыто помогать тем, кто в этом нуждается и др.

  • отношение граждан к людям, которые занимаются благотворительностью:

  • личностная симпатия;

  • открытое недоверие;

  • сомнение в истинности мотивов их деятельности и др.

  • уровень информированности респондентов об организованной благотворительной деятельности в городе;

  • субъективные мотивы существующей или возможной благотворительной деятельности:

  • излишки материальных средств;

  • долг и обязанность каждого гражданина;

  • качество характера (доброта, наивность, благородство, справедливость и т.д.);

  • жалость по отношению к тем, кто нуждается;

  • помогаю, потому что государство этого не делает;

  • альтруизм, человеколюбие, внутренний порыв;

  • получение внутреннего удовлетворения от своей деятельности (гордости, чувства уверенности, радости, что смог помочь и т.д.)

  • желание, чтобы город знал о моей помощи и обо мне и др.

  1. Характеристика социальной активности респондентов:

  • знание респондентов о людях, которые нуждаются в помощи;

  • знание о возможностях и способах им помочь;

  • членство в какой – либо благотворительной организации;

  • регулярные вклады в благотворительные фонды, материальная помощь муниципальным структурам;

  • адресная помощь детским домам, больницам, школам, незнакомым, но нуждающимся лицам;

  • небольшие анонимные вклады (сборы денег в магазинах, кафе в специально установленных для этого прозрачных урнах);

  • постоянное / частое / редкое / разовое участие в благотворительных акциях;

  • получение и распространение информации о благотворительных акциях, фондах, организациях и людях, которые нуждаются в помощи в Интернете и социальных сетях и др.

  • не помогаю никому / не участвую в акциях из-за недостатка средств и времени.

  1. Ценностные аспекты деятельности респондентов:

  • ценности:

  • помогать ближнему своему;

  • быть неравнодушным, испытывать сочувствие, сострадание;

  • искренне помогать, безвозмездно;

  • помогая другим, замаливать свои грехи;

  • участвую в благотворительности, потому что это модно;

  • помогаю, потому что от этого чувствую себя счастливым;

  • помогаю, потому что это вселяет уверенность в свои силы;

  • помогаю, потому что чувствую себя нужным;

  • не могу помочь, так как самому не хватает средств для жизни;

  • моральная обязанность и др.

  • идеалы и нормы:

  • является ли благотворительность нормой для российского общества или это явление новое и пока не достаточно распространенное;

  • нужна ли вообще частная, индивидуальная благотворительность или это дело государства;

  • каков образ идеальной благотворительности (помогают все и это в порядке вещей; помогает только государство; помогают только специальные организации и фонды; помогают только известные и богатые).

  1. Оценка внешних условий:

  • характер информированности в СМИ о нуждающихся людях;

  • представление в СМИ информации о благотворительных организациях, фондах (честный фонд или же его средства идут не в пользу нуждающихся);

  • недоверие / доверие фондам и организациям, членами которых являются популярные личности, считая, что это лишь способ их пиара / или искреннее желание помогать, так как для этого есть материальные средства;

  • отсутствие достоверной информации о том, на что были потрачены полученные фондом или организацией деньги.