- •Программа социологического исследования
- •Системный анализ объекта исследования
- •Гипотезы социологического исследования
- •Теоретическая интерпретация социологических понятий
- •Операционализация социологических понятий
- •2. Оценка степени участия граждан в благотворительной деятельности:
- •3. Оценка мотивационной основы благотворительной деятельности граждан:
- •Анкета Уважаемый респондент!
- •Еще раз спасибо за помощь в проведении исследования!
- •Системный анализ объекта
- •Гипотезы социологического исследования
- •Вопросы интервью
Системный анализ объекта исследования
Социально-демографические характеристики респондентов:
пол (опрашиваются мужчины и женщины в равных соотношениях);
возраст (18-24, 25-36, 37-55, 56 и выше);
регион проживания (Автозаводский район г. Тольятти Самарской области);
состав семьи (той, в которой вырос или до сих пор воспитывается);
образование (общее, средне профессиональное, высшее).
Субъективные характеристики участников опроса:
заинтересованность респондентов участвовать в благотворительной деятельности:
желание принимать участие, в каких – либо благотворительных акциях;
желание стать волонтером, в какой – либо благотворительной организации;
не заинтересован в подобной деятельности;
желание анонимно или открыто помогать тем, кто в этом нуждается и др.
отношение граждан к людям, которые занимаются благотворительностью:
личностная симпатия;
открытое недоверие;
сомнение в истинности мотивов их деятельности и др.
уровень информированности респондентов об организованной благотворительной деятельности в городе;
субъективные мотивы существующей или возможной благотворительной деятельности:
излишки материальных средств;
долг и обязанность каждого гражданина;
качество характера (доброта, наивность, благородство, справедливость и т.д.);
жалость по отношению к тем, кто нуждается;
помогаю, потому что государство этого не делает;
альтруизм, человеколюбие, внутренний порыв;
получение внутреннего удовлетворения от своей деятельности (гордости, чувства уверенности, радости, что смог помочь и т.д.)
желание, чтобы город знал о моей помощи и обо мне и др.
Характеристика социальной активности респондентов:
знание респондентов о людях, которые нуждаются в помощи;
знание о возможностях и способах им помочь;
членство в какой – либо благотворительной организации;
регулярные вклады в благотворительные фонды, материальная помощь муниципальным структурам;
адресная помощь детским домам, больницам, школам, незнакомым, но нуждающимся лицам;
небольшие анонимные вклады (сборы денег в магазинах, кафе в специально установленных для этого прозрачных урнах);
постоянное / частое / редкое / разовое участие в благотворительных акциях;
получение и распространение информации о благотворительных акциях, фондах, организациях и людях, которые нуждаются в помощи в Интернете и социальных сетях и др.
не помогаю никому / не участвую в акциях из-за недостатка средств и времени.
Ценностные аспекты деятельности респондентов:
ценности:
помогать ближнему своему;
быть неравнодушным, испытывать сочувствие, сострадание;
искренне помогать, безвозмездно;
помогая другим, замаливать свои грехи;
участвую в благотворительности, потому что это модно;
помогаю, потому что от этого чувствую себя счастливым;
помогаю, потому что это вселяет уверенность в свои силы;
помогаю, потому что чувствую себя нужным;
не могу помочь, так как самому не хватает средств для жизни;
моральная обязанность и др.
идеалы и нормы:
является ли благотворительность нормой для российского общества или это явление новое и пока не достаточно распространенное;
нужна ли вообще частная, индивидуальная благотворительность или это дело государства;
каков образ идеальной благотворительности (помогают все и это в порядке вещей; помогает только государство; помогают только специальные организации и фонды; помогают только известные и богатые).
Оценка внешних условий:
характер информированности в СМИ о нуждающихся людях;
представление в СМИ информации о благотворительных организациях, фондах (честный фонд или же его средства идут не в пользу нуждающихся);
недоверие / доверие фондам и организациям, членами которых являются популярные личности, считая, что это лишь способ их пиара / или искреннее желание помогать, так как для этого есть материальные средства;
отсутствие достоверной информации о том, на что были потрачены полученные фондом или организацией деньги.