Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы маленькие.doc
Скачиваний:
38
Добавлен:
15.05.2015
Размер:
903.68 Кб
Скачать

3. Отечественный опыт управления персоналом: достижения, проблемы, тенденции развития.

Соц.-эконом.жизнь в России в конце XIX – нач.XX в. положила начало зарождению научно-психологич.знаний о труде. Начало века –больш. интерес.отечеств.ученых к различ.аспектам труд.деят-ти чел.: медиков, физиологов, гигиенистов - к психофизиологич.процессам труд.деят-ти чел, экономистов - к проблеме организации, планирования, измерения, нормирования, оценки труда.

В России тех, кто занимался изуч.поведения, не считали психологами. Наряду с академиком И.П.Павловым, фигура кот. в США выдвинулась до масштаба самого крупного психолога мира, а также с такими извест.учеными как И.М.Сеченов, М.Е.Введенский, Е.М.Дементьев, В.М.Бехтерев, А.Л.Щеглов, психофизич.аспектами труд.деят-ти интересовались и спец-ты в обл.науч.организ.труда.

В 1920 г. Создан института труда, а в 1921 г. - Центрального института труда (позже именуемого Центральным институтом науч.орг.тр.(НОТ), управления и рационализации). Институт мог выходить с предложениями в прав-во и занимался пропагандой нНОТ. В 1925 году был учрежден научно-исслед. институт техники управления. Всего же ?? упр. занималось свыше десяти специализир.институтов.

В 20-е годы формир-ся первые школы управления вокруг таких ученых как А.К.Гастев, П.М.Керженцев, Н.А.Витке, Е.Ф.Розмирович, Ф.Р.Дунаевский и мн.др., кот.перешли от критики западных учений к собств.теоретич.построениям.

А.К.Гастев (1882-1941) - крупный обществ.деятель, организатор и рук-ль Централ.института труда-дал весьма оригинальную трактовку науки об управлении, одной из первых вобравших в себя зачатки комплексного подхода к управлению.

П.М.Керженцев (1881-1940) - экономист, историк, публицист, член президиума Верховного Совета по НОТ. Уделял много внимания роли профес.руководителей во внедрении научной НОТ. Он полагал, что авторит.рук-ль окружает себя квалифицир.раб-ми, знающими свое дело, а слабый - еще более слабыми, а наиб.успеха достигает тот рук-ль, кот.знает не только, что ему надо делать, но и что не надо.

Социально-труд.концепцию разработал Н.А.Витке-крупный организатор движения по НОТ.-закл-ся в целесообр. организации людей, их взаимоотношений в единой трудовой деят-ти и кооперации.

В первой трети 20 века-интенсивное развитие психотехника, в т.ч. и в нашей стране. В 20 - 30-е годы в России наиб. вклад в развитие психотехники внесли: Н.В.Петровский, Н.А.Рыбников, И.М.Бурдянский и др.

Об огромном интересе в России к проблемам НОТ и управления свидет-ет большое кол-во профильных периодич. изданий: "Техника управления", "Организация управления", "Организация труда». Отделы упр. кадрами в советское время стали фор­мироваться в 30-е годы после ликвидации безработицы. Их стр-ра включала след. подразделения: планирования кадров; городс­кого рынка труда; сезонного рынка труда; подготовки рабочей силы; профотбора, профконсультации и проверки квалифика­ции. Снова вводится порядок обязательного найма рабочих и служащих ч/з упр.кадров при органах труда.

Последующие исследования в обл. упр.чел.ресурсами в отечеств.практике проводились прежде всего спец-ми в обл.психологии и социологии труда. (В.А.Ядов, В.П.Ропсина, В.Г.Подмарков, В.К.Тарасов, и др.)

В Советской России в 1960-х гг. также начался новый виток развития систем подбора персонала(связан с по­явлением и бурным ростом заводской социологии).Расцвет прикладной социол.и и психол.труда -70-е и нач.80-х годов. К этому времени возникли само­ст.школы и направления, в ряде отраслей (Минэлектропром, Минрадиопром, Минпромсвязи, Минсудпром) сложи­лась разветвленная система заводских служб.

К концу 1980-х годов-заводские службы стали исчезать. Их функции в обл.подбора персонала перешли к новым ОК и рекрутинговым агенствам. В нас.время боль­шая часть совр.и эффективных систем поиска и отбора персоналазанимаются- кадр.центры и рекрутинг.агентства. Совр.ур. развития науки позволяет исп-ть самые разные методы поиска нужных специалистов (телевидение, Internet и т. д.) и применять сложные многоступенчатые систе­мы отбора, охватывающие все стороны личности.

Сегодня в актуальности науки и практики УП, кажется, никого убеждать не нужно. Без использования современных, проблемно ориентированных на личность методов управления не возможно решить многие важные проблемы, уменьшить соц.напряженность, текучесть кадров, обеспечить гуманные усл.тр.и необх.его производ-ть.