4.1. Общие положения

4.1.1.Защита ВКР является открытой процедурой, в которой участвуют председатель и члены ГАК и другие заинтересованные лица.

4.1.2. Оценка защищающейся ВКР выпускников всех основных образовательных программ, функционирующих на ФПФ проводится Государственной аттестационной комиссией (ГАК), деятельность которой на ФПФ регулируется требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению «Психология»: «Бакалавриат». «Магистратура» и специальностям: «Психология», «Клиническая психология» (Дипломированный специалист), а также «Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (Приложение 1к приказу ректора от 18.04. 2008 г., № 297/п).

4.1.3. Защиту ВКР предваряет процедура предзащиты, проводимой соответствующей кафедрой, целью которой является определение степени готовности ВКР к представлению на ее защиту в ГАК и оказание помощи студентам, испытывающим некоторые трудности в ее завершении. По результатам предзащиты дипломник получает (или не получает) рекомендацию кафедры для защиты ВКР. При необходимости, предзащита может проводиться повторно, но не позднее, чем за неделю до защиты ВКР.

4.1.4. Перечень документов, необходимых для защиты ВКР.

• Результаты полного выполнения ГОС ВПО по определенной ООП, фиксируемых в зачетной книжке студента. Отсутствие в ней хотя бы одной записи или подписи преподавателя служит основным препятствием для допуска студента к защите ВКР.

• Подготовленный (в переплете) по форме рекомендуемой настоящими методическими указаниями текст ВКР, включая все приложения к нему, подписан автором, научным руководителем и утвержден подписью заведующего соответствующей кафедрой

• Автореферат и публикации (для магистрантов).

• Иллюстративные материалы (если они имеются)

• Отзыв научного руководителя.

• Необходимое количество и видов рецензий на ВКР.

• Акты (справки) о внедрении (апробации) результатов исследования в психологическую практику.

2. Процедура защиты и оценка ВКР

4.2.1.Председателем ГАК выпускнику предоставляется время для доклада (до 10 мин.), в котором излагается основное содержание работы, результаты научного исследования и внедрения (апробации) научных результатов в психологическую практику. Выступление защищающегося сопровождается, как правило, мультимедийной презентацией.

4.2.2. После своего выступления, студент отвечает на вопросы, задаваемые членами ГАК и другими лицами, присутствующими на защите.

4.2.3. Предоставляется слово научному руководителю, который в своем выступлении не касается различных аспектов ВКР, а говорит только о личности автора ВКР. Далее выступают рецензенты (при их отсутствии на защите секретарь зачитывает письменные отзывы)

4.2.4. Слово для ответа на замечания снова предоставляется выпускнику

4.2.5. По результатам защиты ВКР председателем и членами ГАК выставляется согласованные оценки по четырехбальной системе – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», которые пересдаче не подлежат (за исключением оценки «неудовлетворительно» - пересдача возможна один раз в течение пяти лет)

Процедура защиты ВКР фиксируется в протоколе.

4.2.6.Критерии оценки ВКР

• Основными критериями вынесения бальной оценки ВКР являются: актуальность и новизна темы, сложность её разработки;

• полнота использования отечественной и иностранной специальной литературы и других источников по рассматриваемым вопросам;

• качество собранных фактических данных по объекту и предмету исследования;

• творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;

• научное и практическое значение результатов ВКР.

• лаконичное, чёткое и грамотное изложение материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями;

• умение вести дискуссию по теоретическим и практическим вопросам современной психологии (на примере ВКР), глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГАК.

• соблюдение формальных требований к работе: рекомендуемого объема текста, библиографии; грамотное оформление ссылок и всего списка библиографии; корректное цитирование; наличие наглядных материалов том числе и мультимедийной презентации.

Оценка «отлично» выставляется за ВКР, которые носят исследовательский характер и содержат результаты адекватного применения полученных в психологической практике, выполнены на высоком научно-теоретическом, методологическом уровне. Темы ВКР научно обоснованы и отличаются актуальностью. Формулирование новизны, основных положений выносимых на защиту, имеют теоретическое значение и практическую значимость результатов, что является требованием только для магистерской диссертации. Для остальных видов ВКР важными являются выводы, которые сформулированы убедительно и аргументировано, раскрыты всесторонне, глубоко и содержат результаты самостоятельной деятельности выпускника; эмпирическая (экспериментальная) часть исследования выполнена корректно, использованы современные методики, а результаты их применения достоверны и апробированы на практике. Оформление, язык, стиль работы выполнены в строгом соответствии с предъявляемыми к ним требованиям. Структура работы, оцененной «отлично», стройна, логична, соответствует содержанию. В заключении содержатся чёткие, обоснованные выводы. Иллюстративный материал подготовлен на основе собственных исследований с использованием современных технологий. Работа написана научным языком, тщательно выверена, и, в целом, соответствуют действующим ГОС ВПО

При отличной оценке ВКР учитывается краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения работы, а также чёткие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК.

ВКР работа оценивается «хорошо», если выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, основные гипотезы исследования проверены и подтверждены, задачи исследования решены, цель, в основном, достигнута, но анализ научных источников неполный; выпускник недостаточно глубоко раскрыл, обосновал и аргументировал основные положения и выводы; Формы внедрения полученных научных характеристик в психологическую практику выбраны адекватно задаче, результаты которого рецензентами оцениваются как успешные. В структуре и содержании ВКР имеются допустимые отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. На работу получены, в целом, положительные отзывы и рецензии, доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительны.

«Удовлетворительно» выставляется автору ВКР, если цели и задачи исследования достигнуты не полностью; тема в целом актуальна, но характер, структура и содержание исследования не всегда в полной мере соответствуют требованиям. Анализ научных источников проведен поверхностно; документальная основа работы представлена недостаточно полно, выводы сформулированы чаще всего в общей, форме и не всегда конкретны, Применение полученных результатов в практической деятельности профессионального психолога выполнено фрагментарно, отдельные моменты полностью не завершены. В стиле и оформлении работы имеются погрешности, с ошибками дан справочный аппарат. Доклад во время защиты был относительно содержательным, ответы на вопросы являются удовлетворительными, выпускник проявил неуверенность во время дискуссии, отзыв научного руководителя и полученные рецензии на ВКР оценивают ее как удовлетворительную.

Оценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях: ВКР ни по содержанию, ни по оформлению не отвечает требованиям ГОС ВПО. Автор ВКР не сумел раскрыть, убедительно доказать и четко сформулировать основные положения и выводы исследования; цель работы не достигнута, задачи не решены, в содержании допущены серьезные ошибки; ВКР представляет собой реферативную работу и не является результатом самостоятельной исследовательской деятельности; использованные в работе для анализа источники малочисленны и однообразны, допущены серьезные погрешности в оформлении, языке, стиле; рецензии на дипломную работу отрицательные, Студент на защите не сумел показать достаточно знаний для получения положительной оценки.

Повторная защита ВКР может быть произведена, но она ограничивается нормами, устанавливаемыми «Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (Приложение 1 к Приказу ректора от 18.04.2008 № 297/п)

Студенту, не защитившему ВКР в установленный срок по уважительной причине, подтвержденной документально, может быть решением ректора по представлению декана продлен срок обучения до следующего периода работы ГАК, но не более чем на один год. Для этого студент должен своевременно (до защиты ВКР) проинформировать членов ГАК и сдать в деканат факультета личное заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими уважительность причины.