Вопросы для самопроверки

1. Определите понятия субъект-объект коммуникации.

2. Основные виды человеческой деятельности.

3. Как понимал русский мыслитель М.М. Бахтин выражение не-алиби-бытия?

4. Должен ли быть журналист желчным?

РАЗДЕЛ III НОВОЕ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И КОММУНИКАТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ

ТЕМА 9

ПОНЯТИЯ ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ КАТЕГОРИЙ, КЛАССИФИКАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННОЙ НАСЫЩЕННОСТИ СООБЩЕНИЯ. ДВЕ ГЛАВНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ПОНИМАНИЕ СУЩНОСТИ ИНФОРМАЦИИ - АТРИБУТИВНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ. ПОНЯТИЯ ЭНТРОПИИ И НЕГЭНТРОПИИ. ИНФОРМАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ

     Понятие информации произошло от латинского informatio, что означает: а)ознакомление; б)представление; в) понятие (в прямом значении этого слова, то есть - взятие нового , соотнесение со старым знанием). В этом смысле значение слова информация приближается к смыслу слова знание, о чем говорит и трактовка этого слова А.Преображенским в его Этимологическом словаре русского языка: Основное значение - понимать. Полагаем, что именно такое объяснение широкоупотребительного слова информация поможет полнее раскрыть смыслы дальнейших рассуждений по данной теме.

     Основание для такого значения дает сама этимология слова понять, основа которого ять на индоевропейских языках и означала брать (М.Фасмер. Этимологический словарь русского языка. М., 1987, т.I, с.311, т.IV, с.569).

     Именно эти древнесмысловые пути дают, на наш взгляд, основание для различения в науке об информации ключевых его понятий сообщение и информация, о чем, например, пишет Е.П.Прохоров: Сообщение - это еще не информация, только в соприкосновении его с потребителем появляется (выделяется, порождается) информация; информацией является сработавшее в сообщении, использованное аудиторией. Отсюда он делает вывод : Журналист должен понимать, что не все переданное оказывается принятым и тем более адекватно освоенным . (Введение в теорию журналистики. М., 1998, с.32, 33).

     Таким образом, из нескольких определений понятия информация (сообщение, отражение в живой и неживой природе, уменьшаемая (снимаемая) неопределенность в результате получения сообщений) в теории массовой коммуникации важно именно последнее определение. Все сказанное подводит нас к проблематике информационной насыщенности сообщения (текста), его информативности .

     Существенную роль в выяснении природы информации сыграло изучение количественного аспекта информации. Теория информации, созданная К.Э.Шенноном и Н.Винером, использовала для этого статистико-вероятностные представления, то есть характеризовалась вероятностной мерой, степенью снятия, уменьшения неопределенности. Одновременно понятие информации расширилось, теперь она характеризовала не только аспект человеческого общения, но и все коммуникативные явления в технических и естественных науках.

     Существуют различные виды классификации информации: объективная и необъективная (гносеология), атрибутивная и функциональная (онтология), потенциальная и актуальная (прагматика). Социальная информация относится к функциональному виду информации, то есть такой информации, которая присуща только живым системам, прежде всего - человеку. В этом виде информации кроме изучаемого математическими теориями количественного меры информации в последние десятилетия выявлены и свойства ее качественной меры, например, семантические и прагматические свойства. Семантические свойства рассматриваются в связи с другими семиотическими аспектами информации.

     Важное значение приобретает необходимость прагматического исследования информации, в частности много споров идет о понятии ее ценности. Прагматическое отношение отличается от семантического тем, что оно есть отношение информации и субъекта, в то время как семантическое - это отношение информации и объекта (см. предпоследнюю лекцию данного курса).

     В лекциях уже говорилось о понятии энтропии информации (убывания, оскудения). Понятие негэнтропии выражает упорядоченность материальной субстанции и, следовательно, негэнтропия информации - это избавление от искажений ее, говоря языком техники - шумов, от хаотического отражения объективной действительности, чем часто страдает социальная информация.

     Подытожим сказанное ссылкой на мнение А.Моля о понятии информации. В соответствии с идеями теории Шеннона, его смысл он связывает только с одним - непредсказуемостью сообщения. Осуществлять связь - это значит что-то передавать; это что-то представляет собой сложность последовательности элементов; информация и ее количество есть мера сложности структур, степень непредсказуемости, новизны смыслов, предлагаемых для объекта восприятия. Мерой информации является, таким образом, оригинальность группировок символов передаваемого текста, то есть противоположность банальности сообщения. Банальное сообщение поэтому всегда предсказуемо. Мера количества информации, мера информационной насыщенности сообщения есть, таким образом, мера его непредвиденности, мера неопределенности ситуации. (А.Моль. Теория информации и эстетическое восприятие. М., 1966, вступит. статья, с.14-15).

     Социальные процессы необратимы и являются в отличие от простых систем классической физики непредопределенными. Другими словами, на больших интервалах времени поведение социальной системы нельзя предсказать, предвидеть, оно представляется хаотичным.

     Информация являет собой свойство, обратное к неопределенности. Любую возможность, которая могла бы позволить ее уменьшить, современные философы называют релевантной информацией. Носителями ее могут быть сообщения, люди, организации. Большая роль принадлежит здесь средствам массовой информации.

     Релевантная информация и ее свободное распространение по каналам массовой коммуникации играют большую роль в эволюции человеческого сообщества. Его переход к информационному обществу, к ноосфере (понятие Т. де Шардена и В.И.Вернадского) является показателем возможностей человека расширить горизонты человеческого познания, придать ему систематический, эволюционный характер, уже сейчас заложить и укреплять основы сбалансированных и гармоничных отношений будущего - со-мыслие. Со-бытие формирует Со-знание, оно на разных уровнях и этапах жизни социума приводит к Со-мыслию.

     В результате эволюции создается, по выражению К.Поппера, "третий мир". Обитателями его третьего мира являются прежде всего теоретические системы, другими важными его "жителями" являются проблемы и проблемные ситуации. Однако его наиболее важными обитателями являются критические рассуждения и то, что может быть названо - по аналогии с физическим состоянием (первый мир) и состоянием сознания (второй мир) - состоянием дискуссий или состоянием критических споров. Сюда же К.Поппер относит и содержание журналов, книг и библиотек (К.Поппер. Логика и рост научного знания. М., 1983, с.441).

Вопросы для самопроверки

1. Дайте понятие информации.

2. Дайте понятие социальной информации.

3. Дайте понятие релевантной информации.

4. В чем мера и ценность информации?

5. Что такое третий мир по К.Попперу?

ТЕМА 10 КОММУНИКАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ. ВИДЫ СОЦИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО М.ВЕБЕРУ. КОММУНИКАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ И УМНОЖЕНИЕ НОВОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СО-БЫТИЯ. КОММУНИКАТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ

     Марксистская теория исторического процесса прослеживала закономерность смены общественно-исторических формаций в результате противоречий между производительными силами и производственными отношениями.

     Немецкий социолог и историк М.Вебер рассматривал античность, феодализм, капитализм не как объективно бытовавшие и существующие формации, а лишь как идеальные исторические типы. Тем самым вместо объективной закономерности исторического развития была предложена концепция рациональности как генерирующей идеи и определяющей черты современной европейской культуры.

     Наука, искусство, литература, журналистика, ставя своей целью исследование и познание мира и человека, нацелены прежде всего на обнаружение нового. Уловить его можно двумя путями, по которым развивается само познание человека и общества - рационально и эмоционально. История дает нам примеры такого улавливания, как умозрительным, рациональным путем, так и чувственным, интуитивным. Об этом будет сказано в следующих лекциях.

     Но М.Вебер отмечал, что единственный путь перехода от полной неопределенности вчувствования к тому роду определенности, который в состоянии дать познание индивидуальных духовных содержаний сознания, является отнесение к ценности.

     Чтобы отделить, вычленить действия массы, индивидов толпы, которые не наделены смыслом, ценностью, а производятся чисто эмоционально, реактивно, М.Вебер ввел в социологию понятие социального действия. Ведь еще И.Кант и Г.Риккерт различали в субъекте два уровня познания им действительности: психологический (эмпирическое сознание) и гносеологический (сознание вообще). Эмпирический, то есть психологический субъект индивидуален, а гносеологический - сверхиндивидуален. Первый лишь совершает индивидуальную оценку на эмпирическом уровне, второй же соотносит познанное с имеющимися в обществе ценностями. В этом же ключе рассуждал русский мыслитель Н.О.Лосский. Он включал объект знания, а именно то, к чему относится переживание познающего,в сам процесс знания. Но в состав этого процесса он вносил также процесс сравнивания (то есть того же соотнесения). Знание есть переживание, сравненное с другими переживаниями, - писал он.

     Какие же ценности имели в виду мыслители России и Запада? Думается, речь идет об общечеловеческих ценностях, на которые должно ориентироваться всякое общество, считающее себя гуманным,таких как истина, справедливость, добро, польза, любовь, память, красота, Бог. Эти ценности имел в виду и цитировавшийся нами А.Моль, когда говорил о глубокой культуре, возникающей на основе ассоциаций от определенным образом сориентированных культур.

     М.Вебер выделял четыре основных вида социального действия:

• целерациональное, критерием которого является успех;

• ценностно-рациональное, то есть действие через веру в этическую, эстетическую, религиозную или другую ценность, взятую как таковую, независимо от успеха;

• аффективное (эмоциональное), проявляющееся через актуальные аффекты и чувства;

• традиционное, то есть происходящее через традицию, привычку.

     Eще раз оговоримся, что данная концепция имеет ценность и для достижения поставленной нами цели, а именно: представить коммуникацию как обмен социальными действиями. Это может быть и их взаимообогащение, ведущее к более высокому материальному и духовному развитию, а может быть и объединение на почве антигуманных целей и ценностей, или скрытых за броскими лозунгами, популистскими приемами, смеховыми масками антинародных интересов и целей. Так нередко случается ныне в некоторых телепередачах и публикациях, скрытно или явно проводящих курс тех или иных политических направлений.

     Разумеется, виды социальных действий, выделенные нами, могут и взаимопроникать, взаимонасыщать друг друга. Но важно отметить, что развитие нового содержания, нового в том широком философском аспекте, который мы рассматриваем, возникновение ответного социального действия ( в поведении, поступках, жизнедеятельности) возможно лишь при настроенности на целерациональную и ценностно-рациональную информацию или же при ее восприятии. Поэтому и прогресс возможен лишь при такого рода социальных действиях.

     Толкователи, критики М.Вебера данной его модели противопоставляли свою, в которой любой из видов социального действия являлся смысловым, раз происходит коммуникация между индивидами и группами, раз устанавливается между ними связь.

     Наиболее последовательно развил и углубил концепцию М.Вебера современный немецкий философ и социолог Ю.Хабермас.

     Истинная,неотчужденная социальность, - считает он, - это коммуникация, обеспечивающая людям возможность совершенно свободного и абсолютно беспристрастного обсуждения высших ценностей. Последние могут изменяться в ходе исторического развития, а потому требуют постоянного спора о себе. Ю.Хабермас понимает теорию познания не как метатеорию, а как коммуникативный процесс. Соответственно коммуникация рассматривается им как процесс познания. Процесс постижения знания, о составе которого говорил Н.Лосский (его слова мы уже приводили) в этом свете можно рассматривать тоже как коммуникацию, в котором познающим является и сам коммуникатор (журналист, представитель СМИ), и субъект , на который направлена коммуникация. Эта парадигма действия, ориентированного на взаимопонимание, была названа Ю.Хабермасом коммуникативным действием.

     Таким образом, основное свойство массовой коммуникации состоит в том, чтобы в процессе обсуждения ценностей бытия выявлять в объективной реальности новое (новые знания, новые представления о мире и человеке, новые ценности и их значимость для него) и тиражировать это новое, становящееся социальной информацией, с привлечением к диалогу все новых его участников. При этом , как о том говорит теория информации, существует так называемая концепция выбора нового, то есть его возникновения из крупных закодированных массивов сообщений и образов, а не только из составляющих элементов. Выбор - это своеобразное раскодирование массивов сообщений, при котором, согласно этой концепции, новое возникает как ранее не существовавшее сочетание старого. Художники издавна пользуются этим приемом. Л.Пастернак как-то сказал, что Шопен умел высказать новое на старом фильдовском языке. В результате таких процессов человек, потребляя новое, включается в со-бытие с людьми, которые открыли, изобрели, произвели это новое. Какое-то время, время коммуникации, он находится в этом со-бытии. Переживая его он достигает со-знания, то есть общего уровня осознанности этого события. Сознание приводит его в конечном счете к смыслу, то есть к со-мыслию, помышлению событий и со-бытия в целом вместе с другими участниками сообщениия-коммуникации. В России существовало прекрасное слово сословие, обозначавшее общности людей, пришедших в результате своей общей трудовой и связанной с этим умственной деятельности к единогласию, со-гласию. Так вот, объединения людей, пришедших к согласию, должны называться сословиями, а не классами, сектами, фракциями или как-нибудь еще не по- русаки. Класс с латинского переводится как разряд, то есть нечто разреженное, разрезанное, секта тоже в своей основе несет смысл разрезания и разделения, не говоря уже о слове фракция, что означает в переводе с латинского разламывание.

     Существующий в современных СМК подход к умножению беспрестанной новости бытия, к сожалению, не соответствует в большинстве случае гуманистическому и нравственному пониманию процесса коммуникации, пути которого мы пытаемся определить в лекциях.

Вопросы для самопроверки

1. Виды социального действия по М.Веберу.

2. Понятие коммуникативного действия по Ю.Хабермасу.

3. В результате чего осуществляется со-бытие человека с обществом, другими людьми?

4. Как умножается новость человеческого со-бытия?