1.2. Проблема соотношения философии и частных (конкретных) наук

При изучении проблемы следует обратить внимание на ее сложный, комплексный характер. Как в истории философии, так и среди направлений современной философской мысли, можно выделить три основных тенденции в решении вопроса о соотношении философии и частных наук.

1.Натурфилософская концепция: «Философам нет необходимости обращаться к конкретным наукам. В подлинной философии уже содержится все истинное содержание мира».

2.Позитивистская концепция: «Наука сама себе философия. Частные науки не нуждаются в обращении к философии и ее проблематике».

3.Диалектическая концепция: «Противопоставление науки и философии несостоятельно. Они относительно самостоятельны и несводимы друг к другу, поскольку подходят к познанию мира с точки зрения разных познавательных задач и диалектически взаимно дополняют друг другу».

Проанализируйте указанные концепции, назовите основных представителей. Каковы предпосылки возникновения этих концепций? Укажите, как в рамках этих теорий решаются следующие вопросы: Что такое философия? Каков ее предмет и метод? Могут ли частные науки успешно развиваться, не обращаясь к философии? Каков механизм и границы взаимодействия философии и частных наук? Что такое сциентизм и антисциентизм как типы мировоззрения? Какая концепция, на Ваш взгляд, более приемлема и актуальна? Аргументируйте свой ответ.

Литература 1.Борзенков В.Г., Лебедев С.А. Основные философские проблемы современного естествознания / В.Г. Борзенков, С.А. Лебедев. -М., 1975.

2.Волчек Е.3. Философия / Е.З. Волчек. -Минск, 1998.

3.Канке В.А. Философия / В.А. Канке. -М., 1997.

4.Копнин П.В. Логические основы науки / П.В. Копнин. -Киев, 1968.-С.37-146. 5.Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки / П.В. Копнин.- М., 1974. Ч.2. Гл. 3,4,6.

6.Мир философии. -М., 1991.Ч.1.-С. 10-129.

7.Философия и наука. -М., 1973.

8.Хрестоматия по философии / П.В. Алексеев, А.В. Панин. -М., 2004. Разд.1.

1.3. Рождение философии как осмысление мифа

Мифотворчество сыграло значительную роль в становлении человечества. Какую именно? Попытайтесь выявить преемственность между мифологическими воззрениями древних и раннефилософскими представлениями, а также их специфику.

Литература

1.Античная философия / Т.Н. Стуканов // Дидактический материал по дисциплине «Философия». -Новокузнецк, 2004.

2.Вернан Ж.П. Происхождение древнегреческой мысли / Ж.П. Вернан. -М., 1988.

3.Голосовкер Я.Э.Логика мифа / Я.Э. Голосовкер. - М., 1987.

4.Донских О.А., Кочергин А.Н. Античная философия: Мифология в зеркале рефлексии / О.А. Донских, А.Н. Кочергин. -М., 1993.

5.Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу /Ф.Х. Кессиди. - М., 1972.

6.Лосев А.Ф. Знак, символ, миф /А.Ф. Лосев. - М., 1982.

7.Ляховецкий Л.А. Существует ли концепция происхождения философии? / Л.А. Ляховецкий //Вопросы философии. -1994. -№4.

8.Тахо-Годи А.А. Миф у Платона как действительное и воображаемое / А.А. Тахо-Годи // Культурология. -2006. -№3. -С.158-163.

9.Чанышев А.Н. Философия Древнего мира /А.Н. Чанышев. -М., 2001. -С. 3-33.

1.4. Научность философии и философичность науки: реальность или утопия?

Будьте внимательны - перед вами одна из дискуссионных проблем. Уясните смысл споров по проблеме и суть позиции сторон. Путем сравнения выявите их сильные и слабые аргументы. Какой будет Ваша точка зрения?