Тема 10. Соучастие в преступлении

Вопросы:

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Формы соучастия и их значение для квалификации преступлений.

4. Виды сообществ (соучастия в умышленном преступлении: преступная группа, организованная преступная группа, преступное сообщество (организация).

5. Общественная опасность соучастия.

6. Мотивы и цели соучастия.

Литература:

Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)».

Апостолова Н.Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам //Российская юстиция № 3. 2010.

Бабич С.В. Специфика уголовно-правового регулирования поведения, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости//Закон и право № 5. 2010.

Баев О.Я. Заведомо ложный донос и недонесение о преступлении// Юридический консультант №4. 2010.

Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения//Уголовное право №2. 2010.

Борисов С.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «Экстремистское сообщество» и «Экстремистская организация»//Закон и право №7. 2010.

Борисов С.В. Экстремистское сообщество как вид организованной группы//Закон и право № 1. 2010.

Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации)//Законность № 2. 2010.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом// Уголовное право №2. 2010.

Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны//Российский следователь № 3. 2010.

Дядькин Д.С., Зимин А.А. «За» и «против» обороны с огнестрельным оружием//Уголовное право и процесс №3. 2010.

Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны//Российский следователь №8. 2010.

Ефимович А.А. О квалификации действий обороняющегося лица, совершенных в состоянии аффекта, вызванного общественно опасным посягательством//Закон и право № 1. 2010.

Магомедов Т.М. Вопросы уголовной ответственности и наказания за организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем в зарубежном законодательстве//Российский следователь № 12. 2010.

Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)//Уголовное право №2. 2010.

Орлова Ю.Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения// Российский следователь №4. 2010

Островских Ж.В., Лобанов С.В. К вопросу о классификации банд и ее использование при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме//Российский судья №2. 2009.

Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда// Российский следователь № 5. 2010.

Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда//Российский следователь №6. 2010.

Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск. 2010.

Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества//Уголовное право №2. 2010.

Скотинина В.Н. Участие в преступном сообществе (преступной организации): отечественный, зарубежный и международные подходы в квалификации// Российское правосудие №9. 2008.

Хлебушкин А.Г. Организационно-структурная характеристика преступного сообщества и ее значение для квалификации//Российское правосудие № 4. 2009.

Задачи:

1. Суворин и Паров, встретив поздно вечером в парке Семенову, решили изнасиловать ее. Они схватили ее за руки и потащили в кусты. Семенова попросила их отпустить руки ее, так как она сама желает добровольно вступить в половую связь. Поверив ей, Суворин и Паров отпустили её, она, воспользовавшись этим и темнотой, убежала.

Какова форма соучастия и виды соучастников?

2. Осипов и Фокин работали по очистке мусора верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в которая были тяжелые строительные отходы, Фокин попросил Осипова спуститься вниз и поставить заграждения. Внизу Осипов увидел, что как раз на месте, куда должен падать мусор, возится со своим мотоциклом Вагин, к которому Осипов питал ненависть. Рассчитывая, что сможет с ним рассчитаться за причиненные обиды, Осипов не стал ставить заграждения и дал знак Фокину, что можно начать сбрасывание мусора. Падающим сверху кирпичом Вагину были причинены тяжкие телесные повреждения.

Имеется ли соучастие и кто должен отвечать за причиненные тяжкие телесные повреждения Вагину?

3. Кочегар грузового судна Мартынов с целью хищения груза открыл крышку люка в полу кубрика, расположенного над трюмом, поднял наверх мешок с кофе. В это время в кубрик вошел его приятель Фирсов, который присоединился к нему и вытащили еще один мешок, которые переправили в кормовую часть судна и спрятали. Во время их отсутствия кочегар-моторист Петерсон вернулся с вахты и увидел открытый люк. Догадавшись в чем дело, он вытащил ящик с апельсинами и вышел из кубрика.

Имеется ли в данном случае соучастие, если да, то в какой форме?

4. Зобов с целью заготовки рогатого скота для своего акционерного предприятия по мясопереработке прибыл в деревню Мултакаево, где уговорил скотника Жанского продать десять бычков из акционерного сельскохозяйственного предприятия "Урожай". Тот их похитил и продал Зобову.

Какова форма соучастия в действиях Зобова и Жанского?

5. Парков присутствовал при разговоре Баранова и Филипчука, намерившихся совершить хищение из магазина № 63. В разговоре Жарков участия не принимал и вопрос о сокрытии им похищенных вещей не обсуждался, так как и ранее он хранил похищенное ими. После кражи Жарков действительно скупил у них похищенные вещи.

Какова роль и вид ответственности Жаркова?

6. В доме Валюк во время выпивки Мурзанов выстрелом из ружья в упор убил Архипова. Мурзанов пригрозил своим собутыльникам, что если они кому-нибудь скажут об убийстве, то он с ними расправится. После этого он, Таджанов и Валюк вынесли труп из дома в поле и инсценировали самоубийство Архипова.

Определите у каждого вид соучастника.

Вопросы для самоподготовки:

1. Криминальные функции участников преступных формирований.

2. Особенности назначения уголовного наказания соучастникам преступления.

3. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору.

4. Основания уголовной ответственности соучастников.

5. Институт соучастия: исторический экскурс.

6. Соучастие в неосторожных преступлениях.

7. Что означает и какова особенность «использования служебного положения при участии в преступном сообществе».

8. Сговор на совершение преступление и его виды.

9. Банда как один из видов преступного сообщества.

10. Признаки банды.

11. Виды соучастников.

12. Особенности уголовной ответственности соучастников.

13. Эксцесс исполнителя.

14. Значение разграничения прикосновенности к преступлению и от соучастия в преступлении для квалификации.