Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Text_Lektsii_8-13.doc
Скачиваний:
152
Добавлен:
02.05.2015
Размер:
881.66 Кб
Скачать

Доля внебрачных рождений (в %) в общем числе рождений в некоторых странах Западной Европы, России и сша, 1970 ― 2005 гг.1

1970 г.

1980 г.

1990 г.

2000 г.

2005 г.

Испания

1,4

3,9

9,6

17,7

26,6

Германия

7,2

11,9

15,3

23,4

29,2

Италия

2,2

4,3

6,5

9,7

15,4

США

10,7

18,4

28

33,2

Данные отсутствуют

Великобритания

8

11,5

27,9

39,5

42,9

Франция

6,8

11,4

30,1

42,6

47,4

Дания

11

33,2

46,4

44,6

45,7

Швеция

18,6

39,7

47

55,3

55,5

Россия

10,6

10,8

14,6

28

30

Внебрачные рождения во многом зависят от культуры страны. Добрачная беременность может вызывать разную реакцию в Швеции и Италии. За рождением ребенка очень часто следует установление официальных отношений, но в тех случаях, когда этого не происходит, общество получает семьи, в которых социализация ребенка ущербна, семьи, которые, как правило, сталкиваются с серьезными финансовыми трудностями.

7) Распад расширенных семей.

8) Увеличение числа неполных семей.

В Великобритании каждая седьмая семья неполная. Следствие – социализация вне группы братьев и сестер. За период 90-х гг. поддержка мнения о необязательности наличия у ребенка двух родителей в Великобритании увеличилась на 15 %, а в Швеции – на 26 %. В Европе растет число тех, кто одобряет женщин, желающих самостоятельно растить детей. Так, в Польше их число увеличилось с 12 % в 1990 г. до 42 % в 1999 г., в Латвии с 24 до 55 %. При этом 86 % европейцев считают, что ребенок может нормально расти только в полной семье1. По-видимому, в данном случае мы имеем дело как с проявлениями иррациональности, так и с обеспокоенностью значительной части европейских стран демографической ситуацией. Обеспокоенность демографией склоняет чашу общественного мнения в пользу тех женщин, которые отказались от одинокой и бездетной жизни, несмотря на обстоятельства, предпочли родить и воспитать хотя бы одного ребенка. В то же время люди осознают ущербность такой социализации ребенка.

Список литературы

Антонов А.И. Судьба семьи в России XXI века (размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции) / А.И. Антонов, С.А. Сорокин. М., 2000.

Антонов А.И. Микросоциология семьи / А.И. Антонов. М., 1998.

Антонов А.И. Демографические процессы в России XXI века / А.И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский. М.: Грааль, 2002.

Бодрова В. Репродуктивные установки россиян / В. Бодрова // Мониторинг общественного мнения. 1999. № 4.

Бикметов Е.Ю. Взаимодействие семьи и школы в социализации индивида // Социологические исследования. 2007. № 9.

Голод С.И. Семья и брак: Историко-социологический анализ / С.И. Голод. СПб.: Петрополис, 1998.

Голод С.И. Что было пороками, стало нравами: лекции по социологии сексуальности / С.И. Голод. М.: Ладомир, 2005.

Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVII–XX вв.) / Р. Зидер; пер. с нем. Л.А. Овчинцевой; науч. ред. М.Ю. Брандт. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.

Карлсон А. Общество – семья – личность: социальный кризис Америки / А. Карлсон. М., 2003.

Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей / Л.Г. Лунякова // Социологические исследования. 2001. № 8.

Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы / А.А. Митрикас // Там же. 2004. № 5.

Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детерминизмом и свободой выбора / А.И. Романюк // Там же. 1999. № 3.

Социология семьи: учебник / под ред. А.И. Антонова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]