VII. Выводы
Таким образом, проанализировав становление и развитие литературы в 1-й половине XVIII века, можно сказать, что она отразила те изменения в сознании человека, которые связаны с петровскими преобразованиями. И это выразилось прежде всего в появлении новых жанровых форм и модификации старых. Можно сказать, что бурный процесс развития литературных жанров позволяет выявить несколько тематических направлений – сатирического, камерного направления в поэзии и «высокой» поэзии. И ведущие писатели первой половины XVIII века (А. Кантемир, В. Тредиаковский и М. Ломоносов) так или иначе развивали их в своём творчестве.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Дальневосточный федеральный университет»
(ДВФУ)
<Школа региональных и международных исследований ДВФУ>
КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
по дисциплине «История русской литературы XVIII в.»
032700.62 - «Филология»
г. Владивосток
2013
ТЕМЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО дисциплине
«ИСТОРИя РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XVIII В.»
Тема 1. Становление русской прозы начала XVIII века (анализ повестей петровского времени в сравнении с древнерусской повестью XVI-XVII вв.).
Тема 2. Традиции устного народного творчества в «Повести о российском матросе Василии Кариотском...»
Литература:
а) Тексты:
Русские повести первой трети XVIII века / Исследование и подготовка текстов Г. Н. Моисеевой. - М.: Наука, 1965. (Эта книга рекомендуется и как исследование.)
Старинная русская повесть. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.
б) Исследования:
Кузьмина В. Д. Повести петровского времени //История русской литературы: В 10- ти тт. - Т. 3. Ч. 1. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.
Лотман Ю. М. Пути развития русской повествовательной прозы XVIII в. // Проблемы русского Просвещения XVIII века. - М.-Л., 1961.
Тема 3. В чём прогрессивность мировоззрения Феофана Прокоповича?
Тема 4. Трагикомедия Ф. Прокоповича «Владимир»: проблематика и художественные особенности.
Литература:
а) Тексты:
Прокопович Ф. Сочинения / Под ред. И. П. Ерёмина. - М.-Л., 1961.
б) Исследования:
Гудзий Н. К. Ф. Прокопович// История русской литературы. - Т. 3. - М.-Л., 1941.
Ерёмин И. П. К вопросу о стихотворениях Ф. Прокоповича // Труды отдела древнерусской литературы. - Т. 16. - М.-Л.„ 1960.
Тема 5. Эволюция мировоззрения А. Д. Кантемира (на анализе его сатир).
Тема 6. Проблематика сатир А. Д. Кантемира.
Литература:
а) Тексты:
Антиох Кантемир. Собрание стихотворений / Библиотека поэта. Большая серия. Вступ. ст. Ф. Я. Приймы. - Л„ 1965.
б) Исследования:
Пумплянский Л. В. Кантемир//История русской литературы. - Т. 3.-М.-Л., 1941.
Тема 7. Значение В. К. Тредиаковского в формировании русской силлабо-тоники.
Тема 8. «Телемахида» В. К. Тредиаковского - первый образец русского гекзаметра.
Тема 9. В. К. Тредиаковский как теоретик литературы.
Литература:
а) Тексты:
Тредиаковский В. К. Избранные произведения / Библиотека поэта. Большая серия. Вступ. ст. J1. И. Тимофеева. - М. -Л., 1963.
б) Исследования:
Пумплянский Л. В. Тредиаковский // История русской литературы. - Т. 3. - М.-Л., 1941.
Тема 10. Одическое наследие М. В. Ломоносова.
Тема 11. «Ода на день восшествия на престол императрицы Елисаветы Петровны...» (1747). Её тематика и художественная ценность.
Литература:
а) Тексты:
Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952-59.
Тема 12. Человек в трагедиях А. П. Сумарокова.
Тема 13. Психологизм любовных песенок А. П. Сумарокова.
Литература:
а) Тексты:
Сумароков А. П. Избранные произведения. - Л., 1957.
б) Исследования:
Гуковский Г. А. Сумароков и его литературно-общественное окружение // История русской литературы. - Т. 3 - М.-Л., 1941.
Серман И. 3. Русский классицизм. - Л.: Наука, 1973.
Тема 14. Значение В. К. Тредиаковского, М. В. Ломоносова и А. П. Сумарокова в формировании русского литературного языка.
Примечание. Литература к этой теме та же, что и к темам 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
Тема 15. Элементы реализма в сатирических журналах Н. И. Новикова периода издания сатирических журналов.
Тема 16. Особенность просветительских убеждений Н. И. Новикова периода издания сатирических журналов:
Тема 17. Проблема авторства отрывка «Путешествия в ххх Иххх Тххх» (журнал «Живописец»),
Тема 18. Борьба Н. И. Новикова с галломанией на страницах журналов «Трутень» и «Живописец».
Тема 19. Тематика журналов «Трутень» и «Живописец».
Литература:
а) Тексты:
Новиков Н. И. Избранные сочинения. - M.-JL, 1959.
Сатирические журналы Н. И. Новикова. - М.-Л., 1951. б) Исследования:
Серман И. 3. и др. // История русской литературы. - Т. 4. - M.-JL, 1947. Макогоненко Г’. Н. От Фонфизина до Пушкина / Из истории русского реализма. - М.: «Худ. лит-ра», 1969.
Макогоненко Г. Н. Н. Новиков и русское Просвещение XVIII в. - М., 1953.
Западов А. В. Русская журналистика XVIII в. - М., 1964. - С. 90-142.
Тема 20. «Щепетильник» В. И. Лукина - этап в становлении русской самобытной комедии.
Литература:
а) Тексты:
В. И. Лукин. Щепетильник - по любой их хрестоматий, составленных Кокоревым. Макогоненко и др.
б) Исследования:
Западов А. В. В. И. Лукин // История русской литературы. - Т. 4. - М.-Л., 1947.
Тема 21. «Бригадир» Д. И. Фонвизина - первая русская самобытная комедия.
Тема 22. Классицизм комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль».
Тема 23. Специфика положительных образов в комедиях «Бригадир» и «Недоросль». В чём принципиальное различие комедий и почему?
Тема 24. Фонвизин-публицист. Анализ «Завещания Панина» и «Писем из Франции».
Тема 25. Фонвизин-журналист. Журнал «Друг честных людей, или Стародум», сотрудничество в «Собеседнике любителей русского слова».
Литература:
а) Тексты:
Фонвизин Д. И. Бригадир. Недоросль
б) Исследования:
Гуковский Г. А. Фонвизин // История русской литературы. - Т. 4. - М.-Л., 1947. Макогоненко Г. Н. От Фонвизина до Пушкина / Из истории русского реализма. - М.: «Худ. лит-ра», 1969.
Серман И. 3. Русский классицизм как историко-литературная и эстетическая проблема // Вопросы литературы. - 1970. - № 9.
Тема 26. «Елисей, или Раздражённый Вакх» В. И. Майкова - образец русской ге- роико-эпической поэмы. Художественное своеобразие поэмы.
Литература:
а) Тексты:
Майков В. И. Елисей, или Раздражённый Вакх (по хрест.).
б) Исследования:
Майков В. И. Избранные произведения. - М.-Л.: «Советский писатель», 1966. - Вступ. ст. А. В. Западова.
Тема 27. «Душенька» И. Ф. Богдановича - образец лёгкой поэзии.
Литература:
Богданович И. Ф. Стихотворения и поэмы. - Л,: Советский писатель.
Тема 28. Политическая трагедия последней трети XVIII века. Я. Б. Княжнин, «Вадим Новгородский».
Литература:
Княжнин Я. Б. Вадим Новгородский (по хрест.).
Стихотворения трагедия конца XVIII - начала XIX вв. - 1964.
Тема 29. Реалистические тенденции в прозе М. Д. Чулкова. «Пригожая повариха».
Задание: выполнить контрольную работу на одну из тем.
Вопросы к экзамену
Характеристика петровского времени и литературный процесс.
Лирика петровского времени.
Повести петровского времени.
Идейно-художественная значимость сатир А. Д. Кантемира.
Поэзия и филологические опыты В. К. Тредиаковского.
Поэзия и филологические опыты М. В. Ломоносова.
Творчество А. П. Сумарокова.
Особенности и характер литературных школ в XVIII веке. Проблема русского классицизма.
Русская поэзия 2-й половины XVIII века (В. И, Майков, И. Ф. Богданович. М. И. Муравьёв).
Поэзия Г. Р. Державина.
Сатирическая журналистика 1769-1774 гг. Журналы Н. И. Новикова.
Творчество Д, И. Фонвизина. Фонвизин-комедиограф.
Русская комическая опера.
Проза второй половины XVIII века (М. Д. Чулков).
Творчество М. Н. Карамзина. Идейно-художественное своеобразие повести «Бедная Лиза».
А. Н. Радищев. Личность и творчество. Идейные и художественные особенности «Путешествия из Петербурга в Москву».
Творчество И. А. Крылова в XVIII веке. Крылов - журналист и драматург.
Русский сентиментализм. Основные проблемы изучения. Художественные принципы русского сентиментализма.
Особенности литературного процесса конца XVIII века (90-е годы). Г. Р. Державин - Н. М. Карамзин - А. Н. Радищев - И. А. Крылов.
Особенности и характер русского просветительства XVIII века.
Тестовые задания по дисциплине
«История русской литературы XVIII в.»
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЁНЫЙ, ОПРЕДЕЛИВШИЙ НОВЫЕ ПОДХОДЫ К СИСТЕМАТИЗАЦИИ ЛИТЕРАТУРНОГО ТЕКСТА
а) Берков П. Н.
б) Песков А. М.
в) Макогоненко Г. П.
ОТРАСЛЬ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ - ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XVIII В. КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ НАУКА СЛОЖИЛАСЬ В
а) 1790 г.
б) 1831 г.
в) 1890 г.
АВТОР ПЕРВОГО ОЧЕРКА РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ
а) В. Сиповский
б) Н. Стрекалов
в) Н. Мерзляков
РУССКИЙ КРИТИК XIX В., ПРОЯВИВШИЙ ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС К РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XVIII В.
а) Н. Анненков
б) В. Белинский
в) П. Вяземский
СТАТЬЯ, В КОТОРОЙ ОН КОММЕНТИРУЕТ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ТЕКСТ XVIII И ЕГО АВТОРОВ
а) Литературные мечтания
б) Сочинения А. С. Пушкина
в) Сочинения г. Кольцова
ЭТА СТАТЬЯ БЫЛА НАПИСАНА В
а) 1812 г.
б) 1834 г.
в) 1843 г.
ГОД, КОГДА В. БЕЛИНСКИЙ УТВЕРЖДАЕТ ИДЕЮ «ИСКУССТВЕННОГО» ВОЗНИКНОВЕНИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XVIII В.
а) 1834 г.
б) 1843 г.
в) 1844 г.
РУССКИЙ КРИТИК, КОТОРОМУ ПРИНАДЛЕЖАТ СЛОВА: «...РУССКАЯ ПОЭЗИЯ ПРИ САМОМ НАЧАЛЕ СВОЕМ ПОТЕКЛА, ЕСЛИ МОЖНО ТАК ВЫРАЗИТЬСЯ, ДВУМЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ ДРУГ ДРУГУ РУСЛАМИ...»
а) В. Белинский
б) Н. Чернышевский
в) А. Герцен
АВТОР РАБОТЫ «О РАЗВИТИИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ИДЕЙ В РОССИИ»
а) А.Герцен
б) В. Белинский
в) Н. Чернышевский
РУССКИЙ КРИТИК, КОТОРОМУ .ПРИНАДЛЕЖАТ СЛОВА: «... ТО БЫЛО НАЧАЛО МОЛОДОГО, ДЕЯТЕЛЬНОГО, НЕ ЗНАЮЩЕГО УЗДЫ ДЕСПОТИЗМА, РАВНО ГОТОВОГО И НА ВЕЛИКИЕ ДЕЛА, И НА ВЕЛИКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
а) В.Белинский
б) АГерцен
в) Н. Добролюбов
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ, О КОТОРОЙ ЭТО СКАЗАНО
а) Петр 1
б) Екатерина II
в) Пётр III
А. ГЕРЦЕН НАЗВАЛ РЕФОРМЫ ПЕТРА I
а) консервативными
б) великими революционными идеями
в) деспотичными
РУССКИЙ ПРАВИТЕЛЬ XVIII В., О КОТОРОМ А ГЕРЦЕН СКАЗАЛ, ЧТО ЭТОТ ПРАВИТЕЛЬ ПРИЧИНЯЛ НАРОДУ «ТОЛЬКО ЗЛО»
а) Петр 1
б) Екатерина II
в) Пётр III
РАБОТА А. ГЕРЦЕНА, В КОТОРОЙ ОН ОКОНЧАТЕЛЬНО СФОРМУЛИРОВАЛ СВОИ ВЗГЛЯДЫ НА РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ XVIII В.
а) О развитии революционных идей в России
б) Былое и думы
в) Пётр I
РУССКИЙ КРИТИК, ПЕРУ КОТОРОГО ПРИНАДЛЕЖИТ РЕЦЕНЗИЯ НА «МЕЛОЧИ ИЗ ЗАПАСА МОЕЙ ПАМЯТИ»
а) В. Белинский
б)А. Герцен
в) Н. Чернышевский
АВТОР МЕМУАРОВ «МЕЛОЧИ ИЗ ЗАПАСА МОЕЙ ПАМЯТИ»
а) М. Дмитриев
б) М. Муравьёв
в) И. Дмитриев
ЭТИ МЕМУАРЫ БЫЛИ НАПИСАНЫ В
а) 1799 г.
б) 1807 г.
в) 1854 г.
«ОЧЕРКИ ГОГОЛЕВСКОГО ПЕРИОДА...» ПРИНАДЛЕЖАТ
а) А. Герцену
б) В. Белинскому
в) Н. Чернышевскому
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИТЕРАТУРЫ КАК «СЛУЖИТЕЛЬНИЦЫ ЖИЗНИ» ПРИНАДЛЕЖИТ
а) А. Пушкину
б) Н. Добролюбову
в) Н. Чернышевскому
КРИТИК XIX В., КОТОРЫЙ'ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛ НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО КНИЖНОЙ СЛОВЕСНОСТИ
а) А. Г ерцен
б) В. Белинский
в) Н. Добролюбов
РУССКИХ КРИТИК-МАРКСИСТ 10-20-Х ГГ. XX В., ВНЁСШИЙ СУЩЕСТВЕННЫЙ ВКЛАД В ИЗУЧЕНИЕ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XVIII В.
а) В. И. Ленин
б) Г. В. Плеханов
в) А. В. Луначарский