2.1. Ответчиком нарушены обязательства по Договору и не соблюдены требования фз «о коммерческой тайне»

Разглашение директором «РесторанСервисГрупп» на открытии ресторана в присутствии СМИ информации о том, что в ближайшие 5 лет в г. Энск больше не будут открываться рестораны «БаффалоСтейк» , является прямым нарушением прав истца, содержащихся в п. 1.3 договора коммерческой концессии. В отношении данной информации истцом был введен режим коммерческой тайны путем принятия мер по охране конфиденциальности информации, предусмотренных ст. 10 ФЗ "О коммерческой тайне", а именно:

1. В переданном ответчику Бизнес-плане определен перечень информации, составляющей коммерческую тайну;

2. Договором был установлен порядок обращения с данной информацией – не разглашать;

3. Произведен учет лиц, которым такая информация была передана: органы управления ОАО «Баффало» и его контрагенты, работающие на основании договора коммерческой концессии;

4. Отношения по поводу использования данной информации регулируются между контрагентами на основании гражданско-правового договора – франчайзинга;

5. В состав реквизитов бизнес-плана как документа содержащего охраняемую информацию был включен гриф «Охраняемая законом коммерческая информация» с указанием ее обладателя – ОАО «Баффало».

Согласно ч.1 ст. 6ФЗ "О коммерческой тайне"с момента выполнения данных мер у ОАО «Баффало» возник комплекс прав обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе, предусмотренное п.4 ч.2 ст. 6ФЗ "О коммерческой тайне"право требовать от юридических лиц, физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности; предусмотренное п.6 ч.2 ст. 6 ФЗ "О коммерческой тайне" правозащищать в установленном законом порядке свои права в случае разглашения третьими лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав.

Также о режиме коммерческой тайны свидетельствует использование термина «охраняемая законом коммерческая информация», что является содержанием понятия «коммерческая тайна». Данный вывод можно сделать на основании толкования смысла всего договора франчайзинга в целом и сопоставления условия о правовом режиме коммерческой информации с другими условиями договора, т.е. путем применения смыслового толкования условий договора, предусмотренного ст. 431 ГК РФ. Данный тезис также подтверждается положениями Указа Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188, в котором закреплено, что сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Россиийской Федерации и федеральными законами, являются коммерческой тайной. Содержащиеся в бизнес-плане ОАО «Баффало» сведения самым непосредственным образом связанны с коммерческой деятельностью. Они были предоставлены ответчику по договору коммерческой концессии для получения прибыли, что является основной целью коммерческой деятельности. К тому же, ни законодательство, ни судебная практика не знают иных примеров «охраняемой законом коммерческой информации», чем «коммерческая тайна». Таким образом, внесение истцом в договор условия о том, что предоставленные ответчику сведения являются охраняемой законом коммерческой информацией, свидетельствует о воле ОАО «Баффало» к введению в отношении данной информации правового режима коммерческой тайны в целях охраны ее конфиденциальности.

Факт того, что действиями истца в отношении сведений бизнес-плана был введен режим коммерческой тайны, подтверждается единообразно сложившейся судебной практикой.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2014 г. N Ф05-1766/14 по делу N А40-23492/2013

Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Разглашением информации, составляющей коммерческую тайну, признаются действия или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору (пункт 9 статьи 3 Закона о коммерческой тайне).

Но даже если предположить, что «охраняемая законом коммерческая информация» и «коммерческая тайна» понятии не тождественные, и правовой режим охраны сведений, предусмотренный ФЗ "О коммерческой тайне", в данном случае не применим, то это не свидетельствует об отсутствии нарушения ответчиком прав истца по договору коммерческой концессии. Вышеупомянутым пунктом 1.3 договора прямо предусмотрено, что предоставленные ответчику сведения являются конфиденциальной коммерческой информацией. А, согласно ч.5 ст. 1031 ГК РФ, одной из обязанностей пользователя по договору коммерческой концессии является не разглашать полученную от правообладателя конфиденциальную коммерческую информацию.

Кроме того, пункт 7 ст. 2ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" прямо предусматривает, что конфиденциальность информации - это обязательное для выполнения лицом, получившим к ней доступ, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя. То есть директор «РесторанСервисГрупп» разгласив содержание бизнес-плана ОАО «Баффало» без его согласия в присутствии СМИ , нарушил режим конфиденциальности данной информации, что является несоблюдением условий договора.

Таким образом, разглашение ответчиком охраняемой коммерческой информации – это прямое нарушение прав истца, предусмотренных законом и п.1.3 договора.

3. В виду наличия нарушенного права Истец требует уплаты штрафной неустойки в размере 10 000 000 путем обращения взыскания на предмет залога.