ГлаваIi. Действие залога в отношении третьих лиц Залоговые нормы относительно третьих лиц

Залоговые отношения затрагивают не только непосредственно залогодателя и залогодержателя, являющихся сторонами по договору залога. Для установления стабильности гражданского оборота необходимо создать условия, которые позволят одним участникам этого самого оборота получать достоверную информацию о других. Лица, непосредственно не участвующие в данных правоотношениях и не являющихся сторонами правоотношений принято называть третьими. Они могут воздействовать на существующие гражданские правоотношений, не являясь при этом стороной этих правоотношений. Их воздействие проявляется в наличии каких-либо субъективных прав, позволяющих влиять на гражданский оборот. Изменения ГК РФ, предусмотренные упомянутым выше федеральным законом, внесли коррективы в регулирование залога в отношении третьих лиц.

Чтобы лучше представлять, как договор залога между сторонами распространяется на третьи лица, рассмотрим ситуацию с залогом прав требования по обязательству. Мы имеем договорные правоотношения, которые связывают между собой трех лиц: две стороны по договору залога и должника залогодателя. Поскольку данное правоотношение содержит в себе помимо залоговых обязательственные элементы, то к их регулированию будут применяться не только нормы главы 23 ГК РФ. К отношениям, возникшим между залогодателем и должником по обязательству, будут, по общему правилу, действовать нормы, предусмотренные положениями ГК о поручительстве, если иное регулирование не будет предусмотрено соглашением сторон. При применении норм о поручительстве к отношениям залогодателя, залогодержателя и должника могут возникнуть некоторые трудности. Так, третье лицо, предоставившее залог получит право возражения против требований залогодержателя. При этом ограничить договором использование этих возражений третьим лицом-залогодателем нельзя. После обращения взыскания на заложенное имущество залогодатель получит право требования залогодержателя к должнику. В описанной выше ситуации мы видим, как третьи лица могут влиять на залоговые правоотношения, даже если они не являются стороной этого договора. Новеллы в гражданском законодательстве урегулировали подобные отношения, но, как было сказано ранее, так или иначе они порождают некоторые проблемы, связанные с правоприменением.

Особое регулирование, касающееся третьих лиц, содержится также в нормах, устанавливающих положения о добросовестном залогодержателе и залогоприобретателе. Хотелось бы отметить, что большое значение в залоговых правоотношениях занимает передача закладываемой вещи или права. Передавать соответствующую вещь должен собственник этой вещи, а передавать право, соответственно, обладатель этого самого права, поскольку нельзя передать то, чего ты не имеешь. Но п. 2 ст. 335 ГК РФ устанавливает, что лицо, имеющее иное вещное право, может также передавать его, но только в случаях предусмотренных ГК РФ. Особую защиту в залоговых правоотношениях получил залогодержатель. Согласно новым положениям, если залогодержатель не знал и не должен был знать, что вещь передается не управомоченным на то лицом, залог все равно сохраняет свою силу, а собственник переданной вещи несет обязанности залогодателя. Эта норма дает дополнительную гарантию залогодержателю, часто являющемуся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, получит либо надлежащее исполнение, либо взыскание за счет заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Это правило будет действовать только в случае, если вещь, переданная в залог, была утеряна собственником, похищена или выбыла из владения помимо воли. Описанные выше гарантии залогодержателя обусловлены его юридически безукоризненным поведением, в отличие от действий собственника, который своими действиями проявил неосмотрительность при утере вещи или допустил ошибку при ее передаче чужому лицу⁴.

Но не только фигура добросовестного залогодержателя заслуживает внимания. Не менее важно появление и добросовестного приобретателя вещи, обремененной залоговым требованием. Не так все однозначно вышло с регулированием отношений по добросовестному приобретению заложенной вещи. Речь идет о норме, устанавливающей возмездное приобретение добросовестным лицом обремененной залогом вещи, если это лицо не знало и не должно было знать об этом обременении, основанием прекращения залога. С одной стороны, налицо нарушение былой незыблемости права следования залога. В традиционном понимании залог должен следовать за обременяемой им вещью до тех пор, пока не будет прекращено обязательство, к которому и привязано возникновение этого залога. В этом заключается важное свойство залога – его акцессорность. Новые же положения фактически создали возможность по созданию схем «сбрасывания» залога. Но законодатель свел возможность появления таких схем в обороте к минимум, стоит отдать ему должное. Появление реестра уведомлений о залоге движимого имущества позволило обезопасить оборот. Вряд ли мы можем назвать добросовестным такого приобретателя, который при покупке движимости не запросил сведения из реестра с целью проверить наличие обременений данного имущества. Таким образом, риск прекращения права следования залога сводится к единичным случаям, когда, к примеру, залогодержатель, не направил заявление о внесении уведомления в реестр залога движимого имущества, тем самым не обезопасив себя же самого на случай споров с третьими лицами.