- •Курсовая работа
- •1. Оглавление. Оглавление
- •1.1. Введение
- •1.2. Задание.
- •1.3. Исходные данные.
- •1.3.1. Структурная схема системы связи.
- •Структурная схема системы передачи непрерывных сообщений дискретным сигналом.
- •Описание работы схемы на рис.1:
- •1.3.2. Структурная схема приемника.
- •1.3.3. Принятие решения приемником по одному отсчету.
- •Вычисления:
- •Результаты вычислений
- •1.3.4. Вероятность ошибки на выходе приемника.
- •1.3.5. Выигрыш в отношении сигнал/шум при применении оптимального приемника.
- •1.3.6. Максимально возможная помехоустойчивость при заданном виде сигнала.
- •1.3.7. Принятие решения приемником по трем независимым отсчетам.
- •1.3.8. Вероятность ошибки при использовании метода синхронного накопления.
- •1.3.9. Применение импульсно-кодовой модуляции для передачи аналоговыхсигналов.
- •1.3.10. Использование сложных сигналов и согласованного фильтра.
- •1.3.11. Импульсная характеристика согласованного фильтра.
- •1.3.12. Схема согласованного фильтра для приема сложных сигналов.
- •1.3.13. Форма сигналов на выходе согласованного фильтра при передаче символов "1" и "0".
- •Форма сигнала на выходе фильтра при передаче на вход фильтра (в паузе) непрерывной последовательности знакопеременных символов ...101010...
- •1.3.14. Оптимальные пороги решающего устройства при синхронном и асинхронном способах принятия решения при приеме сложных сигналов согласованным фильтром. Структурная схема синхронного приемника.
- •1.3.15. Энергетический выигрыш при применении согласованного фильтра.
- •1.3.16 Вероятность ошибки на выходе приёмника при применении сложных сигналов и согласованного фильтра.
- •1.3.17 Пропускная способность разработанной системы связи.
- •1.3.18 Сравнительный анализ различных способов приема сигналов.
- •1.3.19 Заключение.
- •1.4 Приложение.
- •1.5 Список литературы.
Вычисления:
В данном случае приемник, оптимальный по критерию идеального наблюдателя (минимума средней вероятности ошибки), последствия ошибок иравнозначны и весовые коэффициенты12= 21=1, тогда средняя вероятность ошибки минимизируется:
P(Zi/Sj) - условные вероятности ошибочного приема, чем она меньше тем меньше вероятность ошибки.
P(Si) - априорные вероятности излучения.
Отсюда найдем пороговое отношение правдоподобия:
Отношение правдоподобия:
(z)>0, (21,31>0,39), значит символ ("1") будет зарегистрирован приемником.
Результаты вычислений
Z, мВ |
-12 |
-10 |
-8 |
-6 |
-4 |
-2 |
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
12 |
w(Z) |
0 |
0 |
0,1 |
2,1 |
26,4 |
121 |
201 |
121 |
26,4 |
2,1 |
0,1 |
0 |
0 |
w (Z/0) |
0,33 |
7,4 |
59,4 |
172,4 |
181,4 |
69,1 |
9,5 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
w(Z/1) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,5 |
9,5 |
69,1 |
181,4 |
172,4 |
59,4 |
7,4 |
0,33 |
График рассчитанных плотностей вероятностей.(рис.3)
;;
Здесь графики соответствуют функциям написанным чуть выше.
1.3.4. Вероятность ошибки на выходе приемника.
Данные:
Вид сигнала в канале связи – (ДОФМ).
Способ приема сигнала (КГ).
Задание:
Рассчитать вероятность неправильного приема двоичного символа (среднюю вероятность ошибки) в рассматриваемом приемнике для вида сигнала (ДОФМ) и способа приема (КГ), а также зависимость p(h).
Построить график p(h) для 4-5 значений h с учетом реальной полосы пропускания приемника (на этом графике показать точку, соответствующую рассчитанной величине h и вычисленной вероятности ошибки).
Выполнение:
Средняя вероятность ошибки при ДФМ равна
.
При передаче дискретных двоичных сообщений сигналами ОФМ характерно, что неправильный приём одного символа сообщения ведёт к сдвоенной ошибке, если исказится какой-то элемент, будет принят с ошибкой и следующий сигнал, так как сравнивается с предыдущим. Средняя вероятность ошибки находится из следующих выражений:
pош .дофм = 2pфм(1pфм) 2pфм.
Таким образом, вероятность неправильного приёма символа для ДОФМ с приёмом по методу сравнения полярностей (когерентный прием) примерно в 2 раза больше, чем при ДФМ.
Рассчитаем среднюю вероятность ошибки для заданного вида сигнала и способа приема:
;
Получили h=1,75; .
Оптимальная полоса пропускания фильтра:
Гц; .
Т - длительность элемента сигнала.
Таблица зависимости .
h |
0 |
0.5 |
1 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
0 |
0.707 |
1.41 |
2.121 |
2.83 |
3.535 |
Pош |
0,50000 |
0,484 |
0,16152 |
0,03572 |
0,00511 |
0,000466 |
рис.4