Министерство образования и науки Российской Федерации

Новосибирский государственный университет экономики и управления «нинх»

Кафедра теории государства и права

Номер группы: ЮРП21

Направление (профиль):

Студент (ФИО): Устюжанина Тасисия Юрьевна

Номер зачётной книжки: 123981

Учебная дисциплина: История отечественного государства и права

Номер варианта работы: __1__

Дата регистрации на кафедре: «____» декабрь 2012 г.

Проверил:

Новосибирск 2012

I. Ситуационные (практические) задачи:

Задача № 1.

Дайте характеристику вещного и обязательственного права в Древней Руси, опираясь на Русскую Правду и другие источники права. Укажите особенности развития этих отраслей права в данный период.

Один из главных источников права у славян обычаи. Но уже в Х в. после принятия христианства, и как следствие распространением письменности, появляется княжеское законодательство. Особое значение имеют уставы Владимира Святославовича, Ярослава, внесшие важные нововведения в финансовое, семейное и уголовное право. Главный источник древнерусского права Русская Правда – первый свод законов Руси, которая вобрала в себя и обычное право, и право византийских источников и законотворческую деятельность русских князей ХI-XII вв.

Для вещного права Древней Руси характерны две особенности. Во-первых, в XI в. вещное право существовало в виде прими­тивной формы — владения. Под владением понимается фактиче­ское обладание вещью, отношение к ней как к собственной. Во-вторых, под собственностью понималась лишь движимая собственность. Для подавляющей массы народа земля, луга, выгоны для скота — недвижимая собственность — оставались в коллективном пользовании. За нарушение прав собственности полагались серьезные нака­зания. Так, за перепахивание межи устанавливался очень крупный штраф — 12 гривен. Суровые наказания вводились и за кражу или порчу чужого коня, кражу другого имущества, незаконное пользо­вание чужим имуществом, порчу межевых знаков. Русская Правда знает понятие «давность владения». Законодатель различал «незаконное добросовестное» и «незаконное недобросовестное» владение, его не интересовало, собственник владел вещью или нет. Главное для него — нарушены ли права владельца. В XII в., помимо княжеской, появилась боярская и монастыр­ская собственность.

Древнерусском обществе и обязательственное право было примитивным. . Вместо права на действия лиц осуществлялось право на лицо — закупничество Гражданские обязательства допускались только между свобод­ными лицами и возникали из деликта и договора. Обязательства, следующие из деликта, влекли штраф и возме­щение пострадавшему причиненного ему вреда. Обязательства из договоров появились в XII в. Из договорных обязательств упоминаются купля-продажа и поклажа. Для законной купли требовалось приобрести вещь за деньги у ее собственника. Процедура сделки детально регламентировалась, совершались они в устной форме. При совер­шении крупных сделок призывались свидетели. Статьи о займах различают заем с процентами и заем без про­центов. Займы были распространены уже в XI в. Объектом договора могли быть деньги и продукты. Несостоятельный должник согласно закону продавался на тор­гу. Залог существовал уже с XI в. Об этом свидетельствуют многие статьи Краткой Правды. В случае невыполнения обязательств должника можно было продать в холопы. Краткая редакция Русской Правды содержит «Урок мостникам», где регламентируется договор подряда на сооружение или ремонт моста.

Задача № 2.

Опишите систему классификацию преступлений и систему наказаний в Соборном Уложении 1649 г. Подумайте, свидетельствует ли это о тенденции ужесточения или гуманизации уголовного права в России? Обоснуйте свой ответ.

В XV—XVII веках уголовно-правовые нормы окончательно приобрели публичный характер, преступления стали рассматриваться как деяния, угрожающие всему обществу в целом; в памятниках права этого периода (Судебники 1497, 1550 годов, Соборное уложение 1649 года) светские уголовно-правовые нормы отделяются от церковных, однако всё ещё неразрывно связаны с нормами других отраслей права. По степени тяжести преступления квалифицировались следую­щим образом:

- Преступления против Церкви: богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т.д.;

- Государственные преступления: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей;

- Преступления против порядка управления: самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, дача ложных свидетельских показаний, ложное обвинение («ябедничество»), содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д.;

- Преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденного или чужого имущества, обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т. д;

- Должностные преступления: лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д.;

- Преступления против личности: убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление чести. Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления.

-Имущественные преступления: татьба (кража), конокрадство (как отдельный вид преступления), кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления), разбой, грабёж, мошенничество, поджог, порча чужого имущества.

-Преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой».

Во многих статьях прямо говорится: наказать так, «чтобы на то смотря, иным неповадно было так делать». Штрафы отошли на второй план, а смертная казнь упоминалась в 60 статьях, в 140 слу­чаях назначались увечащие наказания (отсечение руки, ноги, носа, уха и т. д.) и наказания кнутом, что в большинстве случаев также заканчивалось смертью. Это значительно превышало уровень на­казаний середины XVI в.

Смертная казнь назначалась всем убийцам, а также подстрека­телям восстаний и мятежей, убийцам родителей, сестры, брата, господина, женам — убийцам своих мужей и убившим своего неза­коннорожденного ребенка, мусульманам, вынудившим православ­ного принять ислам, женщинам.

Наказания отличались жестокостью: четвертование (сначала палач отсекал руки, потом — одну ногу и затем — голову), колесо­вание (когда тяжелое колесо дробило руки и ноги преступника), заливание горла раскаленным металлом. Казни были публичными: виновных подвергали наказанию, как правило, на городских пло­щадях, при стечении народа, под звон колоколов. Тела казненных подолгу не убирали с эшафота.

Распространенным наказанием являлась ссылка. Ссылали в по­граничные южные крепости и в Сибирь. Как правило, сосланные должны были служить в качестве стрельцов, пушкарей и т. д.

По 40 видам преступлений предусматривалось тюремное за­ключение. Тюрьма не играла значительной роли в карательной системе, являясь больше местом предварительного заключения. В большинстве случаев нахождение в тюрьме было краткосрочным (неделя, месяц, год). Очень часто судьи не устанавливали срока за­ключения.

Хотя доля штрафных санкций в общем объеме наказаний уменьшилась, денежные штрафы и конфискация имущества ис­пользовались довольно широко. Первые применялись главным образом в делах о «бесчестии» и за упуще­ния по службе, вторая назначалась за политические преступления и пособничество преступникам. Для разных социальных групп наказание не было одинаковым.

Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского права вообще. Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.