Вариант № 6

Теоретический вопрос № 1.

Фирменное наименование туристического предприятия – аспекты гражданско-правового регулирования.

Ситуационная (практическая) задача № 2

Супруги Залесские обратились в суд с иском к ЗАО "Интурист - Благовещенск" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с оказанием ненадлежащей услуги по организации поездки за границу по маршруту Москва - Барселона - Коста - Даурада - Барселона - Москва с 16 сентября по 7 октября 2000 г. В обоснование своих требований истцы указали на то, что согласно договору они должны были находиться в Испании с 16 по 23 сентября 2000 г., а следующие 2 недели тура - путешествовать по Европе самостоятельно. Тур ими был оплачен полностью 12 сентября 2000 г. в сумме 30340 руб.

В день вылета из г. Москвы, назначенный фирмой "Иналекс", оформлявшей документы на поездку и состоявшей в договорных отношениях с фирмой ЗАО "Интурист - Благовещенск" по продаже туристических путевок, им по вине сотрудника фирмы "Иналекс" были переданы авиабилеты на обратный путь, в которых дата вылета была указана 23 сентября 2000 г., а не 7 октября, как было предусмотрено договором. Изменить дату вылета из Испании фирма отказалась, хотя перед вылетом из г. Благовещенска в г. Москву ответчик заверил их об удовлетворении их заявки в полном объеме.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком услуги по туристскому обслуживанию истцы не смогли надлежащим образом организовать свой отдых за границей, не смогли встретиться с родственниками, проживающими в Германии, понесли убытки, и им были причинены нравственные страдания, в связи с чем просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55760 руб. и 50000 в счет компенсации морального вреда.

1. Решите дело.

2. Составьте исковое заявление к ЗАО "Интурист - Благовещенск".

Вариант № 7

Теоретический вопрос № 1.

Товарный знак туристической фирмы, как объект правового воздействия.

Ситуационная (практическая) задача № 2

Туристическая фирма реализует туры в страны дальнего зарубежья (Германия). Место реализации - г. Новосибирск. Одним из клиентов является индивидуальный предприниматель занимающийся туристическим бизнесом, зарегистрированный в г. Абакан и работающий по упрощенной системе налогообложения.

1. Подлежит ли реализация тура такому предпринимателю, не являющемуся плательщиком НДС, и налогообложению по налогу с продаж?

2. Составьте договор между турфирмой и индивидуальным предпринимателем и обоснуйте его правовую природу.

Вариант № 8

Теоретический вопрос № 1.

Правовое обеспечение экологического туризма.

Ситуационная (практическая) задача № 2

Сутки продержали гражданина Российской Федерации, жителя г.Ростова-на-Дону Владислава Болтенко в камере предварительного заключения Тель-Авива работники Министерства внутренних дел Израиля только потому, что у него, прибывшего в Израиль на отдых, не было путевки, которую должна была выдать путешественнику российская туристическая фирма.

Владислав Болтенко, поверив рекламным призывам ЗАО "Европа", что только эта фирма может обеспечить ростовчанам увлекательное путешествие по святым местам в Израиле, решил купить у фирмы этот тур. Заплатив сумму, эквивалентную 827 долл., куда входили и услуги по открытию въездной визы в Израиль, любопытный ростовчанин стал предвкушать яркие впечатления от посещения прародины христианства. На руки он получил договор с ЗАО "Европа" на обслуживание, остальные документы работник туристического агентства вручил путешественнику буквально перед отходом поезда в Москву, через которую лежал путь до земли обетованной. Ознакомившись с документами только в поезде, Болтенко не обнаружил среди них путевки, вместо нее была ксерокопия туристического ваучера израильской фирмы "Метрополитен Туризм" без перевода на русский язык, к тому же в разделе "Сервис" были сделаны исправления от руки. Документ не был заверен печатью и подписью руководителя, правда к нему прилагалась справка московской фирмы "ИнтерГлобТурс", в которой содержались советы, как правильно вести себя в стране пребывания.

Болтенко беспрепятственно прошел контроль безопасности в аэропорту Шереметьево-2 и вылетел в Израиль. В аэропорту Тель-Авива представитель израильской турфирмы его не встретил. При прохождении контроля его задержали представители пограничной службы Израиля и передали работникам министерства внутренних дел. Последние связались с "Метрополитен Туризмом", заявив, что их клиент не имеет нужных документов для въезда в страну - надлежащим образом оформленной путевки - и что они пропустят его лишь в том случае, если фирма гарантирует его возвращение в Россию через восемь дней. В израильской турфирме сотрудникам министерства внутренних дел ответили, что они туриста не знают и не могут за него нести ответственность. В результате Болтенко был препровожден в камеру предварительного заключения, где вместе с ним содержалось еще двадцать заключенных разных национальностей и социального уровня. Просидев в КПЗ сутки, турист был отправлен обратным рейсом в Москву.

В столице Болтенко сразу же обратился в посольство Израиля, где ему сказали, что виза в порядке и причина его высылки из страны в неправильном оформлении туристических документов. В Ростове он обратился в ЗАО "Европа" с требованием вернуть деньги, уплаченные им за несостоявшийся тур по Израилю. Фирма отказалась это сделать. Тогда пострадавший турист обратился в Ростовский союз защиты прав потребителей, который в его интересах обратился в районный суд с иском к турфирме о расторжении договора об оказании услуг, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда.

На суде представитель "Европы" сослался на некое письмо израильского партнера "Метрополитен Туризм", в котором говорилось, что работники МВД Израиля, позвонив в фирму, сообщили, что прибывший из России турист находится то ли в алкогольном, то ли наркотическом опьянении, поэтому-де они и отказались дать гарантии его пребывания в стране. Документов, подтверждающих эти факты, ответчик не представил, поэтому суд счел их несостоятельными.

1. Решите дело.

Составьте исковое заявление от имени Болтенко.