6 Вопрос. Общая методика экспертного идентификационного исследования. Понятие и классификация идентификационных признаков.

Вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков. Идентификационный признак - это свойство объекта удовлетворяющее определенным требованиям. Каждый объект может быть выделен из множества сходных объектов по совокупности присущих ему свойств. Для этого могут быть использованы: особенности внешнего строения и внутренней структуры, физические и химические свойства, биологические анатомические и физиологические особенности и т.д. Однако, каждое из этих свойств может быть использовано в целях идентификации и выполнять роль идентификационного признака лишь при условии если оно отвечает определенным критериям:

1. Чтобы стать идентификационным признаком, свойство идентифицируемого объекта должно найти свое отражение в идентифицирующем объекте, поскольку с его помощью устанавливается тождество.

2. Функцию идентификационного признака могут выполнять лишь такие свойства объекта, которые характеризуются своей специфичностью. Чем своеобразнее свойство, тем выше его идентификационная значимость

3. Характеристикой идентификационного признака является его относительная устойчивость. Критерием относительной устойчивости может быть его незначительная изменяемость во времени и в пределах идентификационного периода, закономерная повторяемость его отображений на идентифицирующем объекте, устойчивые проявления свойства в различных условиях.

4. Критерием при отборе признаков, формирующих идентификационный вывод эксперта, является взаимная независимость (самостоятельность) свойств объекта. Признаки с высоким коэффициентом корреляции (взаимозависимости) непригодны для процесса отождествления.

5. Важной характеристикой идентификационного признака является его частота встречаемости у сходных объектов, а следовательно его идентификационная значимость. Чем реже встречается признак, тем выше его идентификационное значение.

Последнее обстоятельство определяется с помощью математики, статистики и теории вероятности.

6.Идентификационный признак должен быть доступен для современных методов познания.

Идентификационные признаки могут быть подразделены на общие и частные. Общий признак является показателем групповой или классификационной характеристики объектов. Особенности объекта не являющиеся выражением его групповых свойств, принято называть частными идентификационными признаками (например, поля нарезов, папиллярный узор и т.д.).

Общая методика экспертного идентификационного исследования.

Общая методика идентификации предполагает построение исследования по определенным стадиям со строгим соблюдением их последовательности. В теории криминалистической идентификации выделяется четыре стадии идентификационной экспертизы.

1. Экспертный осмотр представленных на исследование объектов, т.е. выяснение полноты представленных материалов перечисленных в постановлении, правильность их процессуального оформления, их подлинность и достаточность для проведения идентификационного исследования.

2. Раздельное исследование представленных объектов. На этой стадии выявляется максимальное количество идентификационных признаков, присущих каждому объекту и механизм их образования. Выявленные признаки фиксируются в фототаблицах, схемах т.е. готовятся к сопоставлению.

3. Сравнительное исследование. На этой стадии эксперт сопоставляет одноименные идентификационные признаки объектов. Выявляет различающиеся и совпадающие признаки. Сравнительное исследование должно быть полным и детальным независимо от количества и степени выраженности признаков.

4. Оценка выявленной совокупности признаков и формирование вывода эксперта. Признаки оцениваются, прежде всего, с точки зрения их закономерности и случайности. Закономерная совокупность различающихся признаков влечет за собой отрицательный вывод. Кроме того, выявленная совокупность признаков оценивается с точки зрения ее индивидуальности и достаточности для обоснования категорического вывода эксперта. Решающей в данной стадии является оценка всей совокупности признаков, присущей объекту идентификации.

Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков в каждом конкретном случае является достаточным для обоснования категорического вывода эксперта - один из основных вопросов теории криминалистической идентификации. Правильное его решение зависит от качества представленных на экспертизу объектов, от полноты и тщательности проведенного исследования, от квалификации эксперта его опыта и подготовки, а так же от того, какими объективными критериями он руководствуется при оценке признаков. Проблема объективизации критериев оценки идентификационных признаков до настоящего времени занимает важное место в исследованиях криминалистов.

Единственным основанием для вывода о тождестве является индивидуальная (неповторимая) совокупность идентификационных признаков. Вывод эксперта о тождестве может быть положительным или отрицательным, категорическим или вероятным (+НПВ). Доказательственное значение имеет лишь категорический положительный или отрицательный вывод, вероятное заключение может быть использовано лишь в организационной и оперативно-розыскной работе.