5 Вопрос. Понятие и сущность установления групповой принадлежности в криминалистике.

Поскольку конечная цель идентификации состоит в установлении единичного лица или предмета, то этот процесс достигается не сразу, а последовательно (в два этапа). На первом этапе по отображению искомого объекта определяется его групповая принадлежность, т.е. его принадлежность к определенной группе или классу объектов. На втором этапе из числа объектов установленной группы выделяется индивидуально-определенный единичный искомый объект.

Понятие групповой принадлежности предполагает наличие у исследуемого объекта такой совокупности признаков, на основании которой он может быть отнесен к определенному виду, сорту предметов (веществ).

Различие в сущности и целях исследования позволяет выделить установление групповой принадлежности объектов в самостоятельный вид исследования вещественных доказательств.

Установление групповой принадлежности объекта возможна и тогда, когда его идентификация совершенно исключена как из-за крайне малой информации о недостаточной совокупности идентификационных признаков, запечатленных следах или иных отображениях, так и в силу его физических свойств (частицы или остатки жидких, сыпучих и некоторых других тел могут быть использованы лишь для определения их принадлежности к определенному виду, роду или группе).

Установление групповой принадлежности сравниваемых объектов позволяет разрешить следующие важные в практическом отношении задачи:

- максимально ограничить круг проверяемых объектов и тем самым облегчить задачу установления искомого объекта;

- построить версии о конкретных лицах и предметах, которые могли оставить обнаруженные следы, и осуществить их целенаправленный розыск.

Групповая принадлежность объекта устанавливается путем изучения его групповых свойств. Последние определяются происхождением и жизненными функциями организма, а также условиями практического использования вещей. Групповые свойства необходимо присущи каждому объекту данной группы и поэтому являются общими для всех объектов данной группы.

Показательны в этом отношении наиболее важные свойства предметов промышленного производства, предусмотренные стандартами и техническими условиями для данного вида промышленной продукции. Так, стандартами и техническими условиями предусмотрены размеры и рельефные рисунки автомобильных шин, калибр, строение канала и других частей оружия, устройство лезвий рубящих, режущих, сверлящих инструментов. Поэтому в случаях, когда объектами идентификации являются изделия стандартизированного промышленного производства (например, транспортные средства, огнестрельное оружие, обувь, предметы обихода и т.п.), для установления их групповой принадлежности могут использоваться свойства изделий, предусмотренные стандартами и ТУ.

Группы объектов могут быть широкими, т.е. включать большее количество объектов (например, тип, род), и относительно узкими, т.е. включать меньшее количество объектов (вид, разновидность). Так, в практике расследования, особенно при производстве дактилоскопических экспертиз, сравнение ведется сначала по типу папиллярного узора, затем сопоставляется его вид и разновидность (петлевой - тип, замкнутая петля -вид, ульнарный - разновидность).

Задача идентификационного исследования как раз и состоит в том, чтобы определить принадлежность сравниваемых объектов к наиболее узкой группе. Чем меньше объектов входит в установленную группу, тем легче в их числе обнаружить искомый объект. Вначале обычно исследуется свойства объекта, определяющие его принадлежность к широким, а затем, как отмечалось, к узким группам Последовательное сужение позволяет на определенном этапе исследования выделить индивидуально-определенный искомый объект.

Например, по следам транспорта на месте преступления вначале можно установить лишь некоторые свойства, характеризующие относительно широкую группу транспорта - автомобиль. При более детальном исследовании могут быть выявлены свойства более узкой группы - грузовых автомобилей и отличительные свойства еще более узкой группы - автомобиля определенной марки, например, "КАМАЗ". Затем следы автомашины изучают с целью отыскания таких особенностей, которые отличают автомобиль, оставивший след, от любой другой автомашины марки "КАМАЗ".

Переход от широких ко всё более узким группам объектов осуществляется путем последовательного накопления идентификационных признаков. Чем больше идентификационных признаков установлено в процессе сравнительного исследования, тем более узкую группу объектов они характеризуют. При установлении групповой принадлежности объектов необходимо учитывать не только количество, но и специфичность установленных признаков, т.е. их принадлежность к широким или узким группам, типу, виду, разновидности.

Наибольшую ценность при этом представляют признаки, позволяющие выделить наиболее узкую группу объектов. Так, при исследовании изделий промышленного производства особый интерес представляют те свойства изделий, которые возникли в результате особенностей производства. Они могут быть обусловлены различием источников получения сырья, его качеством, технологией производства, условиями хранения и транспортировки изделий и др. факторами. Указанные особенности могут быть свойственны отдельному предприятию или группе предприятий, отдельным цехам, сменам или агрегатам. Поэтому вызванные такими условиями свойства продукции могут характеризовать различные по объему партии продукции. Так при исследовании формованных резиновых подошв обуви могут быть выделены признаки, общие для данного типа изделий, т.е. признаки свойственные продукции отдельного предприятия - изготовителя, а в некоторых случаях даже признаки, возникшие в результате изготовления подошвы на отдельной формовочной машине. Чем более узкая группа объектов выделяется установленной совокупностью признаков, тем выше идентификационная значимость результатов исследования. Таким образом, на данном примере установление групповой принадлежности по признакам изготовления изделий помогает установлению источника происхождения изделий. При этом может возникнуть вопрос: В каких случаях следственной практики появляется такая необходимость? Установление источников происхождения изделий может иметь существенное значение при расследовании преступлений- например, для установления предприятий, с которых были похищены товары, и т.д.

Эксперт, производящий исследование, должен стремиться к установлению минимальной по объему группы и точному ее обозначению. Задача следователя и суда состоит в правильной оценке таких заключений и строгом разграничении выводов об индивидуальном и групповом тождестве. Например, при расследовании кражи со взломом из магазина производилось исследование следа обуви на упаковке сыра и сапога, изъятого у подозреваемого Г. На основе совпадения рельефного рисунка подошвы эксперт пришел к следующему заключению: «След обуви на упаковке сыра, изъятый из магазина..., оставлен подошвой такого же типа, что и подошва правого сапога, изъятого у гр. Г». Таким образом, эксперт установил лишь однотипность сравниваемых объектов. Однако суд ошибочно принял его заключение как вывод об индивидуальном тождестве. В связи с этой ошибкой приговор суда был отменен вышестоящей инстанцией.

В данной лекции мы придерживаемся наиболее правильной позиции ученых-криминалистов, рассматривающих установление групповой принадлежности как этап процесса идентификации. К индивидуальной идентификации невозможно подойти без определения, к какой группе относится искомый объект.