Федеральное Государственное бюджетное
образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Российская академия правосудия
Западно-Сибирский филиал
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА:
по дисциплине: «Гражданское право, общая часть»
Выполнила
Студентка 3 курса
Заочной формы обучения
313 группы
Карасал Айлана Орлановна
Проверил:
Мамон А.П.
к.ф.н., доцент
Дата представления:
г.Томск, 2013 г
СОДЕРЖАНИЕ:
Задача № 1 3
Задача № 4 4
Задача № 7 5
Задача № 10 6
Задача № 13 8
Список использованных нормативных правовых актов и литературы 10
Задача № 1
По вине Никонова, проживавшего в доме Сахновского, возник пожар. Сгоревший дом был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Жизнь».
Объясните, какие в данном случае возникли правоотношения и между кем? Назовите юридические факты, являющиеся основаниями возникновения этих правоотношений.
Гражданское правоотношение - это складывающаяся на основе гражданско-правовых норм связь между субъектами гражданского права через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством.
Юридико-фактическими основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей служат юридически значимые факты. Юридически значимым называется факт, который (один или вместе с другими) вызывает правовое последствие, т.е. возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей.
В данном случае возникли следующие правоотношения:
1). Имущественного страхования (дома) между «Страховой компанией «Жизнь» и владельцем дома – Сахновским. Основаниями возникновения данных правоотношений является договор страхования между вышеназванными субъектами. Страховая организация обязана выплатить предусмотренную в договоре сумму вследствие наступления страхового случая.
2). Деликтные правоотношения между хозяином дома – Сахновским и проживавшем у него Никоновым. Основаниями данных правоотношений является факт причинения вреда другому лицу (утрата имущества - дома по вине Никонова).
Задача № 4
Королев и Васильев вместе купили несколько билетов денежно – вещевой лотереи, устно договорившись о том, что если на один из них выпадет выигрыш, он будет разделен между ними. Билеты взял Васильев. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш – телевизор, который получил Васильев. Королев потребовал от Васильева выплатить ему половину стоимости телевизора, но получил отказ. Васильев отказался от раздела выигрыша, сославшись на то, что их соглашение не было оформлено в письменном виде и, кроме того, ГК РФ не предусматривает подобного рода соглашений.
Правильно ли поступил Васильев? На какую норму гражданского законодательства в данном случае следует ссылаться?
Форма сделки, во-первых, служит интересам сторон, совершающих сделку: она должна содействовать выявлению действительной воли лиц, совершающих сделку, обеспечивать соответствие этой воли волеизъявлению и не создавать искусственных, формальных препятствий, затрудняющих совершение сделки. Во-вторых, форма используется в интересах контроля над законностью сделки и защиты публичных (например, фискальных) интересов.
В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки могут совершаться в устной и письменной формах. Форма сделки может быть заранее обусловлена законом. При отсутствии в законе указаний о форме сделки она может быть устной (ст. 159 ГК РФ). В устной форме может совершаться сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная или иная определенная форма.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В данном случае речь идет о сделке, размер которой превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (выигрыш по лотерейному билету). Следовательно, сделка должна быть совершена в простой письменной форме.
Однако, несмотря на то, что сторонами не была соблюдена письменная форма сделки, она не может считаться недействительной. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Следовательно, несмотря на то, что ГК РФ не предусматривает соглашений по поводу совместного приобретения лотерейных билетов с последующим разделом выигрыша, такое соглашение возможно.
Таким образом, действия Васильева являются неправомерными, так как между ним и Королевым была заключена сделка в устной форме. Ссылаться в данном случае необходимо на ст. 161, 162 ГК РФ.