6 курс / Эндокринология / Микроэлементы_и_патология_щитовидной_железы_в_Томской_области_Денисова

Краткаяхарактеристикаадминистративно!географического...

чество питьевых вод (рис. 2.2.8), хотя в ряде случаев, при использовании вод верховодки, она отражает и техногенную компоненту.

Состав биосубстратов, органов и тканей животных и человека зависят от многих факторов (Рихванов и др., 2006), в том числе их геохимические особенности отражают специфику природного и техногенного воздействия (Барановская Н.В., 2003; Барановская Н.В. и др., 2006; и др.).

Так, обращают на себя внимание повышенные уровни накопления U и La в волосах детей из г. Северска, находящегося в закрытой зоне СХК (рис. 2.2.9).

О пространственной приуроченности специфических аномалий элементов и их отношений можно судить и по схематическим картам (рис. 2.2.10).

Исследование микроэлементного состава субстрата щитовидной железы жителей Томской области (Барановская Н.В. и др., 2006) позволило установить, что каждый из изученных административных районов области имеет свою выраженную геохимическую специфику, о чем можно судить по диаграммам содержания микроэлементов (рис. 2.2.11, 2.2.12).

Так, для Томского района характерно значительное накопление урана; Асиновского, Каргасокского и Кожевниковского – сурьмы; Бакчарского и Верхнекетского – хрома; Кривошеинского – тория и т.д. По-видимому, место проживания оказывает определенное влияние на специфику заболеваний ЩЖ. Возможно, полученная информация позволит прогнозировать патологии ЩЖ населения и планировать мероприятия по их профилактике.

Необходимо отметить, что аномально высокие показатели коэффициента концентрации брома в Александровском и Шегарском районах области обусловлены наличием единичных аномальных проб.

Вопрос о столь значительном его накоплении при определенных патологиях и в конкретных населенных пунктах требует отдельного рассмотрения и дополнительного изучения.

Материалы по эколого-геохимическому районированию территории Томской области на основании изучения различных природных сред на широкий комплекс микроэлементов (Рихванов и др., 2008), определяемых количественным нейт-

51

Микроэлементыипатологиящитовиднойжелезы...

Рис. 2.2.8. Ранжирование районов Томской области по содержа нию некоторых микроэлементов (мг/кг) и отношению Th/U

в солевых отложениях в посуде (накипи) Примечание: 1 – Александровский; 2 – Асиновский; 3 – Бакчарс кий; 4 – Верхнекетский; 5 – Зырянский; 6 – Каргасокский; 7 – Кожевниковский; 8 – Колпашевский; 9 – Кривошеинский; 10 – Молчановский; 11 – Парабельский; 12 – Первомайский; 13 – Те

гульдетский; 14 – Томский; 15 – Чаинский; 16 – Шегарский; 17 – г. Северск

52

Краткаяхарактеристикаадминистративно!географического...

Рис. 2.2.9. Ранжирование районов Томской области по содержа нию некоторых микроэлементов (мг/кг) и отношению Th/U

в волосах детей Примечание: 1 – Александровский; 2 – Асиновский; 3 – Бакчарс

кий; 4 – Верхнекетский; 5 – Зырянский; 6 – Каргасокский; 7 – Кожевниковский; 8 – Колпашевский; 9 – Кривошеинский; 10 – Молчановский; 11 – Парабельский; 12 – Первомайский; 13 – Те гульдетский; 14 – Томский; 15 – Чаинский; 16 – Шегарский; 17 – г. Северск

53

Микроэлементыипатологиящитовиднойжелезы...

Рис. 2.2.10. Особенности распределения элементов (мг/кг) и их отношений на территории Томского района по данным микроэлементного состава волос детей

54

Краткаяхарактеристикаадминистративно!географического...

Рис. 2.2.11. Ранжирование районов Томской области по содер жанию некоторых микроэлементов (мг/кг) и отношению Th/U в щитовидной железе человека

Примечание: 1 – Александровский; 2 – Асиновский; 3 – Бакчарс кий; 4 – Верхнекетский; 5 – Зырянский; 6 – Каргасокский; 7 – Кожевниковский; 8 – Колпашевский; 9 – Кривошеинский; 10 – Молчановский; 11 – Парабельский; 12 – Первомайский; 13 – Те гульдетский; 14 – Томский; 15 – Чаинский; 16 – Шегарский; 17 – г. Северск

55

Микроэлементыипатологиящитовиднойжелезы...

Рис. 2.2.12. Пространственное распределение величины коэффи циента концентрации микроэлементов щитовидной железы че ловека относительно региональной нормы по районам Томской об ласти. Примечание: 1 – Александровский; 2 – Асиновский; 3 – Бакчарский; 4 – Верхнекетский; 5 – Зырянский; 6 – Каргасокс кий; 7 – Кожевниковский; 8 – Колпашевский; 9 – Кривошеинс кий; 10 – Молчановский; 11 – Парабельский; 12 – Первомайс

кий; 13 – Тегульдетский; 14 – Томский; 15 – Чаинский; 16 – Шегарский; 17 – г. Северск

56

Краткаяхарактеристикаадминистративно!географического...

ронно-активационным анализом, находится в удовлетворительном соответствии с ранжированием административных районов области по показателю общего комплексного загрязнения окружающей среды (рис. 2.2.13а), выполненного органами Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (Зинченко Н.С., 1999).

Расчет этого показателя, предусматривающего сумму факторных комплексных показателей загрязнения атмосферного воздуха, питьевой воды и почвы, которые выполнены в соответствии с методическими рекомендациями N 01–19/17– 17, 1996 г., позволил Н.С. Зинченко (1999) выделить группы районов с разной степенью санитарно-гигиенического благополучия.

Обращают на себя внимание районы, находящиеся в непосредственной близости от агломерации предприятий, расположенных в районе г. Томска (Асиновский, Тегульдетский, Томский и близкий к ним по этим показателям Первомайский и Зырянский районы), а также Парабельский район, на территории которого ведется интенсивная нефтегазодобыча и расположены зоны падения отделяющихся частей ракет.

Выполненное гигиеническое ранжирование территории области по степени напряжения санитарно-гигиенической ситуации органами санитарной службы в соответствии с методическими рекомендациями Госкомсанэпиднадзора РФ (N 01–19/17–17, 1996) позволило выделить пять групп районов области (рис. 2.2.13б). Территориями с максимально неблагополучной обстановкой являются: Томский, Асиновский, Первомайский и Парабельский административные районы (Зинченко Н.С., 1999).

Наличие аномальных биогеохимических районов на территории области, как показали ранее работы Н.В. Васильева, А.П. Воробьевой, И.И. Балашовой и др., могут обуславливать развитие специфических заболеваний (лейкемия и др.).

Так, выполненные нами исследования по особенностям распределения нозологических форм заболевания щитовидной железы (Барановская и др., 2006) показали, что их максимум фиксируется в наиболее неблагоприятных по эколо-

57

Микроэлементыипатологиящитовиднойжелезы...

а

б

Рис. 2.2.13. Схематическая карта распределения районов Томс кой области: а) по показателю комплексного загрязнения окру жающей среды; б) по степени напряжения санитарно гигиени ческой ситуации (по Н.С. Зинченко, 1999)

Примечание. Районы: 1 – Александровский; 2 – Асиновский; 3 – Бакчарский; 4 – Верхнекетский; 5 – Зырянский; 6 – Каргасокс кий; 7 – Кожевниковский; 8 – Колпашевский; 9 – Кривошеинс кий; 10 – Молчановский; 11 – Парабельский; 12 – Первомайс кий; 13 – Тегульдетский; 14 – Томский; 15 – Чаинский; 16 – Шегарский

58

Краткаяхарактеристикаадминистративно!географического...

гическим показателям районах (таблица 2.2.1), а их пространственная локализация довольно отчетливо фиксирует зоны максимального экологического неблагополучия, например, северо-восточный сектор в Томском районе (рис. 2.2.15). Аналогичная ситуация отмечается на этой территории и по другим видам заболеваний (Сухих Ю.И., 2005; Рихванов Л.П. и др., 2006).

Таким образом, существует доказательная база влияния на формирование патологии щитовидной железы микроэлементного состава окружающей среды. На территории Томской области, характеризующейся геохимическими, техногенными особенностями в сочетании с относительно высоким

Рис. 2.2.15. Схема встречаемости патологий щитовидной же лезы на территории Томского района (интенсивность серого от тенка соответствует уровню патологий ЩЖ)

59