Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Оториноларингология / КОХЛЕОПАТИИ

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
1.57 Mб
Скачать

191

поражение высших отделов слуховой системы характеризуется и определяется не механизмами формирования слухового ощущения, а

механизмами формирования слухового восприятия.

192

Глава 7. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ

ЭТИОПАТОГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К

РАСПОЗНАВАНИЮ ПАТОЛОГИИ

СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ

(системный анализ клинических и теоретических

исследований)

Анализ полученных в исследовании результатов как в целом, так и по основным группам наблюдений позволил установить ряд некоторых закономерностей в зависимости нарушения слуховой функции от тех или иных показателей состояния как системы звукопроведения, так и системы звуковосприятия.

Мы уже сделали в предыдущих главах определенные краткие выводы по каждой группе обследованных, а в настоящей главе сделаем обобщения полученных в результате проведенного исследования показателей,

несколько абстрагируясь от известных на настоящее время данных.

Прежде всего мы попробуем отойти от некоторых определенных нозологических форм и рассмотреть проблему в целом, исходя из определения слуховой системы как совокупности звукопроводящего отдела, так называемого звукотрансформационного отдела и звуковоспринимающего отдела.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

193

К первому отделу традиционно относятся такие анатомические

образования, как наружное и среднее ухо со слуховыми косточками,

слуховой трубой и системой воздухоносных полостей височной кости. Ряд

авторов в последние годы стал относить к данной системе и такие элементы, как жидкости внутреннего уха, базилярную и покровную

мембрану и непосредственно волосковый аппарат сенсорного эпителия. На наш взгляд, с точки зрения физики, а также физической акустики такой подход оправдан, но с точки зрения клинической патофизиологии его нельзя признать удовлетворительным. Вся система внутреннего уха

предназначена и функционирует с одной целью – не для проведения звуковых колебаний, а для обеспечения трансформации механической энергии звуковых колебаний в универсальную для нервной системы

энергию нервных импульсов, предназначенную для адекватного формирования семиотической модели окружающей звуковой среды, для

получения соответствующей адекватной информации, обеспечивающей

адекватное адаптивное поведение живого организма в окружающей среде,

включая реализацию пищевых, оборонительных, половых и прочих

биологических, зоосоциальных и социальных рефлексов или достижения

аналогичных

полезных приспособительных для живого

организма

результатов.

 

 

На наш взгляд, данный подход оправдан и вследствие трудностей

различения

патологических состояний звукопроводящих

структур

внутреннего уха и структур, непосредственно участвующих в трансформации звуковой информационной энергии. С другой стороны,

также на наш взгляд, допустить изменение проводящих структур внутреннего уха вследствие тех или иных причин эндогенного характера без одновременного изменения сенсорного эпителия практически невозможно. И повышение давления эндолимфы и перилимфы, и

различные дегенеративные изменения различных мембран внутреннего

194

уха, и различные патологические изменения волоскового аппарата прямо или косвенно будут влиять на нормальное функционирование сенсорных клеток внутреннего уха.

Если можно с достаточной уверенностью говорить о наличии звукопроводящей системы наружного и среднего уха, то с той же уверенностью можно говорить и о едином функциональном комплексе внутреннего уха, где разделить механизмы звукопроведения и звукотрансформации уже невозможно.

Проводя банальную аналогию с органом зрения, также можно утверждать, что часть сетчатки необходимо рассматривать как элемент системы проводящих сред глаза, однако в целом сетчатка рассматривается как элемент системы световосприятия.

Таким образом, в интерпретации результатов наших исследований мы будем исходить из классических, традиционных представлений о двух отделах слуховой системы: системы звукопроведения, состоящей из наружного и среднего уха и отдела звуковосприятия, к которому будем относить все структурные элементы внутреннего уха, слуховой нерв и весь комплекс ядер и проводящих путей центральной нервной системы,

включая корковые зоны слухового анализатора – височную долю коры головного мозга.

Аудиологические особенности больных с кохлеарными и

ретрокохлеарными поражениями (обобщение полученных

в исследовании данных)

Исходя

из

методологической

концепции

исследования,

представленной

во

второй главе, после получения

основных

физиологических и психофизиологических характеристик больных с

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

195

различными видами тугоухости и больных с патологией головного мозга,

мы должны были провести сравнительный анализ полученных данных в соответствие с выделенными в процессе проведения исследования группами.

Сопоставление полученных в результате исследования данных отражено в табл. 7.1 – 7.14 и на рис. 7.1 – 7.13.

Как видно из данных, представленных в табл. 7.1 и на рис. 7.1,

спектральная характеристика основных жалоб больных в значительной степени отличалась по группам наблюдения. Наиболее общие жалобы были характерными для больных смешанной тугоухостью и для больных сенсоневральной тугоухостью по всем регистрируемым показателям.

Показатели и их численные характеристики у больных с патологией головного мозга резко отличались от всех остальных групп наблюдения,

при этом наиболее характерными жалобами для больных с патологией головного мозга, сопровождающейся нарушениями слуховой функции,

были жалобы на снижение разборчивости речи, головные боли,

 

 

 

Таблица 7.1

Основные жалобы обследованных больных

 

 

 

 

 

 

Жалобы

 

Количество больных (%)

 

1 группа

2 группа

3 группа

4 группа

Снижение слуха

100

100

100

60

Шум в ушах

20

40

50

7

Головокружение

-

-

-

10

Неустойчивость

-

-

-

7

равновесия

 

 

 

 

Снижение

-

 

 

100

разборчивости речи

 

7

7

 

Головная боль

-

10

-

67

196

120

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

80

 

 

 

 

 

Ряд1

 

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

Ряд2

 

 

 

 

 

Ряд3

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ряд4

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

7

Рис. 7.1. Соотношение основных жалоб больных по группам

(1- снижение слуха; 2 – шум в ушах; 3 – гиперакузис; 4 –

головокружение; 5 – неустойчивость равновесия; 6 – снижение разборчивости речи; 7 – головная боль; ряд 1- больные первой группы, ряд 2- второй, ряд 3- третьей, ряд 4- четвертой).

а у отдельных больных и на головокружение и нарушения равновесия, не характерные для больных в остальных группах.

Сопоставление основных показателей, характеризующих предельные границы слухового восприятия по интенсивности звуковых стимулов (табл. 7.2, рис. 7.2), показало, что наиболее близкие как в количественной оценке, так и по структуре гистограммы показатели наблюдались у больных второй и третьей групп, то есть у больных со смешанной формой тугоухости и у больных сенсоневральной тугоухостью.

Данные показатели касались как минимальных порогов восприятия звуков, так и максимальных. При этом наблюдалось практически полное

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

197

совпадение показателей, если у больных второй группы исключить кондуктивный компонент тугоухости, повышающий пороги восприятия звуков по воздушной проводимости на 20 – 30 дБ. Среди отличий в данных группах можно отметить только более резкое повышение порогов на высоких частотах у больных сенсоневральной тугоухостью.

Таблица 7.2 Основные показатели предельных границ слухового восприятия у

обследованных больных, дБ (p < 0,05)

Показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

Частота

 

125

250

500

1000

2000

4000

6000

8000

 

10000

ПВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1-я

30+2

30+2

30+2

30+2

25+2

30+2

30+2

30+2

30+2

2-я

40+2

47+2

54+2

49+2

44+2

45+2

46+2

42+2

45+2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3-я

18+4

17+4

16+4

21+4

39+4

52+4

56+4

66+4

90+4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4-я

6+2

6+2

6+2

6+2

6+2

6+2

7+2

8+2

 

9+2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДГ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1-я

>110

>110

>110

>110

>110

>110

>110

>110

 

>110

2-я

90+2

80+2

75+2

80+2

85+2

85+2

80+2

80+2

80+2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3-я

88+4

86+4

76+4

80+4

75+4

75+4

75+4

75+4

 

75+45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4-я

>100

>100

>100

>100

>100

>100

>100

>100

 

>100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

198

120

100

80

60

40

20

0

1

2

3

4

Ряд1 Ряд2 Ряд3 Ряд4 Ряд5 Ряд6 Ряд7 Ряд8 Ряд9 Ряд10 Ряд11 Ряд12 Ряд13 Ряд14 Ряд15 Ряд16 Ряд17 Ряд18 Ряд19

Рис. 7.2. Соотношение показателей предельных границ у обследованных больных в группах наблюдения (пороги чувствительности: ряд 1- 125 Гц, ряд 2 – 250 Гц, ряд 3 – 500 Гц, ряд 4 – 1000 Гц, ряд 5 – 2000 Гц, ряд 6 – 4000 Гц, ряд 7 – 6000 Гц, ряд 8 – 8000

Гц, ряд 9 – 10000 Гц - пороги восприятия по воздушной проводимости;

ряд 11 - 19 – уровень дискомфортной громкости по аналогичным частотам; 1 - больные первой группы, 2 – второй, 3 – третьей, 4 -

четвертой).

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

199

Таблица 7.3 Основные показатели частотного диапазона слухового восприятия у

обследованных больных, Гц (p < 0,05)

Показатели

Гц

Нижняя граница воспринимаемых частот

 

 

 

1-я группа

62+4

2-я группа

60+4

 

 

3-я группа

22+4

4-я группа

28+4

Верхняя граница воспринимаемых частот

 

 

 

1-я группа

17000+200

2-я группа

7400+200

 

 

3-я группа

7200+200

4-я группа

14000+200

 

 

70

 

60

Ряд1

50

Ряд2

40

Ряд3

30

 

20

Ряд4

 

10

 

0

 

 

1

20000

 

15000

Ряд1

 

10000

Ряд2

Ряд3

 

5000

Ряд4

 

0

 

 

2

Рис.

7.3. Соотношение

предельных

показателей частотного

диапазона

у обследованных больных

(1-

нижняя граница

воспринимаемых частот, 2 – верхняя граница; ряд

1 – больные первой

группы, ряд 2 – второй, ряд 3 – третьей, ряд 4 - четвертой).

200

Сопоставление показателей,

характеризующих

предельные уровни

восприятия тональных звуков

по нижней и

верхней границам

воспринимаемых частот (табл. 7.3, рис. 7.3), показало, что у больных

первой группы наблюдались показатели, аналогичные больным второй группы, а у больных третьей группы - показатели, аналогичные больным четвертой группы. При этом нижняя граница воспринимаемых частот у больных кондуктивной тугоухостью и у больных смешанной тугоухостью была практически в два раза выше, чем у больных сенсоневральной тугоухостью и у больных с патологией головного мозга. Полученные результаты показали, или подтвердили, что данный изучаемый показатель

определяется проводящими системами среднего уха, нарушения которых

имели место у больных первой и второй групп и отсутствовали у больных третьей и четвертой групп.

Совершенно противоположные результаты наблюдались при сравнительном анализе показателей, характеризующих верхнюю границу

воспринимаемых частот. В данном случае совершенно одинаковые

показатели наблюдались у больных второй группы (смешанная тугоухость)

и у больных третьей группы (сенсоневральная тугоухость). Практически одинаковые показатели (статистически достоверные) наблюдались также у больных первой группы (кондуктивная тугоухость) и у больных четвертой группы (патология головного мозга).

В данном случае можно сделать предварительный вывод о том, что резкое уменьшение величины верхней границы воспринимаемых частот,

или сужение частотного звукового диапазона практически полностью

зависит от состояния

рецепторов внутреннего уха, патологические

изменения

которых

могут происходить и происходят как при

заболеваниях,

вызывающих смешанную тугоухость, так и при

заболеваниях,

приводящих к развитию сенсоневральной тугоухости.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/