6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (65)
.pdf
|
|
2, 2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новости колопроктологии |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Список литературы |
|
|
|
|
19. |
Irving A.D., Scrimgeour D. Mechanical bowel prepara- |
|||||||||
1. |
Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачествен- |
|
tion for colonic resection and anastomosis // Br. J. Surg. |
||||||||||||
|
– 1987. – Vol. 74, N 7. – P. 580–581. |
|
|||||||||||||
|
ных новообразований в России и странах СНГ в 2006 г. |
20. |
Jemal A., Siegel R., Xu J., Ward E. Cancer statistics, |
||||||||||||
|
// Вестн. рос. онкол. науч. центра им. Н.Н. Блохина |
|
2010 // CA Cancer J. Clin. – 2010. – Vol. 60, N 5. |
||||||||||||
|
РАМН. – 2008. – Т. 19, № 2 (suppl. 1). – С. 154. |
|
|
– P. 277–300. |
|
|
|
||||||||
2. |
Кашин С.В. и др. Новые методики эндоскопического |
21. |
Lawrence E.M., Pickhardt P.J. Low-volume hybrid |
||||||||||||
|
скрининга предопухолевой патологии и колоректально- |
|
bowel preparation combining saline laxatives with oral |
||||||||||||
|
го рака и необходимые условия их эффективного при- |
|
contrast agents versus standard polyethylene glycol |
||||||||||||
|
менения в клинической практике // Клин. эндоскопия. |
|
lavage for colonoscopy // Dis. Colon Rectum. – 2010. |
||||||||||||
|
– 2009. – Т. 3, № 20. – С. 7–13. |
|
|
|
|
|
– Vol. 53, N 8. – P. 1176–1181. |
|
|||||||
3. |
Никифоров П.А. и др. Успешный десятилетний опыт |
22. |
Lebwohl B., Wang T.C., Neugut A.I. Socioeconomic and |
||||||||||||
|
применения препарата «Фортранс®» в клинической |
|
other predictors of colonoscopy preparation quality // |
||||||||||||
|
практике для подготовки к колоноскопии // Вестн. |
|
Dig. Dis. Sci. – 2010. – Vol. 55, N 7. – P. 2014–2020. |
||||||||||||
|
хир. гастроэнтерол. – 2008. – Т. 2. – С. 62–66. |
|
|
23. |
Levin B. et al. Screening and surveillance for the early |
||||||||||
4. |
Никифоров П.А., Голубева С., Базарова М.А., Гранков |
|
detection of colorectal cancer and adenomatous polyps, |
||||||||||||
|
С.С. Использование препарата фортранc в подготовке к |
|
2008: a joint guideline from the American Cancer Society, |
||||||||||||
|
колофиброскопии |
и |
эндоскопической |
полипэктомии |
|
the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer, and |
|||||||||
|
// Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. |
|
the American College of Radiology // Gastroenterology. |
||||||||||||
|
– 1999. – Т. 19, № 5. – С. 1–4. |
|
|
|
|
|
– 2008. – Vol. 134, N 5. – P. 1570–1595. |
||||||||
5. |
Самедов Б.Х. Подготовка больных к инструменталь- |
24. |
Miettinen R.P., Laitinen S.T., Makela J.T., Paakkonen |
||||||||||||
|
ным исследованиям кишечника и забрюшинного про- |
|
M.E. Bowel preparation with oral polyethylene glycol |
||||||||||||
|
странства: многолетний клинический опыт применения |
|
electrolyte solution vs. no preparation in elective open |
||||||||||||
|
Фортранса // Клин. эндоскопия. – 2009. – Т. 4, № 21. |
|
colorectal surgery: prospective, randomized study // Dis. |
||||||||||||
|
– С. 18–24. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Colon Rectum. – 2000. – Vol. 43, N 5. – P. 669–675; |
|||||
6. |
Brown A.R., DiPalma J.A. Bowel preparation for gas- |
|
discussion 675–667. |
|
|
||||||||||
|
trointestinal procedures // Curr. Gastroenterol. |
Rep. |
25. |
Ness R.M., Manam R., Hoen H., Chalasani N. Predictors |
|||||||||||
|
– 2004. – Vol. 6, N 5. – P. 395–401. |
|
|
|
|
|
of inadequate bowel preparation for colonoscopy // Am. |
||||||||
7. |
Bucher P., Mermillod B., Gervaz P., Morel P. Mecha |
|
J. Gastroenterol. – 2001. – Vol. 96, N 6. – P. 1797– |
||||||||||||
|
nical bowel preparation for elective colorectal surgery: a |
|
1802. |
|
|
|
|
||||||||
|
meta-analysis // Arch. Surg. – 2004. – Vol. 139, N 12. |
26. |
Otchy D. et al. Practice parameters for colon cancer // |
||||||||||||
|
– P. 1359–1364; discussion 1365. |
|
|
|
|
|
Dis. Colon Rectum. – 2004. – Vol. 47, N 8. – P. 1269– |
||||||||
8. |
Chung Y.W. et al. Patient factors predictive of inad- |
|
1284. |
|
|
|
|
||||||||
|
equate bowel preparation using polyethylene glycol: a |
27. |
Pineda |
C E. et al. Mechanical bowel |
preparation in |
||||||||||
|
prospective |
study |
in |
Korea // J. Clin. Gastroenterol. |
|
intestinal surgery: a meta-analysis and |
review of the |
||||||||
|
– 2009. – Vol. 43, N 5. – P. 448–452. |
|
|
|
|
|
|
.RU |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
literature // J. Gastrointest. Surg. – 2008. – Vol. 12, |
|||||||||
9. |
Carcinoma of the Colon / Ed. M.L. Corman // Colon |
|
N 11. – P. 2037–2044. |
|
|
||||||||||
|
and rectal |
surgery. |
– Philadelphia: Lippincott, |
2005. |
28. |
Rosch |
., Classen M. Fractional cleansing of the large |
||||||||
10. |
– P. 22. – 978-0-7817-4043-2 – P. 767–903. |
|
|
|
|
bowel |
with «Golytely» |
for colonoscopic preparation: a |
|||||||
http://www.nhmrc.gov.au/publications/synopses/cp106- |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
/cp106divided.htm, chapter 10. |
|
|
|
VESTIcontrolled trial // Endoscopy. – 1987. – Vol. 19, N 5. |
||||||||||
|
|
M |
|
– P. 198–200. |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|||
11. |
Davis G.R., Santa Ana C.A., Morawski S.G., Ford- |
29. |
Schein M., Assalia A., Eldar S., Wittmann D.H. Is |
||||||||||||
|
tran J.S. Development of a lavage solution associated |
|
mechanical bowel preparation necessary before primary |
||||||||||||
|
with minimal water and electrolyte absorption or secretion |
|
colonic anastomosis? An experimental study // Dis. |
||||||||||||
|
// Gastroenterology. – 1980. – Vol. 78, N 5 (Pt. 1). |
|
Colon Rectum. – 1995. – Vol. 38, N 7. – P. 749–752; |
||||||||||||
|
– P. 991–995. |
|
|
WWW |
|
|
|
discussion 752–744. |
|
|
|||||
12. |
Duthie G.S., Foster M.E., Price-Thomas J.M., Leaper |
30. |
Seeff L.C. et al. How many endoscopies are performed for |
||||||||||||
|
D.J. Bowel preparation or not for elective colorectal sur- |
|
colorectal cancer screening? Results from CDC’s survey |
||||||||||||
|
gery // J. R. Coll. Surg. Edinb. – 1990. – Vol. 35, N 3. |
|
of endoscopic |
capacity |
// Gastroenterology. – 2004. |
||||||||||
|
– P. 169–171. |
|
|
|
|
|
|
|
|
– Vol. 127, N 6. – P. 1670–1677. |
|
||||
13. |
FDA Oral Sodium Phosphate (OSP) Products for Bowel |
31. |
Shawki S., Wexner S.D. Oral colorectal cleansing |
||||||||||||
|
Cleansing |
(marketed |
as Visicol and OsmoPrep, and |
|
preparations in adults // Drugs. – 2008. – Vol. 68, N 4. |
||||||||||
|
oral sodium phosphate products available without a |
|
– P. 417–437. |
|
|
|
|||||||||
|
prescription) [Online]. – http://www.fda.gov/Drugs/ |
32. |
Slim K. et al. Updated systematic review and meta- |
||||||||||||
|
DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatient |
|
analysis of randomized clinical trials on the role of |
||||||||||||
|
sandProviders/ucm103354.htm. |
|
|
|
|
|
mechanical bowel preparation before colorectal surgery |
||||||||
14. |
Feres O., Monteiro dos Santos Jr. J.C., Andrade J.I. |
|
// Ann. Surg. – 2009. – Vol. 249, N 2. – P. 203–209. |
||||||||||||
|
The role of mechanical bowel preparation for colonic |
33. van Geldere D. et al. Complications |
after colorectal |
||||||||||||
|
resection and anastomosis: an experimental study // Int. |
|
surgery without mechanical bowel preparation // J. Am. |
||||||||||||
|
J. Colorectal Dis. – 2001. – Vol. 16, N 6. – P. 353– |
|
Coll. Surg. – 2002. – Vol. 194, N 1. – P. 40–47. |
||||||||||||
|
356. |
|
|
|
|
|
|
|
|
34. |
Van’t Sant H.P. et al. The influence of mechanical bowel |
||||
15. |
Gravante G., Caruso R., Andreani S.M., Giordano P. |
|
preparation in elective lower colorectal surgery // Ann. |
||||||||||||
|
Mechanical bowel preparation for colorectal surgery: a |
|
Surg. – 2010. – Vol. 251, N 1. – P. 59–63. |
||||||||||||
|
meta-analysis on abdominal and systemic complications on |
35. |
Vanner S.J. et al. A randomized prospective trial comparing |
||||||||||||
|
almost 5,000 patients // Int. J. Colorectal Dis. – 2008. |
|
oral sodium phosphate with standard polyethylene glycol- |
||||||||||||
|
– Vol. 23, N 12. – P. 1145–1150. |
|
|
|
|
|
based |
lavage |
solution |
(Golytely) in |
the preparation |
||||
16. |
Guenaga K.K., Matos D., Wille-Jorgensen P. |
|
of patients for |
colonoscopy // Am. J. Gastroenterol. |
|||||||||||
|
Mechanical bowel preparation for elective colorectal sur- |
|
– 1990. – Vol. 85, N 4. – P. 422–427. |
|
|||||||||||
|
gery // Cochrane Database Syst. Rev. – 2009. – N 1. |
36. |
Vijan S. et al. Projections of demand and capacity for |
||||||||||||
|
– P. CD001544. |
|
|
|
|
|
|
|
|
colonoscopy related to increasing rates of colorectal cancer |
|||||
17. |
Harewood G.C., Sharma V.K., de Garmo P. Impact |
|
screening in the United States // Aliment. Pharmacol. |
||||||||||||
|
of colonoscopy preparation quality on detection of sus- |
|
Ther. – 2004. – Vol. 20, N 5. – P. 507–515. |
||||||||||||
|
pected colonic neoplasia // Gastrointest. Endosc. – 2003. |
37. |
Watanabe M. et al. Randomized clinical trial of the |
||||||||||||
|
– Vol. 58, N 1. – P. 76–79. |
|
|
|
|
|
influence of mechanical bowel preparation on faecal |
||||||||
18. |
Hughes E.S. Asepsis in large-bowel surgery // Ann. R. |
|
microflora in patients undergoing colonic cancer resection |
||||||||||||
|
Coll. Surg. Engl. – 1972. – Vol. 51, N 6. – P. 347–356. |
|
// Br. J. Surg. – 2010. |
|
|
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
81 |
Новости колопроктологии |
2, 2011 |
38.Wexner S.D. et al. A consensus document on bowel preparation before colonoscopy: prepared by a task force from the American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS), the American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE), and the Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES) // Dis. Colon Rectum. – 2006. – Vol. 49, N 6. – P. 792– 809.
39.Wolff W.I., Shinya H. Colonofiberoscopy // JAMA.
– 1971. – Vol. 217, N 11. – P. 1509–1512.
40.World Health Organization Global cancer rates could
increase by 50% to 15 million by 2020 [Online].
– 12/09, 2010. – http://www.who.int/mediacentre/ news/releases/2003/pr27/en/.
41.World Health Organization Cancer [Online]. – 12/09, 2010. – http://www.who.int/mediacentre/factsheets/ fs297/en/index.html.
42.Zmora O. et al. Colon and rectal surgery without mechanical bowel preparation: a randomized prospective trial // Ann. Surg. – 2003. – Vol. 237, N 3. – P. 363– 367.
43.Zmora O., Pikarsky A.J., Wexner S.D. Bowel preparation for colorectal surgery // Dis. Colon Rectum. – 2001.
– Vol. 44, N 10. – P. 1537–1549.
|
.RU |
|
VESTI |
|
- |
M |
|
. |
|
WWW |
|
82 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
2, 2011 |
Информация |
|
|
Резюме диссертаций: информация из ВАК России
И.В. Александрова – Экстракорпоральная гемокоррекция в комплексном
лечении печеночной недостаточности.
I.V. Aleksandrova – Extracorporeal hemocorrection in the complex treatment of liver failure
(The theses for PhD degree)
Цель исследования – улучшение результа- |
стадии заболеваний печени, включающей оценку |
|
тов лечения печеночной недостаточности (ПН) |
билиарной системы, функции почек и свертыва- |
|
путем включения в комплексную терапию экстра- |
ющей системы крови. Степень тяжести органной |
|
корпоральных методов гемокоррекции. |
дисфункции оценивали по шкале SOFA, степень |
|
Проведен анализ комплексного клинико-лабо- |
|
.RU |
энцефалопатии – по критериям West Haven. |
||
раторного обследования и лечения 180 мужчин |
У 38 пациентов зарегистрирована степень тяжес- |
|
(54%) и 156 женщин (46%) с острой и хроничес- |
ти, соответствующая классу А, у 110 – классу В |
|
кой ПН. |
и у 128 – классу С. |
|
Все обследованные как с острой, так и-сVESTIТаким образом, 86% обследованных пациен- |
||
декомпенсированной хронической ПН относи.M- |
тов имели длительно протекающее субкомпен- |
|
WWW |
сированное или декомпенсированное диффузное |
|
лись к трудоспособному возрасту и являлись |
||
потенциальными кандидатами для постановки в |
заболевание печени (первая группа) и рассматри- |
|
Лист ожидания трансплантации печени. Группу |
вались как потенциальные реципиенты на пере- |
|
декомпенсированной хронической ПН составили |
садку печени. Степень тяжести по шкале MELD |
|
276 пациентов с циррозом печени (ЦП) различной |
составляла в среднем 21,4±6,1 балла, органная |
|
этиологии. Наиболее частой причиной развития |
недостаточность по шкале SOFA – 7,58±2,79 |
|
цирроза явилось вирусное поражение: вирусом |
балла. Вторую группу составили 60 пациентов с |
|
гепатита С было инфицировано 54 пациента, виру- |
острой печеночной недостаточностью (ОПН) |
|
сом гепатита В – 22 и комбинация HBV + HDV |
и дисфункцией печеночного трансплантата. ОПН |
|
выявлена у 18. |
различной этиологии, в том числе с фульми- |
|
У 93 человек старшей возрастной группы |
нантным течением, отмечалась у 24 мужчин и |
|
имелся алкогольный ЦП. Аутоиммунный ЦП |
22 женщин. |
|
обнаружен у 2 мужчин и 16 женщин, преимущес- |
Наиболее частой причиной развития ОПН |
|
твенно молодого возраста. Первичный билиарный |
явился острый алкогольный гепатит – 37% слу- |
|
цирроз печени (ПБЦ) и первичный склерозирую- |
чаев (n=17). На втором месте по частоте встре- |
|
щий холангит (ПСХ) диагностированы у 23 и 16 |
чаемости было острое лекарственное поражение |
|
пациентов соответственно. Группу ПБЦ составили |
печени – 24% (n=11). Из 11 больных с острыми |
|
женщины среднего возраста (47,5±6,7 года), из |
отравлениями у 8 отмечалось отравление гриба- |
|
16 пациентов с ПСХ было 10 мужчин (62,5%) и |
ми и у 3 – хлорированными углеводами. Дебют |
|
6 женщин (37,5%) среднего возраста (35,45±10,76 |
болезни Вильсона–Коновалова в виде развития |
|
года). Трое мужчин и 14 женщин составили груп- |
фульминантной ПН выявлен у 2 пациенток, им |
|
пу пациентов с криптогенным ЦП. Самый моло- |
была выполнена ортотопическая транспланта- |
|
дой возраст (27,42±6,54 года) был у 5 мужчин и |
ция печени (ОТП) по экстренным показаниям. |
|
10 женщин с болезнью Вильсона–Коновалова. |
Наблюдались одна пациентка с фульминантным |
|
Определение степени тяжести ЦП проводилось |
течением острого вирусного гепатита В, один |
|
в соответствии с классификацией Child–Pugh и по |
пациент |
– после массивной резекции печени, |
шкале MELD – математической модели конечной |
у одного |
ОПН возникла вследствие сепсиса, у |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
83 |
Информация |
|
|
|
|
|
2, 2011 |
|
|
|||||
одного – после массивного гемолиза эритроцитов |
болитов и для коррекции водно-электролитных |
|||||
и у одного этиология осталась неизвестной. |
нарушений, гипопротеинемии, факторов плазмен- |
|||||
Степень органной дисфункции по шкале SOFA |
ного гемостаза проводили инфузионно-трансфу- |
|||||
составляла в среднем 8,5±3,6 балла. |
зионную терапию и форсированный диурез по |
|||||
ОПН в результате дисфункции трансплантата |
общепринятой методике. |
|
||||
после перенесенной ОТП возникла у 8 мужчин |
При установке катетера в центральную вену для |
|||||
и 6 женщин. Первичная дисфункция трансплан- |
проведения инфузионно-трансфузионной терапии и |
|||||
тата имела место у 6 пациентов, хроническая |
обеспечения сосудистого доступа при экстракорпо- |
|||||
– у 8. Степень тяжести по шкале MELD соста- |
ральной гемокоррекции, а также для уменьшения |
|||||
вила 18,2±2,6 балла, по шкале SOFA – 7,6±5,3 |
образования токсинов и аммиака в толстой кишке |
|||||
балла. |
|
назначались антибиотики. Препаратами выбора |
||||
На момент завершения работы в Центре |
являлись цефалоспорины III поколения, ципро- |
|||||
трансплантации печени НИИ СП им. Н.В. Скли |
флоксацин, ванкомицин. Антибиотикотерапия |
|||||
фосовского было выполнено 78 операций пере- |
всегда проводилась при потенциальном риске раз- |
|||||
садки печени; 59 реципиентов из 78 проходили |
вития у пациента гнойно-септических осложнений |
|||||
обследование перед постановкой в Лист ожидания |
(резистентный асцит, гидроторакс, |
состоявшее- |
||||
ОТП и получали поддерживающую терапию в |
ся кровотечение из варикозно-расширенных вен |
|||||
отделении лечения острых эндотоксикозов. Из 78 |
пищевода). |
|
|
|
|
|
выполненных трансплантаций через 4, 6, 10 и 12 |
Для снижения содержания в кишечнике амми- |
|||||
мес после первой операции осуществлены 4 рет- |
ака и других токсических веществ белкового про- |
|||||
рансплантации в связи с развитием тяжелой ПН |
исхождения, с целью усиления перистальтики и |
|||||
вследствие дисфункции трансплантата. |
ускоренного выведения из организма токсических |
|||||
Диагноз острой или хронической ПН и оценка |
веществ назначали раствор лактулозы (дюфалак, |
|||||
тяжести состояния и эффективности проводимой |
нормазе) внутрь по 30–50 мл ежедневно. |
|||||
терапии в динамике основывались на результатах |
При выраженных |
клинических |
проявлениях |
|||
комплексного клинического, лабораторного и инс- |
печеночной энцефалопатии наряду с препаратами |
|||||
трументального обследования, выполнявшегося |
.RU |
|
|
|
|
|
лактулозы, вводимыми per rectum (300 мл на 700 |
||||||
по единому плану при поступлении в стационар, |
мл воды), внутривенно вводили препарат «Гепа- |
|||||
до и после экстракорпоральной гемокоррекции. |
Мерц» с последующим переходом на пероральный |
|||||
Осуществлялись исследование свертывающей сис |
прием. |
|
|
|
|
|
темы крови, оценка иммунной системы, вклю-VESTIДля связывания в желудочно-кишечном трак- |
||||||
чавшая определение количественного и функци.M- |
те эндотоксинов и |
коррекции явлений дисбиоза |
||||
|
WWW |
кишечника при повышении титров антител к |
||||
онального состояния клеточного, гуморального и |
||||||
фагоцитарного звеньев. |
|
условно-патогенной флоре проводилось лечение |
||||
Основным инструментальным методом верифи- |
энтеросорбентами |
с |
последующим |
назначением |
||
кации диагноза, динамического контроля течения |
эубиотиков. Для восстановления и сохранения |
|||||
заболевания и эффективности проводимой тера- |
структуры гепатоцитов и клеточных мембран, |
|||||
пии являлась лучевая диагностика, предусматри- |
нормализации внутриклеточного метаболизма при- |
|||||
вавшая рентгенографическое, ультразвуковое и |
меняли антиоксидантную и мембраностабилизиру- |
|||||
радионуклидное исследования. У 16 пациентов |
ющую терапию с использованием α-токоферола, |
|||||
выполнено склерозирование и у 5 – лигирование |
витаминов группы В, С, гептрала, эссенциальных |
|||||
варикозно-расширенных вен пищевода. |
фосфолипидов. |
|
|
|
|
|
Лечение печеночной недостаточности опреде- |
С целью профилактики развития эрозивного |
|||||
лялось этиологией, активностью воспалительного |
поражения слизистой оболочки верхних отделов |
|||||
или некротического процесса, осложнениями и |
желудочно-кишечного тракта назначались блока- |
|||||
сопутствующими заболеваниями. Печеночно-кле- |
торы протонной помпы, антацидные препараты. |
|||||
точная недостаточность, угроза кровотечения из |
Лечение отечно-асцитического синдрома вклю- |
|||||
варикозно-расширенных вен пищевода и желудка, |
чало ограничение потребления натрия и жидкости, |
|||||
а также отечно-асцитический синдром служили |
диуретическую терапию, сочетающую спиронолак- |
|||||
показаниями к проведению комплексной терапии, |
тон и салуретики, при неэффективности которых |
|||||
включавшей методы экстракорпоральной гемокор- |
требовалось проведение абдоминального пара- |
|||||
рекции. |
|
центеза с одновременной инфузией 10% раствора |
||||
Консервативная терапия проводилась с момен- |
альбумина. |
|
|
|
|
|
та поступления пациента в стационар и продол- |
В случае кровотечения из варикозно-расширен- |
|||||
жалась на фоне применения экстракорпоральной |
ных вен пищевода предусматривалось медикамен- |
|||||
гемокоррекции. |
|
тозное снижение давления в портальной системе |
||||
При сохраненной мочевыделительной функции |
(β-блокаторы, нитраты, вазопрессин, соматостатин |
|||||
почек с целью выведения из организма низкомо- |
или его аналог октреатид) и проведение облитера- |
|||||
лекулярных и водорастворимых токсических мета- |
ции варикозных узлов. При остром кровотечении |
84 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
2, 2011 |
|
|
|
|
|
|
|
Информация |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
использовали |
прямую тампонаду кровоточащих |
иммунокорригирующим действием на параметры |
||||||||||
сосудов путем постановки зонда Блекмора. |
гуморального звена иммунитета за счет элимина- |
|||||||||||
Коррекция гемостаза осуществлялась введе- |
ции из плазмы циркулирующих иммунных комп- |
|||||||||||
нием свежезамороженной плазмы, трансфузией |
лексов и избытка функционально неполноценных |
|||||||||||
отмытых эритроцитов, криопреципитата, раство- |
иммуноглобулинов. Плазмаферез позволяет быст- |
|||||||||||
ром аминокапроновой кислоты. |
|
ро и эффективно осуществлять коррекцию нару- |
||||||||||
У всех пациентов проводилась коррекция нару- |
шений |
свертывающей и |
противосвертывающей |
|||||||||
шений белкового обмена, гипопротеинемии и |
систем крови, уменьшая риск геморрагических |
|||||||||||
аминокислотного дисбаланса. Использовали сба- |
осложнений. |
|
|
|
|
|
||||||
лансированные аминокислотные растворы с пре- |
ПВВГФ у пациентов с ПН и гепаторенальным |
|||||||||||
обладанием аминокислот с разветвленной цепью |
синдромом улучшает центральную и внутрипо- |
|||||||||||
(аминоплазмаль-гепа, гепасол А, аминостерил- |
чечную гемодинамику, нормализует водно-элек- |
|||||||||||
гепа). |
|
|
|
|
|
тролитный баланс, снижает уровень азотистых |
||||||
Пациентам |
с |
выраженным |
холестатическим |
шлаков, увеличивает скорость клубочковой филь- |
||||||||
синдромом в комплексную терапию включали |
трации, что способствует коррекции гепатореналь- |
|||||||||||
холеретические препараты (урсофальк, урсосан). |
ного синдрома. |
|
|
|
|
|
||||||
Для коррекции анемии применялся препарат |
АлД с использованием МАРС является пато- |
|||||||||||
железа венофер в комплексе с эритропоэтином и |
генетически обоснованной |
системой |
поддержки |
|||||||||
витамином В12. При неэффективности стандарт |
печени, способной высокоэффективно удалять из |
|||||||||||
ной медикаментозной терапии в комплексное |
плазмы водорастворимые |
и альбуминсвязанные |
||||||||||
лечение включали |
методы экстракорпоральной |
токсины, способствуя уменьшению выраженности |
||||||||||
гемокоррекции: плазмаферез (ПА), продленную |
синдромов цитолиза и воспаления, улучшению |
|||||||||||
вено-венозную гемофильтрацию (ПВВГФ) и аль- |
синтетической функции печени, что приводит к |
|||||||||||
буминовый диализ (АлД) с использованием моле- |
регрессу энцефалопатии и купированию органной |
|||||||||||
кулярной адсорбирующей рециркулирующей сис- |
дисфункции. |
|
|
|
|
|
||||||
темы (МАРС). |
Для осуществления адекватного |
Использование АлД в комплексной терапии |
||||||||||
кровотока во время проведения экстракорпораль- |
|
.RU |
|
|
|
|
|
|||||
первичной дисфункции трансплантата с 1–2-х |
||||||||||||
ной гемокоррекции использовался двухпросвет- |
суток |
послеоперационного |
периода |
способству- |
||||||||
ный рентгеноконтрастный катетер 11 Fr, устанав- |
ет восстановлению его функции и препятствует |
|||||||||||
ливаемый по методу Сельдингера в центральной |
развитию полиорганной недостаточности. При |
|||||||||||
вене (внутренней яремной, подключичной или-VESTIхронической дисфункции трансплантата позво- |
||||||||||||
бедренной). |
|
|
|
|
.M |
ляет стабилизировать функцию либо подготовить |
||||||
Ультразвуковая |
|
WWW |
пациента к ретрансплантации печени. |
|
|
|||||||
допплерография при ОПН |
|
|
||||||||||
уже на 1-й неделе заболевания выявляет призна- |
Предложенный алгоритм комплексного при- |
|||||||||||
ки портальной гипертензии: снижение объемного |
менения методов экстракорпоральной гемокор- |
|||||||||||
кровотока по воротной вене, увеличение разме- |
рекции у пациентов с ПН способствует восста- |
|||||||||||
ров селезенки с дилатацией внутриселезеночного |
новлению или временной стабилизации основных |
|||||||||||
венозного рисунка. По данным радионуклидных |
функций печени, коррекции органных нарушений, |
|||||||||||
методов, ранним признаком портальной гипертен- |
увеличивая время выживания пациентов в период |
|||||||||||
зии являются преобладание радиоколлоида в селе- |
ожидания донорского органа для транспланта- |
|||||||||||
зенке (12–30% захвата) и визуализация костного |
ции, что в конечном итоге приводит к снижению |
|||||||||||
мозга (3–7% захвата). |
|
летальности. |
|
|
|
|
|
|||||
У пациентов с ЦП класса А по Child–Pugh |
Диссертация на соискание ученой степени |
|||||||||||
состояние клеточного звена иммунитета соответ |
доктора медицинских наук выполнена в Научно- |
|||||||||||
ствует значениям физиологической нормы, изме- |
исследовательском |
институте |
скорой |
помощи |
||||||||
нения гуморального звена обусловлены нарушени- |
им. Н.В. Склифосовского Департамента здраво- |
|||||||||||
ем метаболической функции печени. По мере про- |
охранения Москвы. |
|
|
|
|
|
||||||
грессирования заболевания и перехода пациентов |
Научные консультанты: доктор медицинских |
|||||||||||
из класса В в класс С к нарушениям гуморальной |
наук, профессор Е.А. Евдокимов; член-коррес- |
|||||||||||
составляющей |
присоединяется |
недостаточность |
пондент РАМН, доктор медицинских наук, про- |
|||||||||
клеточного звена иммунной системы. |
фессор А.С. Ермолов. |
|
|
|
|
|||||||
Дезинтоксикационный эффект ПА при пече- |
Дата защиты: 10.09.2009 на заседании дис- |
|||||||||||
ночной недостаточности сопровождается норма- |
сертационного совета Д 850.010.01 при Научно- |
|||||||||||
лизацией пигментного обмена печени, уменьше- |
исследовательском |
институте |
скорой |
помощи |
||||||||
нием проявлений синдромов цитолиза гепатоци- |
им. Н.В. Склифосовского. |
|
|
|
|
|||||||
тов и внутрипеченочного холестаза, выраженным |
|
|
|
|
|
|
|
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
85 |
Информация |
2, 2011 |
О.В. Добровольский – Фармакокинетика и возможности эндоскопической
оценки фармакодинамики эзомепразола.
O.V.Dobrovolsky – Pharmakokinetics and potentials of endoscopic evaluation of esomeprazole pharmacodynamics
(The theses for MD degree)
Цель исследования – изучить фармакокинетику |
эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС), измеряли |
эзомепразола при язвенной болезни (ЯБ) двенадца- |
рН в пищеводе до осмотра желудка, что сокраща- |
типерстной кишки (ДПК) и выделить оптималь- |
ло время исследования, устраняло необходимость |
ные эндоскопические критерии для объективной |
промывания конца зонда в «озерце», повышало |
сравнительной топографической оценки основного |
достоверность измеряемых значений рН в пище- |
фармакодинамического эффекта этого препарата. |
воде (снижение рефлекторного заброса и переноса |
Обследовано 512 пациентов. Фармакокинетику |
содержимого желудка при возвратных движениях |
эзомепразола (Нексиум, «ASTRAZENECA», |
эндоскопа). рН измеряли в точках, предложенных |
Великобритания) изучали у здоровых доброволь- |
обоими исследователями (+ в теле желудка по |
цев (8 мужчин, 2 женщины в возрасте 32,9±6,9 |
большой кривизне); отмечались участки с мини- |
года) и 10 пациентов (8 мужчин и 2 женщины в |
мальным значением рН (рНmin), а также с рНmin |
возрасте 30,7±6,9 года) с неполной ремиссией ЯБ |
≤ pH ≤ pHmin+0,2. Таким образом, были получены |
(стадия «красного рубца», сроки с момента обнару- |
сведения об индивидуальной локализации макси- |
жения язв до включения больных в исследование |
мально закисленных участков слизистой оболочки |
≤2 мес, противоязвенная терапия прекращена ≥2 |
желудка. Активность образования HCl оценивали |
нед до исследования). Концентрации эзомепразола |
по рН в теле и своде желудка: рН>5,0 – анацид- |
в плазме измерялись методом высокоэффективной |
.RU |
ность; рН=5,0–2,1 – гипоацидность; рН=1,2– |
|
жидкостной хроматографии с УФ-спектрофотомет- |
2,0 – нормацидность; рН<1,2 – гиперацидность. |
рическим детектированием. Образцы крови отбира- |
Ощелачивающая функция антрума сохранена при |
ли до и через 0,5; 1; 1,5; 2; 2,5; 3; 4; 6 и 8 ч после |
рН>4. Закисление ДПК – рН<5,0, пищевода |
однократного приема 20 мг препарата. Данные-VESTI– рН<5,0. |
|
анализировали с помощью программы М.M-IND, |
Влияние эзомепразола (20 мг/сут) на дина- |
WWW |
мику желудочного рН при гиперацидности в |
рассчитывались модельно-независимые параметры: |
|
максимальная концентрация Cmax, время достиже- |
желудке изучено у больных с морфологически |
ния максимальной концентрации Tmax, площадь под |
подтвержденным гастритом (12 мужчин и 18 жен- |
фармакокинетической кривой AUC, общий клиренс |
щин в возрасте 34,1±9,3 года с жалобами на боли, |
Сlt, среднее время удержания препарата в орга- |
диспептические расстройства), обострением ЯБ |
низме MRT, период полуэлиминации T1/2, объем |
ДПК (17 мужчин и 13 женщин; возраст 38,9±7,7 |
распределения Vd. Рассчитывались Сmax/AUC0-∞, |
года) и эрозивным эзофагитом (20 мужчин и |
относительная биодоступность (f, fI), относительная |
10 женщин; возраст 33,7±9,4 года). Исходные |
степень всасывания (fII) препарата у больных ЯБ |
значения рН в средней и нижней 1/3 пищевода, |
по сравнению со здоровыми лицами (по средним |
в теле и антруме желудка, в ДПК сравнивали с |
значениям AUC0-∞, AUC0-t, Cmax соответственно). |
данными 30 пациентов при наличии у них высокой |
Одновременно измерялись значения рН в желудке |
интенсивности желудочной кислотопродукции, не |
с помощью телерадио-рН-метра («Телефункен», |
имевших признаков воспаления и дефектов сли- |
Германия) и радиокапсул «Heidelberger». |
зистых оболочек (условно здоровые: 8 мужчин |
Изучалась возможность применения эндоско- |
и 22 женщины; возраст 35,1±7,9 года). Больные |
пической рН-метрии в сравнительной топографи- |
принимали эзомепразол (20 мг/сут) 2 нед, затем |
ческой оценке основного фармакодинамического |
проводилась контрольная ЭГДС с рН-метрией. |
эффекта эзомепразола. Микропроцессорным аци- |
Пациенты до и после лечения заполняли опросни- |
догастрометром АГМ-03 (НПП «Исток-Система», |
ки Gastrointestinal Symptom Rating Scale (GSRS) |
Россия) измерялся рН в контрольных точках по |
– версия Межнационального Центра исследова- |
В.И. Садовникову и В.Н. Сотникову у 38 боль- |
ния качества жизни (Санкт-Петербург). |
ных эрозивным эзофагитом (12 женщин и 26 муж- |
Методом хромоэндоскопии с конго красным |
чин в возрасте 34,2±8,6 года), не принимавших |
сравнивали эффективность эзомепразола и фамо- |
блокаторы кислотопродукции. При выполнении |
тидина у 42 пациентов с обострением ЯБ ДПК |
измерений по рекомендованной методике (http:// |
(28 мужчин и 14 женщин; возраст 34,5±7,0 года), |
www.i-s.ru/) накладывали накожный электрод и |
принимавших эзомепразол (20 мг/сут), и 50 паци- |
вводили рН-зонд в инструментальный канал до |
ентов (35 мужчин и 15 женщин; возраст 36,6±6,8 |
86 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
2, |
2011 |
|
|
Информация |
|
|
|
|
|
года) с таким же диагнозом, принимавших фамо- |
– группа D (19 мужчин и 15 женщин в возрасте |
|||
тидин (40 мг/сут) До и через 2 нед лечения при |
35,1±8,9 года). В группу D больных включали при |
|||
ЭГДС на слизистую оболочку через катетер нано- |
наличии инфекции H. pylori – положительные |
|||
сили 0,3% раствор конго красного; изменения/ |
результаты быстрого уреазного теста: ХЕЛПИЛ® |
|||
отсутствие изменений этого витального красителя |
тест (ООО «АМА», Санкт-Петербург). После |
|||
говорили об отсутствии/наличии эффекта блока- |
рубцевания язв всем больным из групп А, В и С |
|||
торов кислотопродукции. |
с инфекцией H. pylori также назначалась 7-днев- |
|||
Проводилась сравнительная экспресс-оценка |
ная эрадикационная терапия, включавшая удво- |
|||
влияния на желудочный рН курсового примене- |
енную дозу того же антисекреторного препарата, |
|||
ния фамотидина и эзомепразола у больных ЯБ, |
амоксициллин и кларитромицин. Контрольное |
|||
перенесших дистальную резекцию желудка (26 |
эндоскопическое исследование проводилось через |
|||
мужчин; возраст 56,6±6,9 года), и курсового при- |
2 нед (14±2 сут) и при необходимости через 4 нед |
|||
менения пирензепина и эзомепразола у больных, |
(28±2 дня) после начала лечения. Скорость руб- |
|||
перенесших ваготомию (11 мужчин и 6 женщин; |
цевания язв оценивали по изменению их площади |
|||
возраст 54,2±4,5 года). У всех пациентов имелся |
за единицу времени. |
|||
гиперацидный гастрит желудка или культи желуд- |
По результатам исследования у больных с |
|||
ка, подтвержденный морфологическим исследова- |
неполной ремиссией ЯБ ДПК по сравнению со |
|||
нием и результатами эндоскопической рН-метрии. |
здоровыми добровольцами наблюдаются тенден- |
|||
Больные, перенесшие резекцию, по 4 недели при- |
ция к снижению биодоступности эзомепразола и |
|||
нимали фамотидин (40 мг/сут), затем эзомепразол |
незначительное, но достоверное уменьшение про- |
|||
(20 мг/сут), перенесшие ваготомию получали по |
должительности его антисекреторного эффекта. |
|||
4 недели пирензепин (50 мг 2 раза в сутки), затем |
Топографическая эндоскопическая рН-метрия |
|||
эзомепразол (20 мг/сут). ЭГДС выполнялась в |
слизистых оболочек пищевода, желудка и луко- |
|||
конце курсового лечения каждым из препаратов. |
вицы ДПК с измерением рН в 9 из 11 стандарт- |
|||
Рассмотрены |
современные классификации |
ных контрольных точках по В.И. Садовникову с |
||
рефлюкс-эзофагита |
(Савари-Миллера, Лос- |
соавт. (1998) и в точке в теле желудка по боль- |
||
Анджелесская и Лос-Анджелесская в модифика- |
.RU |
|||
шой кривизне, с учетом рН средней и нижней |
||||
ции Kiesslich и Nakamura, G. Tytgat) с целью |
третей пищевода, расчетом среднеарифметических |
|||
выявления оптимальной для сравнительной оцен- |
значений рН в области дна и в теле желудка по |
|||
ки эффективности различных блокаторов желу |
большой и малой кривизне, в антральном отделе |
|||
дочной кислотопродукции (на примере эзомепра-VESTIжелудка, в луковице ДПК является оптимальным |
||||
зола и омепразола) при эндоскопически позитив.M- |
методом топографической оценки основного фар- |
|||
|
|
|
WWW |
макодинамического эффекта препаратов – блока- |
ной гастроэзофагеальной рефлюксной болезни |
||||
(ГЭРБ). По мнению автора, использование клас- |
торов кислотопродукции при ГЭРБ, гиперацидном |
|||
сификаций, основанных на количестве и распро- |
гастрите и ЯБ ДПК. |
|||
страненности эрозий и/или язв, удобно для стан- |
Хромоэндоскопия желудка с раствором конго |
|||
дартизации заключений ЭГДС, но их примене- |
красного – эффективный метод экспресс-анализа |
|||
ние для оценки эффективности антисекреторных |
особенностей кислотопродуцирующей функции |
|||
препаратов затруднено: широко распространена |
желудка как в исходном состоянии, так и под |
|||
«неэрозивная» форма ГЭРБ; не все классифи- |
влиянием фармакотерапии. |
|||
кации характеризуют осложнения ГЭРБ; клини- |
Эффективность эзомепразола, по данным дина- |
|||
ко-эндоскопические классификации недостоверно |
мики клинических симптомов (диспепсия, абдоми- |
|||
отражают зависимость |
интенсивности симптомов |
нальная боль, изжога), скорости репарации (по |
||
от степени повреждения пищевода. |
динамике площади язвенных дефектов в стан- |
|||
В исследовании участвовали больные рефлюкс- |
дартные контрольные сроки курсовой терапии), |
|||
эзофагитом, степень которого классифицирова- |
хромоэндоскопии с раствором конго красного |
|||
лась до и после лечения у всех больных по всем |
отчетливо превышает таковую при использовании |
|||
четырем классификациям. После рандомизации |
фамотидина, пирензепина и омепразола. |
|||
пациенты включались в группы А и В. |
На основании комплексного клинико-инстру- |
|||
Сравнивалось влияние на скорость заживле- |
ментального и специального статистического срав- |
|||
ния дуоденальных язв монотерапии фамотидином |
нительного анализа современных классификаций |
|||
(40 мг/сут; группа А – 24 мужчины и 12 женщин |
эзофагита обнаружено преимущество классифи- |
|||
в возрасте 34,2±8,1 года), омепразолом (20 мг/сут; |
кации G. Tytgat для объективного контроля кур- |
|||
группа В – 21 мужчина и 13 женщин в возрасте |
совой терапии рефлюкс-эзофагита и выбора опти- |
|||
34,6±7,4 года), эзомепразолом (20 мг/сут; группа |
мальной фармакотерапии – как индивидуальной, |
|||
С – 23 мужчины и 12 женщин в возрасте 32,7±9,0 |
так и для различных групп больных. |
|||
года) и стандартной эрадикационной схемы, вклю- |
Диссертация на соискание ученой степени кан- |
|||
чающей эзомепразол 40 мг/сут + кларитромицин |
дидата медицинских наук выполнена в Институте |
|||
500 мг + амоксициллин 1000 мг 2 раза в сутки |
клинической фармакологии ФГУ «Научный центр |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
87 |
Информация |
|
2, |
2011 |
|
|
||
экспертизы средств медицинского применения |
Дата защиты: 15.09. 2009 на заседании дис- |
||
Росздравнадзора» и в ФГУ «Центральная клини- |
сертационного совета Д 208.040.13 при ГОУ |
||
ческая больница гражданской авиации». |
ВПО «Московская медицинская академия |
им. |
|
Научные руководители: доктор медицинских |
И.М. Сеченова Росздрава». |
|
|
наук Г.К. Наседкин, кандидат медицинских наук |
|
|
|
С.Ю. Сереброва. |
|
|
|
О.В. Паклина – Морфогенез хронического панкреатита и протоковой
аденокарциномы поджелудочной железы.
O.V. Paklina – Morphogenesis of chronic pancreatitis and pancreatic ductal adenocarcinoma
(The theses for PhD degree)
Цель исследования – изучить морфогенез |
опухолевых клетках, анализируя материал от 139 |
||||
хронического панкреатита (ХП) и его влияние |
больных. Из них диагноз ХП установлен у 44 |
||||
на развитие протоковой аденокарциномы (ПАК) |
(31,7%) пациентов, протоковая аденокарцинома |
||||
поджелудочной железы (ПЖ) для обоснования |
– у 52 (37,4%), муцинозная цистаденома – у 5 |
||||
выбора тактики лечения. |
|
|
|
(3,6%), муцинозная цистаденокарцинома – у 8 |
|
Проведены клинико-морфологические |
сопос- |
(5,8%), серозная цистаденома – у 12 (8,6%), |
|||
тавления и изучен операционный материал от 178 |
.RU |
||||
недифференцированный рак – у 6 (4,3%), желе- |
|||||
больных ХП и 122 пациентов с ПАК ПЖ. |
|
зисто-плоскоклеточный рак – у 1 (0,7%), эндо |
|||
Верификация |
новообразований |
проводилась |
кринный рак – у 11 (7,9%). |
||
на основании данных гистологического и имму |
По мнению автора, без представления о воз- |
||||
ногистохимического исследования в соответствии-VESTIможных оперативных вмешательствах на ПЖ пол- |
|||||
с классификациями экзокринных |
и нейроэндо.M |
ноценное морфологическое исследование, целью |
|||
|
|
WWW |
которого является не только верификация диагно- |
||
кринных опухолей ПЖ (ВОЗ, 1998, 2000). Для |
|||||
исследования были отобраны наиболее репрезен- |
за, но и определение радикальности операции, едва |
||||
тативные образцы из архивного и текущего опера- |
ли возможно. Полученный для морфологического |
||||
ционного материала, полученного от 100 больных, |
исследования операционный материал отличался в |
||||
перенесших различные резекции ПЖ по поводу |
зависимости от характера и объема хирургическо- |
||||
ХП (50 случаев) и ПАК (50 случаев). Для конт- |
го вмешательства (М.В. Данилов, В.Д. Федоров, |
||||
роля и сравнительного анализа было исследовано |
1995; Ю.И. Патютко и соавт., 2007). |
||||
7 образцов ткани неизмененной ПЖ (аутопсийный |
Для объективизации морфологических изме- |
||||
материал лиц в возрасте от 50 до 60 лет с сердеч- |
нений при работе с операционным материалом, |
||||
но-сосудистой патологией, не страдавших заболе- |
полученным при резекциях, выполненных по |
||||
ваниями ПЖ). |
|
|
|
|
поводу ХП или ПАК ПЖ, соблюдался ряд усло- |
В 36 случаях ХП был алкогольной этиологии, в |
вий: |
||||
14 – вторичным обструктивным вследствие опухо- |
– при макроскопическом изучении препара- |
||||
левой обтурации проксимальных панкреатических |
та оценивали размеры удаленной части органа, |
||||
протоков. |
|
|
|
|
цвет и сохранность архитектоники (дольчатости) |
При исследовании протоковых аденокарцином |
паренхимы, ее плотность и равномерность; |
||||
опухоли различали по степени дифференцировки: |
– при гастропанкреатодуоденальной резекции, |
||||
высоко- (19), умеренно- (25), низкодифференци- |
помимо исследования удаленной части железы, |
||||
рованные (4). Выделены также 2 случая недиф- |
проводили тщательное изучение всех составляю- |
||||
ференцированного рака ПЖ: один с наличием |
щих органокомплекса – части желудка, двенад- |
||||
анапластического компонента, другой – остео |
цатиперстной кишки (ДПК), дистального отдела |
||||
кластоподобных гигантских клеток. В 19 случаях |
общего желчного протока, желчного пузыря, |
||||
(38%) наблюдали лимфогенные и гематогенные |
начального отдела тощей кишки; |
||||
метастазы ПАК ПЖ. |
|
|
|
– для оценки радикальности операции, помимо |
|
Сравнивали уровень СА19-9 и раковоэмбри- |
срочного гистологического исследования интра- |
||||
онального антигена (РЭА) |
в сыворотке |
крови |
операционного материала, который в стандартных |
||
и выраженность |
экспрессии |
данных маркёров в |
ситуациях представлял собой кусочки ткани из |
88 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
2, 2011 |
|
|
|
|
Информация |
|
|
|
|
|
|
|
|
краев резекции ПЖ, главного панкреатического |
или предполагаемого распространения опухоли на |
|||||
протока (ГПП) и общего желчного протока, а |
ДПК или парапанкреатическую клетчатку, прежде |
|||||
также лимфоузлов, указанный материал запуска- |
всего в зоне мезентериальных сосудов, выполняли |
|||||
ли в плановое контрольное исследование; |
дополнительное исследование |
соответствующих |
||||
– при изучении изменений протоковой системы |
тканей. Благодаря существенно лучшей визуализа- |
|||||
оценивали проходимость основных протоков зон- |
ции при эндовидеохирургических вмешательствах |
|||||
дами и по ним вскрывали их просвет, измеряли |
видимые и определенные при срочном гистологи- |
|||||
диаметр протоков в наиболее узкой и широкой их |
ческом |
исследовании |
границы |
распространения |
||
части, описывали состояние слизистой; |
опухоли |
совпадали. |
Окончательное заключение |
|||
– получение корректных гистотопографичес- |
о радикальности операции получали в результате |
|||||
ких срезов обеспечивали вырезкой ткани железы |
последующего планового морфологического иссле- |
|||||
перпендикулярными к ГПП параллельными плас- |
дования всего операционного материала. |
|||||
тинами толщиной 0,5 см. |
Для |
иммуногистохимического |
исследования |
|||
В дальнейшем из пластин вырезали фраг- |
были использованы маркёры: общий цитокератин, |
|||||
менты ткани ПЖ размером 1×1 см из наиболее |
цитокератины 7, 19, 20, эпителиальный мемб- |
|||||
плотных участков. При наличии в ней и просвете |
ранный антиген, CD 56, хромогранин А, синап- |
|||||
протоков конкрементов их удаляли; для оценки |
тофизин, серотонин, альфа-1-антитрипсин, РЭА, |
|||||
распространения патологического процесса при |
альфафетопротеин, CA 19-9, S-100, инсулин, |
|||||
подозрении или наличии опухоли на исследова- |
гастрин, соматостатин, Ki-67, PCNA, p53, альфа- |
|||||
ние обязательно брали фрагменты ткани, приле- |
гладкомышечный актин, виментин (Dako, Дания), |
|||||
жащие к ДПК и стенке кишки в области инвазии, |
матриксные металлопротеиназы-1, 2, 9 и их |
|||||
и из большого дуоденального сосочка; при нали- |
ингибиторы 1, 2 (Novocastra, Великобритания), |
|||||
чии опухоли или подозрении на развитие ПАК |
MUC 1,2,5AC,6 (Labvision, США), MUC 4 (Santa |
|||||
на фоне ХП исследованию подвергали регионар- |
Cruz, США), коллаген 1, 3 и 5-го типов (Имтек, |
|||||
ные лимфоузлы, а также парапанкреатическую |
Россия). |
|
|
|
|
|
клетчатку со всех сторон удаленного фрагмента |
Интенсивность пероксидазной метки для каж- |
|||||
железы. |
|
.RU |
|
|
|
|
дого плазматического или мембранного маркёра |
||||||
Что касается методики изучения операционно- |
оценивали полуколичественным методом с учетом |
|||||
го материала, получаемого при лапароскопических |
интенсивности окрашивания и количества антиген- |
|||||
резекциях ПЖ, которые только начинают внед |
позитивных клеток. |
|
|
|
||
ряться в клиническую практику, то был иссле-VESTIДля дальнейшего сравнительного иммуногис- |
||||||
дован органокомплекс после гастропанкреатоду.M- |
тохимического исследования выделяли два основ- |
|||||
|
WWW |
ных уровня иммунореактивности: низкий, или |
||||
оденальной резекции, выполненной полностью |
||||||
лапароскопически (И.Е. Хатьков, В.В. Цвиркун |
редуцированная экспрессия белков (−/+), и высо- |
|||||
и соавт., 2007). Представлены результаты морфо- |
кий, или гиперэкспрессия маркёров (++/+++). |
|||||
логического изучения операционного материала, |
Определение индексов пролиферации Ki67 и |
|||||
полученного в ходе 18 лапароскопических опера- |
PCNA, а также экспрессии протеина р53 и р16 |
|||||
ций. При данных резекциях органокомплекс после |
в ядрах клеток проводилось по той же методике, |
|||||
удаления помещали в пластиковый контейнер и |
но вычисляли ядерные онкомаркёры как среднее |
|||||
держали в брюшной полости до конца операции, |
значение от числа меченых ядер на 100 учтен- |
|||||
извлекая препарат после реконструктивного этапа, |
ных (при анализе 500–1000 опухолевых клеток). |
|||||
что диктуется эндовидеохирургическими техноло- |
Подсчет меченых ядер проводился в репрезента- |
|||||
гиями. |
тивных полях зрения с относительно равномер- |
|||||
В связи со сказанным изучение краев резекции |
ным распределением опухолевых клеток, сверху |
|||||
общего печеночного протока и ПЖ проводили в |
вниз и слева направо. Клетки на периферии сре- |
|||||
процессе выполнения операции сразу после пере- |
зов, где чаще всего наблюдается неспецифическое |
|||||
сечения указанных структур. После пересечения |
фоновое окрашивание, не учитывали. Экспрессия |
|||||
общего печеночного протока на визуально неизме- |
белка р53 считалась низкой при окрашивании |
|||||
ненном участке его проксимальную остающуюся |
ядер ≤10% опухолевых клеток и высокой – при |
|||||
культю дополнительно циркулярно дорезали на |
количестве антигенпозитивных клеток в первич- |
|||||
протяжении 1–2 мм. При этом предлагалось воз- |
ной опухоли или метастазе >10%. |
|
||||
держаться от использования коагулирующих инс- |
Площадь структур, окрашенных виментином, |
|||||
трументов, чтобы не повредить подлежащие мор- |
гладкомышечным актином-α, различными кол- |
|||||
фологическому исследованию ткани. Аналогичным |
лагенами, рассчитывали с помощью программы |
|||||
образом после пересечения ПЖ дорезали ее |
WCIF ImageJ в пикселях, а затем вычисляли |
|||||
остающуюся культю (дистальную или прокси- |
процент площади окрашивания по отношению к |
|||||
мальную в зависимости от вида резекции) по всей |
площади светового поля. Позитивным контролем |
|||||
площади среза, что позволяло изучить края ГПП |
для иммуногистохимических исследований в груп- |
|||||
и ткани паренхимы железы. В случае видимого |
пе муцинов являлись реакции |
на |
неизмененных |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
89 |
Информация |
|
2, 2011 |
|
|
|
||
тканях органов с заранее известной экспрессией |
лексов», которые сопровождаются молекулярны- |
||
маркёра, при этом негативный контроль – без |
ми изменениями клеток. |
||
первичных антител. |
Соблюдение разработанных протоколов морфо- |
||
Для определения концентрации СА-19-9, РЭА |
логического исследования обеспечивает получение |
||
в сыворотке крови использовали коммерческий |
максимально возможного представления о харак- |
||
набор реагентов фирмы «International CJS». |
тере и степени изменений при ХП и служит осно- |
||
Иммуноморфологическое исследование выполня- |
ванием для радикального хирургического лечения |
||
лось по стандартной методике. |
при его тяжелых формах, что обусловлено необра- |
||
Для детального представления о структурных и |
тимостью указанных изменений и высокой вероят- |
||
функциональных особенностях клеток проведено |
ностью развития на этом фоне рака. |
||
электронно-микроскопическое исследование мате- |
Уровни СА-19-9 в сыворотке крови имеют |
||
риала от 4 больных ХП. |
диагностическую ценность при ПАК ПЖ в срав- |
||
На основании комплексного морфологическо- |
нении с уровнем РЭА, но не являются абсолютно |
||
го, иммуноморфологического, ультраструктурного |
специфичным онкомаркёром на ранней стадии, |
||
исследования операционного материала ПЖ паци- |
особенно при низко- и недифференцированных |
||
ентов с ХП и ПАК установлено, что фиброз желе- |
формах, когда способность к продукции онкобел- |
||
зы является ведущим морфологическим признаком |
ка резко снижается. Корреляций между уровнем |
||
при ХП, имеет стадийный характер, что проявля- |
экспрессии СА-19-9 в клетках опухоли и его сыво- |
||
ется различным соотношением I, III и V типов |
роточным уровнем не выявлено. |
||
коллагена. ХП является фоновым заболеванием |
Прямая связь между уровнем экспрессии |
||
для ПАК ПЖ, что подтверждается изменением |
трансмембранных муцинов и адгезивными свой |
||
молекулярных свойств протокового эпителия. |
ствами клеток ПАК ПЖ делает возможным исполь- |
||
При тяжелых формах ХП наблюдается пос- |
зование данных онкомаркёров в качестве фактора |
||
ледовательное развитие перидуктального, пери- |
прогноза. Есть основания считать дополнительное |
||
лобулярного и внутрилобулярного видов фибро- |
определение экспрессии MUC4 информативным |
||
за, сопровождающееся нарастанием экспрессии |
в сложных случаях для дифференциальной диа- |
||
гладкомышечного актина, что свидетельствует |
RU |
||
гностики между аденокарциномами протокового |
|||
о перманентном характере процесса, приводя- |
типа и ХП. |
||
щего в конечном итоге к циррозу паренхимы |
Для более достоверной оценки радикальности |
||
железы |
. |
операции, прогноза, выбора стратегии и тактики |
|
Выявленные нарушения баланса между экс-VESTIдальнейшего лечения больных ПАК ПЖ необхо- |
|||
прессией матриксных металлопротеиназ ММП.M-1, |
димо детальное морфологическое исследование, |
||
|
WWW |
включащее определение экспрессии муцинов и |
|
ММП-9 и их тканевых ингибиторов в сторону |
|||
снижения экспрессии протеаз способствуют накоп- |
гистологического варианта с кишечной дифферен- |
||
лению коллагена во внеклеточном матриксе и сти- |
цировкой. |
||
мулируют процесс фиброгенеза. |
Диссертация на соискание ученой степени |
||
Нарушения синтеза коллагенов клетками стро- |
доктора медицинских наук выполнена в ГОУ |
||
мы ПЖ, проявляющиеся увеличением экспрессии |
ВПО «Российский государственный медицинский |
||
коллагена III на ранних стадиях ХП, приводят |
университет Росздрава» и клинической больни- |
||
в дальнейшем к продукции секреторными мио- |
це № 119 Федерального медико-биологического |
||
фибробластами коллагенов I и V типов и форми- |
агентства России. |
||
рованию необратимых склеротических изменений |
Научные консультанты: доктор медицинских |
||
железы. |
наук, профессор Е.Л. Туманова, доктор медицин- |
||
Фоновыми изменениями при тяжелых формах |
ских наук, профессор В.В. Цвиркун. |
||
ХП, способными привести к развитию рака ПЖ, |
Дата защиты: 29.10.2009 на заседании дис- |
||
являются панкреатическая внутриэпителиальная |
сертационного совета Д 001.004.01 в Научно- |
||
неоплазия (PanIN) и метаплазия протокового или |
исследовательском институте морфологии челове- |
||
ацинарного эпителия по типу «тубулярных комп- |
ка РАМН. |
90 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |