4 курс / Акушерство и гинекология / Кабатин_Н_А_Течение_беременности_и_перинатальные_исходы_при_различных
.pdf81
Таблица 16.
Распределение обследованных беременных по методу родоразрешения
Метод |
1А |
|
1В |
|
2 |
группа |
3 |
группа |
||
родоразрешения |
подгруппа |
подгруппа |
(n=25) |
(контроль) |
||||||
|
(n=52) |
|
(n=25) |
|
|
|
(n=25) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
|
% |
Абс. |
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Через |
41 |
78,8 |
18 |
72 |
22 |
|
88 |
21 |
|
84 |
естественные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
родовые пути |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кесарево |
11 |
21,2 |
7 |
28 |
3 |
|
12 |
4 |
|
16 |
сечение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В структуре показаний к операции кесарево сечение фигурировали упорная первичная слабость родовой деятельности (50%), клинически узкий таз (25%), и
острая гипоксия плода (25%) (таблица 17).
Таблица 17*.
Структура показаний к оперативному родоразрешению путем операции кесарево сечение
|
1А |
|
|
1В |
2 группа |
3 группа |
||||
|
подгруппа |
подгруппа |
(n=3) |
(контроль) |
||||||
|
(n=11) |
|
(n=7) |
|
|
(n=4) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абс. |
|
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Клинически узкий |
1 |
|
9,1 |
- |
|
- |
1 |
33,33 |
1 |
25 |
таз |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатомически узкий |
1 |
|
9,1 |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
таз II ст |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Острая гипоксия |
1 |
|
9,1 |
- |
|
- |
- |
- |
1 |
25 |
плода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82
Смешанное |
1 |
9,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ягодичное |
|
|
|
|
|
|
|
|
предлежание |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Декомпенсированная |
1 |
9,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
плацентарная |
|
|
|
|
|
|
|
|
недостаточность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Несостоятельный |
1 |
9,1 |
1 |
14,3 |
- |
- |
- |
- |
рубец на матке |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Преэклампсия |
1 |
9,1 |
- |
- |
1 |
33,33 |
- |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствие |
1 |
9,1 |
1 |
14,3 |
- |
- |
- |
- |
биологической |
|
|
|
|
|
|
|
|
готовности к родам |
|
|
|
|
|
|
|
|
при ПРПО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Упорная первичная |
2 |
18,1 |
2 |
28,55 |
1 |
33,33 |
2 |
50 |
слабость родовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хорионамнионит |
- |
- |
2 |
28,55 |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПОНРП |
- |
- |
1 |
14,3 |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрыв лонного |
1 |
9,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
сочленения в 1 родах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* - данные приведенные в таблице 17 опубликованы в статье: Кабатин Н.А., Шахова К.А. Особенности перинатальных исходов и инфекционного статуса новорожденных от матерей с различными формами папилломавирусной инфекции// Вестник РГМУ, 2013 - Специальный выпуск №2 - с. 156 – 159.
Преждевременный разрыв плодных оболочек встретился у 12% женщин,
что достоверно (p<0,05) ниже, чем в 1 В и 2 группе обследованных.
83
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 18. |
||
|
Осложнения в родах у обследованных беременных. |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Осложнения |
|
1 А |
1 В |
2 группа |
3 группа |
|
||||||
|
|
подгруппа |
подгруппа |
(n=22) |
(контроль) |
|
||||||
|
|
(n=41) |
(n=18) |
|
|
(n=21) |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абс. |
|
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Преждевременный |
10 |
|
24,4 |
13 |
72,2 |
9 |
41 |
3 |
|
14,2 |
|
|
разрыв |
плодных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оболочек |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ранее излитие вод |
10 |
|
24,4 |
2 |
11,1 |
2 |
9 |
3 |
|
14,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первичная |
2 |
|
4,8 |
- |
- |
1 |
4,5 |
- |
|
- |
|
|
слабость |
родовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дискоординация |
2 |
|
4,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
|
|
родовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слабость потуг |
1 |
|
2,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрыв |
|
2 |
|
4,8 |
1 |
5,55 |
2 |
9 |
2 |
|
9,5 |
|
промежности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Патология |
2 |
|
4,8 |
2 |
11,1 |
2 |
9 |
1 |
|
4,8 |
|
|
последа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Такие характеристики родового акта, как его продолжительность и время от излития вод до начала регулярной родовой деятельности, не имели принципиальных различий с роженицами 1 и 2 групп (p>0,05).
Длительность безводного периода не имела отличий (p>0,05) с
родильницами 1 А и 2 групп, но была достоверно ниже (p<0,05), чем у женщин в
1 В подгруппе.
84
Так же, как и у пациенток 1 и 2 группы, самым частым оперативным вмешательством в родах было рассечение промежности (23,8%). Данные представлены в таблице 19.
Таблица 19.
Структура оперативных вмешательств у обследованных беременных в родах
Оперативное |
1 А |
|
1 В |
|
2 группа |
3 группа |
||||
вмешательство |
подгруппа |
подгруппа |
(n=22) |
(контроль) |
||||||
|
(n=41) |
(n=18) |
|
|
(n=21) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абс. |
|
% |
Абс. |
|
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ручное |
2 |
|
7,3 |
4 |
|
22,2 |
3 |
13,6 |
1 |
4,8 |
обследование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
полости матки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эпизио-, |
4 |
|
9,6 |
4 |
|
22,2 |
4 |
18 |
5 |
23,8 |
перинеотомия, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
раффия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вакуум – |
1 |
|
2,4 |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
экстракция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
плода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общий объем кровопотери был приблизительно равным по группам, и у родильниц контрольной группы составил 198±12 (σ=14) мл, при оперативном родоразрешении этот показатель соответствовал 588±43 (σ=85) мл.
В послеродовом периоде нами не было отмечено ни одного случая осложнений среди родильниц с ВПЧ негативным статусом.
85
Резюме. Среди особенностей течения беременности и родов следует
отметить следующее:
1)У пациенток с субклинической формой ПВИ частота осложнений беременности отмечалась выше, чем в других группах. Они были представлены угрожающим выкидышем (36%), низкой плацентацией (25%), угрожающими преждевременными родами (16%);
2)Принципиальных различий в частоте преждевременных родов и методах родоразрешения по группам обследованных выявлено не было;
3)В структуре показаний к оперативному родоразрешению преобладали слабость родовой деятельности (32,2%) и клинически узкий таз (22,5%), что соответствует среднепопуляционному уровню;
4)Преждевременное излитие околоплодных вод наиболее часто встречалось у пациенток с субклинической формой инфекции (52%), также у этих женщин отмечалась достоверно значимое увеличение длительности безводного периода;
5)Средняя продолжительность родов, объем кровопотери в родах и при оперативном родоразрешении не имели принципиальных различий по группам, а
кровопотеря соответствовала физиологической;
6)Существенной разницы по особенностям оперативных вмешательствах в родах и течению послеродового периода не выявлено.
4.6.Патоморфологическая оценка плацент после родов у обследованных рожениц.
Патоморфологическая оценка плацент после родов состояла из макроскопического описания и оценки микроскопических показателей по шкале, основанной на бланке направления на исследование последа
(Цинзерлинг В.А, 2002) [37], где каждый показатель оценивался по трехбалльной системе (от минимума до максимума).
При макроскопической оценке большинство плацент оказались овальной или округлой формы, в 3 (2,3%) последах имелись добавочные дольки. На плодовой поверхности плацент встречались варикозно расширенные сосуды в
9,5% случаев. При оценке материнской поверхности плацент выяснилось,
86
что котиледоны в большинстве случаев (более 90%) были равномерными, в 10
(7,8%) последах отмечалась крупнодольчатость плаценты, а в 36 (30,7%)
плацентах были видны равномерно распределенные кальцификаты по материнской поверхности. Описанные изменения встречались во всех группах с одинаковой частотой без статистически достоверной разницы (p>0,05). Кроме того, плаценты во всех группах не отличались по размеру и массе (p>0,05).
Пуповина во всех случаях содержала три сосуда. В наших исследованиях обнаружена патология прикрепления пуповины в 9 случаях, причем у 8
родильниц (6,3%) пуповина имела краевое прикрепление, а у одной пациентки
– оболочечное. Варикоз сосудов пуповины наблюдался в 11 (8,7%) случаях и не имел закономерности ни в одной группе обследованных женщин.
Следует отметить, что при макроскопическом изучении последа нами не было выявлено достоверных различий в описанных признаках между всеми группами обследованных.
Значение плодово – плацентарного коэффицента (ППК) в 1 А подгруппе составило 0,17±0,01 (σ=0,04), в 1 В подгруппе - 0,2±0,03 (σ=0,13), в 2 группе -
0,16±0,01(σ=0,02), в 3 (контрольной) группе - 0,15±0,01 (σ=0,02) и не имело достоверно значимых отличий (p>0,05).
Средние размеры плацентарного диска и массы плацент представлены в таблице 20.
|
|
87 |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 20. |
|
Средние размеры плацентарного диска, масса плацент и ППК от |
|||||
|
обследованных женщин. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
1 А |
1 В подгруппа |
|
3 группа |
|
Показатель |
подгруппа |
2 группа (n=25) |
(контроль) |
||
(n=25) |
|||||
|
(n=52) |
|
(n=25) |
||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Средние |
20,1±0,5x |
20,1±0,7x |
19,5±0,4x |
20,2±0,7x |
|
размеры |
20,1±0,6 |
20,1±0,8 |
19,3±0,5 x |
||
20,4±0,3x |
|||||
плацентарного |
x19,4±0,3 |
x19,0±0,4 |
18,5±0,2 |
||
±20±0,3 |
|||||
диска, см |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Средняя масса |
518±10 |
505±9(σ=48) |
515±5 (σ=25) |
519±7 |
|
плацент, г |
(σ=69) |
(σ=35) |
|||
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
ППК |
0,17±0,01 |
0,2±0,03(σ=0,13) |
0,16±0,01(σ=0,02) |
0,15±0,01 |
|
(σ=0,04) |
(σ=0,02) |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Иначе выглядели данные микроскопического исследования плацент, в
связи с чем мы сочли целесообразным описать обнаруженные изменения по группам обследованных.
1 группа (беременные с позитивными результатами обследования на ВПЧ ВКР)
Наше исследование показало, что все плаценты соответствовали гестационному сроку, нарушения созревания и нарушений ветвления ворсинчатого дерева отмечено не было.
Всоответствии с применяемой шкалой оценивались неспецифические признаки, обусловленные сопутствующими состояниями и осложнениями беременности и родового акта.
Врезультате проведенного анализа выяснилось, что в 1 А подгруппе
встретились кальцификаты (32,7%), псевдоинфаркты |
(17%), наложения |
фибрина (5,8%), а также тромбоз межворсинчатого пространства (3,8%).
88
Кроме того, у 13,5 % родильниц в плацентарной ткани отмечено
полнокровие сосудов микроциркуляции.
В 1 В подгруппе указанные признаки также визуализировались, однако частота встречаемости наложений фибрина была достоверно (p<0,05) в 3,4
раза выше, чем в 1 А подгруппе. Следует отметить, что такой микроскопический показатель, как полнокровие микроциркуляции, был определен в 56% плацент, что достоверно в 4,1 раза больше по сравнению с 1
А подгруппой (p<0,001). Данные о неспецифических микроскопических
изменениях представлены в таблице 21. |
|
Специфические инфекционные поражения |
в виде нейтрофильной |
инфильтрации экстраплацентарных оболочек, хориальной пластинки и пуповинных сосудов в 1 А подгруппе выявлялись у 3,8% родильниц, в то время как у пациенток 1 В подгруппы данный показатель составил 44%, что достоверно в 11,6 раза чаще (p<0,05). Помимо вышеуказанных признаков инфицирования, у
2(8%) родильниц 1 В подгруппе были обнаружены также изменения в краевой части базальной пластинки, субхориальном интервилезном пространстве и вартоновом студне. Такие патологические картины указывают на сочетанный путь инфицирования (гематогенный и восходящий) и подтверждают клинический диагноз хорионамнионита.
Входе нашего исследования установлено, что в 3,8% плацент от родильниц
слатентной формой ПВИ определялись в виде гигантоклеточного метаморфоз и внутриядерные включения различной степени выраженности. Данная картина по мнению В.А. Цинзерлинг [37] и В.И.Козлова, А.Ф. Пухнер [8], соответствует вирусной инфекции.
Что касается исследования плацент в 1 В подгруппе, то описанные признаки вирусного поражения визуализировались достоверно (p<0,05) в 9,5 раз чаще и составили 36%. Следует отметить, что в большинстве случаев имело место сочетание гигантоклеточного метаморфоза и внутриядерных включений (рисунок
12).
89
Рис. 12. Гигантоклеточный метаморфоз У всех пациенток 1 В подгруппы, где в плацентах выявлялись
специфические вирусные поражения, вирусная нагрузка оказалась клинически значимой и в среднем составила 6,37±0,33 (σ=0,92).
Данные о структуре встречаемости микроскопических признаков поражений в плаценте представлены в таблице 21,22.
В соответствии со шкалой оценки данных, полученных при патоморфологическом исследовании плаценты, мы определяли морфофункциональное состояние последа. Оказалось, что большинство последов от родильниц 1 группы (65,4% в 1 А подгруппе и 56% в 1 В
подгруппе) имело компенсированное состояние, причем нами не выявлено принципиальных различий по этому признаку между 1 А и 1 В подгруппой
(p>0,05).
2 группа (беременные с клиническими проявлениями ВПЧ инфекции в
виде аногенитальных бородавок, ассоциированных с наличием 6 и 11 типов
вируса).
При микроскопическом исследовании плацент от родильниц с
аногенитальными бородавками неспецифические микроскопические изменения
90
в виде полнокровия сосудов микроциркуляции отмечались в 10 (40%) случаях.
Это в 3,1 раза чаще, чем в 1 А подгруппе (p<0,05). В то же время данный показатель не имел достоверных различий с 1 В подгруппой (p>0,05).
Кроме полнокровия сосудов микроциркуляции, нами были выявлены в
32% случаев кальцификаты плаценты и в 4% случаев наложения фибрина.
Следует отметить, что данные изменения не имели принципиальных отличий ни с 1 А, ни с 1 В подгруппой (таблица 21).
Оценка специфических инфекционных поражений проводилась в соответствии с рекомендациями В.А. Цинзерлинга (2002) [37]. Оказалось, что признаки восходящей инфекции в виде инфильтрации оболочек хориальной пластинки констатированы у 8 (32%) родильниц, что достоверно (p<0,05) в 16,8 раза чаще, чем в 1 А подгруппе, но они не отличались от 1 В подгруппы
(p>0,05).
В отличие от 1 А подгруппы, у родильниц с аногенитальными бородавками так же, как и у беременных с интраэпителиальными неоплазиями,
в 20% случаев определялась инфильтрация пуповиных сосудов. Данная ситуация свидетельствует о более тяжелом поражении плацентарного комплекса (таблица 22).
Специфические признаки вирусной инфекции в виде гигантоклеточного метаморфоза отмечены в плацентах 20% родильниц 2 группы, а внутриядерные включения на его фоне визуализировались всего лишь у 8% обследованных. В
наших исследованиях не было выявлено значимой разницы по этому показателю с пациентками 1 группы (p>0,05).
В заключении мы провели оценку морфофункционального состояния последа, в результате которой компенсированное состояние обнаружено в 72%
случаев, что соответствовало аналогичному параметру у пациенток с латентной и субклинической формой инфекцией.