безопасности и сохранения мира на земле. Турецкий на­ род начинает все более пристально следить за диплома­ тической деятельностью нашего правительства. В обра­ щении преподавателей турецких университетов (под ним стоит 308 подписей) указывается на необходимость сво­ бодного обсуждения проблемы НАТО, содержится призыв «к турецким парламентариям и турецкому на­

роду».

Учитывая, что наша родина может стать жертвой

атомного и водородного нападения .и подвергнуться ра­

печать обязана уделять больше внимания этому вопросу.

Проблема Кипра

Основной причиной, в силу которой Турция не могла решить кипрский вопрос в свою пользу, были упования турецкого правительства на помощь со стороны «воен­ ной силы», то есть со стороны США.

Турецкое правительство, согласившись обсуждать кипрский вопрос с Вашингтоном, поддерживающим гре­

ческую военную хунту — сообщницу греческой буржуа­ зии, отказалось тем самым от своей прежней позиции в этом вопросе, хотя 20 февраля 1968 года, при обсужде­

нии в меджлисе национального бюджета, оно заявило, что «обязательства Турции по НАТО не были и не могли быть препятствием при проведении политики, отвечаю­ щей нашим национальным интересам в вопросе о Кип­ ре». Искать решение кипрского кризиса, вновь обострив­

шегося в результате столкновений в Богазкей и Гечиткале, с помощью Вашингтона и Лондона либо с по­

мощью НАТО — значит не способствовать поискам вы­ хода. США не могут выступить против «энозиса», а гре­ ческая буржуазия находится под влиянием английского и америка1нского капитализма. В основе политики За­ пада в кипрском вопросе лежит его стремление привя­ зать Кипр к Греции, сохранив там английские военные базы.

Решение кипрского вопроса зависит не только от то­

го, будут ли обеспечены нашим соплеменникам на остро­

235

ве права и автономия. Есть еще один очень важный вопрос, непосредственно связанный с безопасностью Турции. Речь идет о том, чтобы иностранцы не могли превратить Кипр в трамплин для прыжка в Турцию и на Средний Восток. Эти два вопроса в основе своей свя­ заны между собой и должны обсуждаться одновремен­ но. Необходимо обратить внимание на то, что кипрская

проблема возникла сразу же после вынужденного ухода англичан из Суэца. Кровавые события, вылившиеся в

стремление турецкой и греческой общин перегрызть гор­ ло друг другу и похожие на геноцид, хотя ранее греки и турки целые столетия мирно сосуществовали на Кип­

ре, совпали по времени с усилиями Англии сохранить на

этом острове свои военные базы. В итоге политики на­ травливания, которую проводят американское, англий­ ское и греческое правительства, на острове воцарилась обстановка кровавых столкновений между турецкой и греческой общинами. Кроме того, на Кипре находится в боевой готовности большое количество войск, не счи­ тая вооруженных сил ООН, насчитывающих свыше че­ тырех с половиной тысяч человек, а также турецких и греческих частей. На кипрских базах Акротири и Декелия дислоцированы 20 тысяч английских солдат. Амери­ канский Шестой флот время от времени маневрирует в территориальных водах Кипра. Такое количество войск совершенно не нужно для Кипра ib мирное время. Зато

все это нужно западным державам, которые прилагают максимум усилий, чтобы не потерять свои базы, защи­ щающие их интересы на Среднем Востоке, охраняющие захваченную ими арабскую и иранскую нефть, облег­ чающие пребывание у власти в этих странах консерва­ тивных или реакционных правительств. Стремление при­ вязать Кипр к Греции, где у власти находится реакцион­ ная хунта, превратить остров в американскую базу при­

обретает особое значение в свете массового, охвативше­

го всю нашу страну движения за ликвидацию военных баз в Турции. После убийств турок на Кипре иностран­ цы как будто вознамерились создать впечатление, что «для охраны мира» эти базы совершенно необходимы,

в Богазкей и Гечиткале скрываются далеко идущие рас­

236

четы и что кипрский кризис преднамеренно раздут теми, кто стоит на страже империалистических интересов.

Совершенно очевидно, что самым приемлемым реше­ нием кипрского вопроса, отвечающим правам и интере­ сам Турции и турецкой общины на Кипре и удовлетворяю­ щим мировую общественность, является такое, при ко­ тором нейтралитет Кипра будет гарантирован между­ народными соглашениями, а сам Кипр будет освобож­ ден от военных баз и оружия, станет независимым фе­ деративным государством .*

Не может быть и речи, чтобы над Кипром был вновь установлен исключительный суверенитет Турции. Одна­ ко страна, которая сделает этот остров своей базой, мо­ жет установить свой контроль и над Турцией, и над дру­ гими государствами Среднего Востока. Используя эту

базу, агрессор может рассматривать страны Среднего Востока как непосредственную цель агрессии. Либо он использует косвенные события, что также приведет к превращению этих стран в поле битвы. Поэтому нацио­ нальным интересам Турции будет отвечать такая ситуа­ ция, при которой ни одна иностранная держава не будет иметь на Кипре своих баз, а сама Турция избавится от угрозы подпасть с помощью военной силы под чей-либо контроль.

Надо полагать, что такой способ решения кипрского вопроса будет положительно встречен не только араб­ скими народами, испытывающими постоянное беспокой­ ство из-за расположенных на Кипре баз и рассматрива­

ющими этот остров как трамплин для военной интервен­ ции империалистов в их страны, но и государствами «третьего мира», весьма чувствительными в вопросах иностранного вмешательства. Необходимо также, чтобы прогрессивные круги Запада и все миролюбивые народы согласились с таким решением проблемы Кипра. По­ скольку можно ожидать, что и восточный блок тоже со­ гласится с этим, то западные правительства будут вы­ нуждены пойти на такое решение кипрского вопроса,

иначе общественное мнение вновь заклеймит их как сторонников войны и политики натравливания. Поэтому турки должны уяснить себе, что ни США, ни Англия не могут разрешить наши проблемы. Кипрский вопрос мо­ жет быть рассмотрен на совместной конференции непо­ средственно заинтересованных сторон, то есть предста­

237

вителей Турции, Греции, турок-киприотов и греков-кип­ риотов, при участии подлинно нейтрального посредника, ООН. Разумеется, не может быть и речи о посредниче­

стве и нейтрализме личностей вроде Сайруса Вэнса,

кандидата на пост министра обороны США и сторонни­

ка политики эскалации во Вьетнаме.

«Общий рынок» и Турция

Последним характерным примером стремления пра­ вящих классов Турции связать страну с капиталистиче­ ским миром в интересах сохранения своих привилегий

является наше соглашение с «Общим .*рынком» При­ соединение Турции к «Общему рынку», цель которого—

объединить силы европейского капитализма, по сути де­ ла, представляет собой политический выбор. В обраще­

нии турецкого премьер-министра к смешанной парла­ ментской комиссии Турции и «Общего рынка» от 6 янва­ ря 1967 года говорится:

«Этот шаг, направленный на расцвет и объединение Европы, с которой Турция связана самыми прочными экономическими, политическими и культурными узами и частью* которой она является, встречен правительством

Республики заинтересованно и с одобрением. Мы счита­ ем своей обязанностью играть в этой акции активную и созидательную роль».

Смысл, заложенный в словах турецкого премьер-ми­ нистра, заключается в том, чтобы превратить Турцию в составную часть объединенной капиталистической Евро­ пы, гарантировать сохранение в стране капиталистиче­ ских порядков, поддержать власть турецких господству­ ющих классов, предотвратить изменение политического строя в Турции. Следует уяснить, что не может быть и речи о подлинном объединении такой слаборазвитой в промышленном отношении, отсталой страны, как Тур­

ция, со странами капиталистической Европы, достигши­ ми империалистического уровня развития.

В первый, подготовительный период были установле­ ны квоты на турецкий табак, изюм, инжир и фундук с льготным таможенным режимом. Хотя позднее эти квоты

были увеличены, тем не менее значительного роста ту­ рецкого экспорта в страны «Общего рынка» не произо­

238