после выборов коммунисты придут к власти, оказание помощи будет прекращено1. В результате всего этого

правая итальянская пресса, пытаясь оказать давление на ход предвыборной кампании, начала публиковать ре­ дакционные статьи, поддерживающие эти действия США.

При такой заинтересованности Соединенных Штатов в итальянских выборах не мешает напомнить положение «доктрины Трумэна», что американская помощь будет оказываться тем «суверенным народам, чье будущее ста­ нет определяться в соответствии с их собственным жела­ нием».

Создание НАТО

Соединенные Штаты Америки предпринимали усилия объединить страны североатлантического региона в еди­ ном союзе. Известно, что первоначально, 17 марта 1948 года, Великобритания, Франция, Бельгия, Голлан­ дия и Люксембург подписали договор о союзе на пяти­ десятилетний срок. В соответствии с резолюцией Ван­ денберга, принятой на 80-й сессии конгресса, правитель­ ство США имело право присоединиться к подобным кол­ лективным договорам.

Вашингтон попытался доказать необходимость скола­ чивания НАТО, мотивируя это «советской агрессией».

Однако некоторые ответственные официальные лица и влиятельные политические деятели США выступали с заявлениями противоположного порядка. Так, в марте 1949 года Джон Фостер Даллес говорил: «В данных ус­ ловиях у советского правительства нет желания исполь­ зовать войну как средство международной политики. Я

не знаю ни одного ответственного военного или граж­

данского лица, которое верило бы в то, что советское

правительство готовит агрессию в отношении какого-ли­

бо государства»2. А сенатор Роберт А. Тафт во время обсуждения в конгрессе договора о НАТО заявил: «Мои убеждения не позволяют мне голосовать за договор, ко­ торый вместо сохранения всеобщего мира ведет к новой мировой войне» 3.

1 См.: D. F. Fleming, op. cit., v. I, p. 1067—1068. 2 Цит. no: F. L. Schuman, op. cit., p. 394.

3 Цит. no: Henry W. Berger, A Conservativ Critique of

155

18 марта 1949 года госдепартамент опубликовал текст Североатлантического пакта *. Следует подчеркнуть, что вопреки весьма распространенному среди турецкой об­

щественности представлению сколачивание НАТО бы­ ло вызвано вовсе не подписанием Варшавского пакта. Наоборот, Варшавский пакт был реакцией на принятие Западной Германии в НАТО, предрешенное подписани­ ем Парижских соглашений от 23 октября 1954 года. Во­ семь восточноевропейских государств, собравшись в ок­ тябре — ноябре 1954 года в Москве, обсудили эти новые тенденции. В результате 14 мая 1955 года был подписан Варшавский договор .**

Соединенные Штаты Америки угрожали Советам еще до оформления НАТО в качестве военно-политической организации, до вооружения Западной Германии и до начала гонки вооружений. Американская дипломатия и средства массовой пропаганды распространяли слухи, будто бы русские казаки намерены напоить своих коней

водой Сены и парижских фонтанов. Вопреки распростра­

ненному на Западе мнению, Советы после войны сокра­

тили свои вооруженные силы в огромных размерах, а США, по данным 1945 года, уменьшили свою армию все­ го на 13 процентов12. После окончания войны и до появ­

ления «доктрины Трумэна» Советы за весьма короткий срок демобилизовали большую часть своих войск, чис­ ленность которых сократилась с 11,5 миллиона до 3 мил­ лионов. Если принять во внимание, что и в Европе, и на

Среднем и Дальнем Востоке Советский Союз имеет нуждающиеся в охране рубежи огромной протяженно­ сти, а у США, с их атомной монополией, таких угрожае­

мых границ нет, то в сравнении с полуторамиллионной армией США армия в 2,9 миллиона в Советском Союзе не должна казаться чрезмерно многочисленной. Кроме того, военная мощь США определяется скорее мощью ее

Containment: Senator Taft on the Cold War Program; D. Horo­ witz, ed., Containment and Revolution, London 1967, p. 133.

1 Так, газета «Джумхуриет» писала 14 апреля 1968 г.: «НАТО, как один из результатов пережитых миром после второй мировой

156

военно-воздушных сил и военно-морского флота, а нё численностью сухопутной армии.

После создания НАТО Советы стали увеличивать свою армию. Тем не менее для восстановления разруше­ ний военного времени и для экономического подъема страны Советский Союз остро нуждался в людских ре­ сурсах, поэтому в течение следующих трех-четырех лет он держал под ружьем всего два миллиона человек.

Существовала ли в подобной ситуации реальная угроза Европе и Америке со стороны Советского Союза — это тема, вызывавшая много споров. В 1956 году бывший американский посол в Москве Джордж Ф. Кеннан, вы­

ступая по Би-Би-Си, заявил: «Предположение о возмож­ ной оккупации Советским Союзом Западной Европы весьма преувеличено». Как сообщала 12 мая 1965 года лондонская «Таймс», в своей речи в Женевском универ­

ситете Кеннан говорил:

«...Руководители американской послевоенной поли­ тики смотрели на коммунизм просто как на военную уг­

розу. С созданием HATО.л они, выступая против агрес­ сии, никем в действительности не замышляемой, насиль­ но провели границу в самом центре Европы. После вой­ ны Советский Союз не проявлял желания захватить дру­ гие страны, да у него не было и нужды в этом... Атлан­ тический пакт был роковым мероприятием, ибо не вы­ зывался необходимостью».

Да, только этот «не вызывавшийся необходимостью» Атлантический пакт и входящие в него Соединенные Штаты по сей день определяют политику Запада.

Если внимательно изучить документы, относящиеся к 1945—1949 годам, то относительно начала «холодной войны» вырисовывается картина, которая во многом

отличается от той, которую рисовали до сих пор. Как утверждает американский историк А. Тэйлор, «эти доку­ менты полностью рассеивают миф, который имеет хож­ дение и до сих пор. Они с большой категоричностью

свидетельствуют, что «холодная война», скорее всего, бы­ ла сознательно начата Трумэном и его единомышленни­ ками» L Джордж Ф. Кеннан, в то время ответственный чиновник американского посольства в Москве, переве­

денный в 1946 году на пост руководителя отдела плани­

1 Цит. по: D. Horowitz, From Yalta to Vietnam, p. 21.

157

рования внешней политики госдепартамента, позже го­ ворил следующее: «Даже людям, имевшим в те времена

поверхностное представление о России, было хорошо

известно, что советские лидеры не являются сторонника­ ми достижения своих целей с помощью военной агрес­ сии, что повлекло бы за собой отправку вооруженных сил за пределы страны» I Тот же Кеннан в своей книге,

изданной в 1961 году, пишет: «Я ни на секунду не верю тому, что советское правительство жаждало развязать какой-либо конфликт, подготавливало его или связывало свои надежды с итогами подобных действий»12.

Соединенные Штаты Америки были именно той вели­

кой державой, чья экспансия особенно усилилась после второй мировой войны. На США лежит вина и за нача­ ло «холодной войны». Соединенные Штаты, стремившие­ ся возложить ответственность за все перемены, происхо­ дившие в мире, на Советский Союз или на Китайскую Народную Республику, либо на советских или китайских «агентов», не замечали того, что трудности, с которыми они сталкиваются, проистекают из пороков, присущих самим основам их собственной политики. США пытают­ ся строить свои взаимоотношения с другими странами,

исходя лишь из одной точки зрения, а именно из стрем­ ления Сохранить существующий правопорядок в своей стране.

Английский историк Арнольд Тойнби утверждает: «Америка сегодня, стремясь сохранить свои капита­

ловложения во всемирном масштабе, является лидером антиреволюционного движения; сегодняшняя позиция

Америки похожа на позицию Древнего Рима. Рим тоже защищал богачей в обществах, которые подпадали под его власть. А так как и по сей день бедняки по сравне­

нию с богачами повсюду составляют большинство, то и политика Древнего Рима была по отношению к боль­ шинству политикой угнетения и бесправия. Америка по собственному желанию взяла на себя роль Древнего Рима...» 3.

1 Ibid., р. 29. Цитата взята из текста речи Кеннана, произне­ сенной им 11 мая 1965 г. в женевском Институте международных исследований.

158

Выступая против политических перемен, США с 1890 года направляют свои усилия на установление во всем мире порядка, отвечающего их интересам. Причи­ на кризисов, происходивших после окончания второй ми­ ровой войны, и тех, которые происходят ныне, состоит именно в этом. В начале XX века политика «открытых

дверей» создала Соединенным Штатам неофициальную империю. Посредством договоров, подобных Североат­ лантическому, США возымели желание закрепить эту империю, выступая против политических перемен в дру­ гих странах. Факторы, определяющие ряд новых момен­ тов в оформленных позже союзах (СЕАТО, СЕНТО),

вызваны именно этим. Америка осваивает роль жан­ дарма, выступающего против перемен во всем мире, она

действует, как Меттерних XX века. Известно, что после поражения Наполеона Меттерних, борясь за интересы реакционной европейской аристократии, пытался за­ крыть пути к любым переменам в мире. Однако в 1848 году правительство Меттерниха было свергнуто, а сам он бежал из Австрии. Сегодняшние меттернихи, ока­ зывая экономическую помощь нуждающимся странам, утверждают, что они тем самым предотвращают «под­ рывные» движения. А страны, которые расценивают эту помощь не так, как хотят США, сталкиваются с дейст­ виями, подобными тем, что происходят во Вьетнаме.

Можно с полным основанием утверждать, что отказ Вашингтона поддержать после второй мировой войны колониальную политику европейских держав, а также неучастие США в традиционной колониальной политике поначалу вызвали к ним симпатию цветных народов, да

и всех развивающихся стран. Однако очень скоро эти страны и народы поняли, что послевоенная американская политика — это лишь новое средство расширения экс­ пансии Соединенных Штатов. И по сей день руководите­

ли США, как это было в 1890 и 1945 годах, верят в то, что защита существующего в Америке строя и накоплен­ ных американцами богатств возможна лишь с помощью широкой экспансии, с помощью захвата заморских рынков. Мы не склонны защищать направленный против этой политики тезис о необходимости для США

проводить изоляционистскую политику. США должны поддерживать связи с внешним миром. Однако характер этих связей следует изменить. Впредь Америке придется

|59