Эм_монография_08_2018_верстка_правка_2

Введение

Эта книга всецело посвящена изучению географии городов и систем городского расселения Кореи. «Семечко» идеи ее написания в мою голову в 2010 г. посеял Константин Асмолов, ставший в дальнейшем моим другом по корееведению. Первая причина, по которой я взялся за работу над данной книгой, – это отсутствие каких-либо серьезных академических работ по географии городов Кореи, предложенных российской школой корееведения. Между тем, география городов – одна из самых популярных и важных областей современной географии человека, ведь большая часть жителей нашей планеты сегодня проживает в городах. Именно в них происходит развитие человеческой мысли и технологического прогресса.

Второй причиной является то обстоятельство, что последняя серьезная работа по географии Кореи в России (Советском Союзе) была опубликована уважаемым мною В.Т. Зайчиковым аж в 1947 г. С тех пор много воды утекло, и основное содержание книги безнадежно устарело, ведь в обеих частях Корейского полуострова во второй половине XX в. произошли кардинальные изменения. Справедливости ради отметим, что подобных работ практически не было и на английском языке. Я часто задавал себе вопрос, почему нет новых работ, которые рассказали бы о пространственно-временных особенностях развития геосистем в Корее? Ведь всем россиянам со школы известно, что без географии – вы нигде! И пусть скептики говорят, что век географии закончился после завершения эпохи великих географических открытий, фундаментальное значение этой науки намного шире и не ограничивается открытиями новых гор, морей и рек. Мне кажется, что основная причина сложившейся ситуации – это отсутствие исследователей с географическим образованием, изучающих Корею. Цель, которую я преследовал при написании этой книги, – изучение городов и городской системы расселения Кореи через сравнение их в южной (Республике Корея) и северной (Корейской Народно-демократической республики) части полуострова. Подобный подход позволит читателю осознать разницу в характере разви-

5

тия корейских городов, расположенных с обеих сторон демилитаризованной зоны. При этом автор хочет подчеркнуть, что он старается придерживаться нейтралитета в предпочтениях между двумя корейскими государствами и будет стараться проводить максимально объективный анализ, опирающийся на конкретные факты и данные. С моей точки зрения, в обеих частях Кореи есть как положительные, так и отрицательные факты и обстоятельства, однако я не думаю, что могу и должен высказывать свою субъективную оценку. Изначально мой научный интерес представляли только города южной части полуострова, а северными я занимался только потому что сравнение, а не просто описание южнокорейских городов, было более выигрышно с географической точки зрения. Однако сегодня мой интерес к городам Корейской Народно-Демократической Республики даже больше, чем к тем, что расположены в южной части полуострова.

Данная книга является закономерным итогом моих многочисленных работ, так или иначе посвященных изучению урбанизации в странах Корейского полуострова. Основные из них представлены в списке литературы. Моя первая серьезная статья по процессам урбанизации в Республике Корея была опубликована в 2010 г. С тех пор урбанизация на Корейском полуострове является ключевой темой моих научных исследований. В мае 2013 г. мною была защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук по системам размытых центральных мест Корейского полуострова в диссертационном совете при географическом факультете Московского государственного университета (МГУ) им. М.В. Ломоносова, и значительная ее часть также была посвящена именно изучению урбанизации Кореи.

Настоящая книга состоит из трех глав. Она охватывает период с 1950 по 2015 гг. Первая глава посвящена изучению основной подсистемы городов – их населения. Она необходима для адекватной последующей оценки корейских городов. Во второй главе сравниваются города северной и южной части Кореи, иерархии городов, формирование и развитие городских агломераций, а также механизмы маятниковой миграции. Наконец, в третьей главе рассматриваются про-

6

странственно-временные особенности развития систем расселения двух корейских государств, сделан прогноз их развития.

Большинство вопросов, которые освещаются в данной книге, я кратко излагал своим студентам при чтении курса «География Кореи». Хочу посетовать на то, что несмотря на присутствие данного курса в образовательных программах практически всех высших учебных заведений России, ведущих подготовку специалистов, так или иначе связанных с Кореей, учебных материалов для подготовки студентов по этому курсу просто не существует. Данная монография, надеюсь, пополнит список литературы, которую преподаватели курса будут рекомендовать своим студентам для погружения в предмет изучения.

Представленные в книге выводы основаны на анализе огромных массивов всевозможных данных (как национальных, так и данных, представленных различными международными организациями), литературных ресурсов, а также полевых исследований. Так, во время написания диссертации я имел счастливую возможность жить в Сеуле, а в 2016 г. наконец посетил северную часть Кореи. Многочисленные графики и карты, представленные в данной книге, подготовлены мной. Исключение составляют лишь модели квазирельефа центральных функций, составленных зав. лабораторией картографии Института географии Российской академии наук (РАН) А.А. Медведевым при непосредственном участии автора. Фотоматериалы по Корейской Народно-Демократической Республике были собраны мною в ходе поездки по ее городам в мае 2016 г.

Мой путь в науку был нелегким, хотя первые шаги я начал делать еще в старших классах общеобразовательной школы. В географию я пришел, можно сказать, случайно. Поступив сразу на несколько факультетов после окончания школы, я выбрал географический только из-за интереса к этой науке и картам. Я ничуть не пожалел о сделанном выборе. Географический факультет научил меня мыслить комплексно, полимасштабно, стараться не ограничиваться одним способом решения поставленных задач, но всегда перепроверять полученные результаты с применением альтернативным методик. При наличии опечаток или ошибок всю вину за них возлагаю на себя.

7

Я хочу выразить признательность всем людям, кто так или иначе поддержал меня и оказал мне помощь в организации моего обучения и написании данной книги. В первую очередь я хочу поблагодарить мою семью и близких мне людей, которые всегда верили, что у меня все получится, ведь трудностей на этом долгом пути было очень много, и я не раз хотел поставить точку в исследовательской деятельности. Во-вторых, я сердечно благодарю всех своих школьных учителей, а в особенности учителя географии – Ирину Валентиновну Несмелову, которая привила мне любовь к этой науке, смело поддержала меня в моих робких аналитических начинаниях. В-третьих, низкий поклон моему первому научному руководителю – доценту кафедры географии и устойчивого развития геосистем Дальневосточного университета Ларисе Ивановне Рябининой, затратившей огромное количество личного времени на консультирование и помощь мне. Хочу вам сказать, что даже пройдя дальнейшую подготовку в аспирантуре, я не забыл, что методический базис и критический подход к полученным результатам в меня вложили вы. Именно под вашим руководством мои работы дважды были названы лучшими на международной конференции «Ломоносов» в секциях «География» (2009 г.) и «Востоковедение и африканистика» (2010 г.), что и послужило для меня своеобразным «билетом» в московскую аспирантуру. В-четвертых, я хочу выразить свое глубокое почтение, уважение и благодарность профессору МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущему научному сотруднику Института географии РАН Вячеславу Александровичу Шуперу, руководившего моей кандидатской диссертацией. Ваши блестящие и педагогичные советы и замечания всегда точно в цель отмечали достоинства и недостатки всех моих работ. В-пятых, считаю необходимым поблагодарить академиков РАН Петра Яковлевича Бакланова и Владимира Михайловича Котлякова, а также бывшего заведующего нашим отделом Сергея Сергеевича Артоболевского, к сожалению, скончавшегося скоропостижно, за их неоценимую помощь в организации моего обучения в аспирантуре Института географии РАН. Отдельные слова признательности хочу выразить члену-корреспонденту РАН, директору нашего института

8

Глава I. Динамика населения на Корейском полуострове

В настоящей главе проведено исследование демографических изменений, произошедших в обеих частях Корейского полуострова с 1950 по 2015 гг., через сравнение общей динамики населения, особенностей его естественного и механического движения, а также половозрастной структуры. Отдельное внимание уделено описанию изменений, произошедших в корейском обществе, и, оказавших влияние на институт семьи и процессы воспроизводства.

1.1. Послевоенная динамика численности населения

Практически на всей продолжительности изучаемого периода с 1950 по 2015 гг. в обеих частях Корейского полуострова отмечен стабильный рост численности населения. Исключение составил лишь промежуток с 1950 по 1955 гг., когда было зафиксировано уменьшение численности населения по обе стороны от современной демилитаризованной зоны из-за больших людских потерь в ходе кровопролитной Корейской войны, прошедшей с 1950 по 1953 гг. Общая численность населения южной части полуострова с 1950 по 2015 гг. увеличилась в 2,6 раза: с 19,2 до 50,6 млн. человек, а северной за аналогичный период в 2,4 раза: с 10,5 до 23,2 млн. человек (рис. 1). Следовательно, общая численность населения южной части превосходила аналогичный показатель северной в среднем в два раза в течение всего изучаемого периода. Территориальные диспропорции в размещении населения в Корее имеют исторические предпосылки. Дело в том, что крестьянское население Кореи, занимавшее абсолютное большинство в общей структуре населения до разделения полуострова, предпочитало селиться в его южной части, поскольку ее естественные условия, такие как рельеф, климат и почвы больше подходят для сельскохозяйственной деятельности. Активная индустриализация северной части, а значит, и развитие городов, сопровождавшееся существенным увеличением численности населения, начались уже во время японского колониального периода, о роли которого более подробно будет сказано далее.

10