Vandersleyen_K_Egipet_i_dolina_Nila_Tom_2_Ot_kontsa_Drevnego_tsarstva_do_kontsa_Novogo_tsarstva
.pdfЕсли подсчитать детей Нефертари и Исетнеферт к моменту рождения 16-го сына (последнего, чья мать известна), окажется, что у царя в то время было девять сыновей от неизвестных матерей и семь — от двух главных цариц. Внутри большого храма
вАбуСимбелеизображеныдевятьдочерей.Мызнаемтолькоотрехдочеряхотглавных жен, последняя из них была седьмой из девяти; следовательно, шестерых к тому моментуродилидругиежены.Крометого,вседетипослешестнадцатогосынаидевятой дочерибылирожденынеизвестныминамгаремнымиженщинами.Такимобразом,дети главных цариц оказываются в меньшинстве.
Сыновьяцарянарельефахизображеныкакучастникивоенныхдействийилив сценах захвата пленников. Таким образом, встает вопрос о возрасте царевичей и самого царя. На стенах первого зала в первом храме в Бейт эль-Вали, рельефы которого были выполнены по большей части в течение 1-го года царствования, мы видим старшего сына и наследного царевича Аменхорунемефа, который во всех последующих источ- никахбудетименоватьсяАменхорхепешефомидаже,чутьпозднее, —Сетхорхепеше- фом(Gomaà,1973,9–10,15);онизображеннаколесницеиливедущимпленников.Трех других сыновей мы видим на северной стене в сходной роли, но сохранилось только имя четвертого — Хаэмуаса. На внутренней южной стене первого зала в храме в Абу Симбеле есть батальные сцены, где три старших сына сражаются на колесницах. На южной стене гипостиля в Карнаке, в сцене, которая может относиться к битве при Кадеше, двенадцать сыновей ведут пленников. Восемнадцать царевичей изображены
вРамессеуме в связи с кампанией 8-го года правления Рамсеса II.
Это стремительное увеличение числа царевичей не выглядит чем-то необычным: при полигамии почти одновременно могут рождаться несколько детей. Однако присутствие царевичей на колесницах в батальных сценах уже начиная с 1-го года царствования требует объяснения. Принято считать, что сцены эти условны. Стоит также задаться вопросом, который уже нередко ставился, например, в связи с дочерьми Эхнатона: начинали ли изображать царских детей сразу после их рождения, придавая младенцам вид взрослых, или же только после того, как они начинали ходить? Как минимумчетыресынаРамсесаIIродилисьдовосшествияихотцанапрестол(Gomaà, 1973, 11; вспомним, что Сети I создал гарем для своего сына, тогда еще наследного принца). Выдвигалось даже предположение о том, что на 1-м году царствования отца царевне Бент-Анат могло быть семь лет (Anthelme, 1991, 31). Предлагаемые объяснения противоречат друг другу. Если отнести ко времени Сети I события, изображенные
вхраме Бейт эль-Вали, датируемом первыми двумя годами, или те, что представлены на южной стене большого зала в Абу Симбеле и имели место до 5-го года, участие
вбитве сыновей Рамсеса II становится еще менее правдоподобным. Можно предположить, что сцены эти являются вымыслом, но это не делает вымыслом царевичей, которые, несомненно, существовали на самом деле.
Вграндиозныйобмансложноповерить,читаяповествованиеиразглядываясцену сражения при Кадеше на 5-м году правления: носитель опахала фараона подъезжает на колеснице, чтобы приказать царским детям не покидать западной окраины поля и держаться в стороне от битвы, тогда как поблизости от поля на колеснице несется другой «носитель опахала справа от царя» — Парахорунемеф, третий сын фараона
(Gardiner, 1960, 36; Thomson, 1987). По К. А. Китчену (Kitchen, JEA 61, 1975, 271),
это мог быть мальчик лет пятнадцати. Так как Парахорунемеф не был ни первым
460
сыном Рамсеса, ни первым ребенком царицы Исетнеферт, к моменту восшествия на престол Рамсесу II должно было быть около 30 лет, а это возможно только в том случае, если скончался он почти в столетнем возрасте — именно такое мнение высказал Г. Масперо,исследовавмумиюцаря.Есливеритьтексту,царясопровождалиидругие сыновья, которые были младше Парахорунемефа. К. А. Китчен считает, что имело место не соправление, а регентство — именно за это время Рамсес II совершил все то, чем был наполнен 1-й год его правления, до того как он стал царем. Однако в источниках времен царствования Сети I ничто не намекает на присутствие рядом с ним взрослогосына;напротив,будущийРамсесIIизображенрядомсотцомкакподросток. Конечно,этиизображениявстречаютсянечасто,датируютсянеточно,анекоторые — например, в Абидосе — были закончены уже при самом Рамсесе II. Возможно, загадка порождена канонической условностью изображений: наследный царевич фигурирует как юноша, сопровождающий своего отца, в действительности же внуки Сети I были уже достаточно взрослыми к моменту смерти деда и могли следовать за отцом в сражениях.
Биографии некоторых сыновей Рамсеса II являются источниками исторических сведений. Старший сын, Аменхорхепешеф, долгое время был наследным принцем. На 21-м году правления Рамсеса II он еще упоминается под именем Сетхорхепешефа в клинописных архивах Богазкёя (Gomaà, 1973, 15). На 39-м году его уже не было в живых, так как титул наследника носил второй сын, Рамсес. К 60-му году наследником стал Мернептах, тринадцатый сын Рамсеса II: именно он впоследствии унасле- дуетпрестол.Возможно,втечениекакого-товременинаследникомсчиталсяХаэмуас, верховный жрец Птаха в Мемфисе, но к 55-му году правления Рамсеса II он, по всей видимости,скончался69.ОстальныестаршиебратьяМернептаха,детиглавныхцарских жен, очевидно, ушли из жизни до него, не дождавшись своей очереди.
Военная деятельность
Если судить о военных деяниях Рамсеса II по площади, которую занимают посвященные его походам изображения и надписи, может показаться, что это был самый воинственный царь за всю историю Египта. Но многие сцены, которые нельзя с точ- ностьюпоместитьвовремени,аиногдаивпространстве,ставятвтупик —покрайней мере когда обращаешься к ним впервые. Некоторые войны, с точными датировками, вероятно,имелиместовреальности,другие,повторимся,считаютсяфиктивными.Две наскальные стелыв долине Нахр эль-Кельб, текст которых полностью утрачен, свидетельствуют о присутствии там египтян на 2-м и 10-м годах правления Рамсеса II; 18-м годомдатируетсястелаизБет-Шана,которуюК. А. Китченназывает«риторической», так как ее высокопарный текст не содержит никаких конкретных деталей. Точно датированы только два события — битва при Кадеше (5-й год) и осада Дапура (8-й год);
69 Gomaà, 1973, 42; то, что Хаэмуас носил титул «старший сын царя» (SA-NSWT SMSW/са-несут семсу), может служить доказательством его статуса наследника (Kitchen, 1982b, 121).
461
на 8-м году, кроме того, царь захватил и некоторые другие территории, названия которых просто перечислены. Войны эти проходили исключительно на севере.
Насколько масштабными были эти события — другое дело. Египетские скульпторы могли придавать эпический размах мелким столкновениям. Вполне вероятно, что в египетской «империи» вспыхивали локальные мятежи. Возможно, наша ошибка состоит в том, что мы называем «войной» только крупные операции, тогда как усмирение беспорядков в каком-нибудь поселении могло быть достаточным основанием длятого,чтобыпосвятитьэтомусобытиюцелуюстену(Бейтэль-Вали,южнаястена). Точно так же необычайно доскональная картина битвы при Кадеше — как в тексте, так и в изображениях — завораживает нас настолько, что мы считаем этот эпизод важным историческим фактом, хотя, между тем, он является скорее плодом воображения художника, чем продуктом исторического сознания (Tefnin, 1981). Качество текстов, расплывчатость их содержания, неправдоподобные факты говорят о том, что онистоятближекэпосу,чемкотчетуособытиях;этоподтверждаетсяианализомсил противоборствующих сторон (Sturm, 1939, 38–61). Таким образом, хотя все войны РамсесаII,возможно,былиреальными,оценитьихмасштабмынеможем.Вдлинной автобиографическойнадписинастелевэс-Себуа,высеченной,вероятно,на44-мгоду правления Рамсеса II, вице-король Сетау посвящает чуть больше двух строк (13–14) набегу, который он совершил от имени царя на страну Ирем, приведя оттуда пленников — вождя области Акайты, его семью и его людей. И только из текста стелы одного из его подчиненных мы узнаем, что Сетау поручили предпринять набег на чемеху с целью заполучить рабочую силу для строительства храма в Вади эс-Себуа (Kitchen, 1975–1976, 301).
До 5-го года правления
О военных кампаниях на юге мы можем судить только по рельефным сценам в нубийских храмах. В нескольких списках южных племен — например, на постаментах колоссов в Луксоре — постоянно присутствуют одни и те же топонимы. Очевидно, речь идет о тех нубийских народах, с которыми Египет входил в контакты, будь то военные столкновения или отношения иного характера. Самое раннее изображение похода Рамсеса II в Нубию представлено сценой на южной стене первого зала в Бейт эль-Вали. Судя по написанию царского имени, в котором еще нет эпитета Сетепенра, рельефы этой стены были созданы в первые два года царствования Рамсеса II. АналогичнуюсценумывидимнаюжнойстенепервогозалабольшогохрамавАбуСимбеле. Походы против южных стран изображены на южных стенах многих храмов Нубии —
вДерре, Акше (Daneri Rodrigo, 1991) и Амаре, но без каких-либо пояснений хронологического или топографического характера. Некоторые исследователи связывали нападения на нубийские деревни с военными действиями на 8-м году правления Сети I
вИреме, но эта связь неочевидна и необязательна. Факт присутствия сыновей царя, Аменхорунемефа и Хаэмуаса, игравших важную роль во время кампании, заставляет отнести ее ко времени после воцарения Рамсеса II.
На северной стене большого зала в Бейт эль-Вали представлены три сцены, где врагами египтян являются чехену (условно — «ливийцы»), «бедуины» (судя
462
по внешнему виду, так как название не указано) и «азиаты» (опять же судя по внешности). Топонимы Хару и Кушпоявляются в некоторых надписях общего характера. Так как рельефы были выполнены до конца 2-го года правления Рамсеса II, встает вопрос,когдаонуспелпровестиэтикампании.Посколькувраги —явнотежесамые, с которыми сражается Сети I в сцене на большой стене в Карнаке, вновь возникло предположение о том, что Рамсес II вспоминал о войнах, которые вел под руководством отца.
На южной стене первого зала в большом храме в Абу Симбеле мы видим те же сюжеты, что и в Бейт эль-Вали: осада укрепления в Азии, во время которой царя сопровождают три старших сына; битва против чехену («ливийцев») и, наконец, возвращениецаряснубийскимипленниками.РамсесIIоткрытозаимствуетдвасюжета, которые он, должно быть, видел в Карнаке на батальных сценах, созданных при его отце: единоборство с ливийским князем и нападение на Кадеш. Стиль изображений здесь иной, более драматичный, но общая композиция и все детали выдают источник вдохновения. Итак, Рамсес II воспроизвел сцены, но из этого вовсе не следует, что он слепо повторил и изображенные в них события70.
Кадеш
Рамсес называет «второй экспедицией» кампанию, которая закончилась битвой от 5-го года при Кадеше (KRI II, 102, § 3). Вследствие этого предполагают, что стела от 4-го года первого дня 4-го месяца ахет, обнаруженная в устье реки Нахр эль-Кельб, к северу от Бейрута, посвящена первой кампании. Текст стелы утрачен, но речь, бесспорно, идет о военных действиях: мы видим, как царь подводит к богу Ра-Хорахти пленника, а бог подает царю оружие (KRI II, 1). Намерения царя открыто не обозначены, но поскольку Нахр эль-Кебир находился на территории Амурру, присутствие египтянвэтомместемоглобытьсвязаноспереходомБентешины,царяАмурру,в подчинение фараону71. Это послужило поводом к войне между Рамсесом II и хеттским царем Муваттали на 5-м году, о чем ясно говорится в договоре между Шаушкамувой,
70Стоит отметить, что первые сцены южной стены в Абу Симбеле, начиная с восточной, посвященывойнамвАзии,хотяпоходынасевернемоглибытьизображенынаюжнойстене.Наиболее приемлемое объяснение этому заключается в том, что северная стена зала предназначалась для грандиознойкартинысраженияприКадеше,ипоэтомусценыбитвснародамисевера —тех,которые имели место до сражения при Кадеше, — пришлось перенести на южную стену. Общая концепция оформления зала была выработана, по всей видимости, после 5-го года правления Рамсеса II.
71Стела из Библа, датированная 4-м годом, 4-м месяцем шему и, следовательно, созданная восемью месяцами позднее стелы в Нахр эль-Кельбе, вероятно, также была поставлена в связи с изменениями в отношениях с Амурру. В сильно поврежденном тексте еще можно распознать слова «расширить границы Египта» (KRI II, 224, 11). Следует задаться вопросом: относятся ли памятники времен этого царствования в Библе еще к тому периоду, когда Амурру был «египетским», то есть до окончания сражения при Кадеше? Я имею в виду многочисленные дверные косяки, имя фараона на которыхслишкомплохосохранилось,чтобыможнобылоопределить(поформенаписанияимени «Рамсес»), датируются ли они временем до 20-го года его правления (KRI II, 400), как, например, фрагментстелыизТираидверныекосякивЯффе(KRIII,401) —предметы,обнаруженныезапреде- лами Амурру. Движимые объекты — например, вазы, найденные в Угарите и Библе, — не помогают
вточных хронологических расчетах (KRI II, 399–400).
463
сыномБентешины,иТудхалийей,сыномМуваттали72.ЭторешениевАмурруприняли, очевидно, с учетом того, что Хеттское царство, северной границе которого угрожали племена касков, было ослаблено: египетский сюзеренитет казался более надежным (Sturm,1939,3–5).ПрисутствиеегипетскойармиивНахрэль-Кельбена4-мгодуправ- ленияРамсесаII,возможно,такжесталоследствиемэтогоперехода.Какбытонибыло, ставкой в военной игре выступало государство Амурру.
БитваприКадешепроизвеланаРамсесаIIтакоевпечатление,чтоонвелелпоместить тексты и изображения, рассказывающие о ней, на стенах многих храмов в Абидосе, Карнаке,Луксоре,РамессеумеиАбуСимбеле.Нашисведенияобэтойбитвеоснованы на трех различных текстах. Первый представляет собой довольно длинное описание всей истории похода — от выхода войска из Египта до его прибытия в Кадеш и последующего возвращения домой; из-за наличия лирических отступлений (например, обращения царя с мольбой к Амону) его принято называть «Поэмой о битве при Кадеше». Второй рассказ короче первого, он ограничивается описаниями сражения и деяний царя и поэтому получил название «Реляция», или «Рапорт». Дополняют картинуразрозненныенадписи —комментариикрельефам.Кэтойсводкеможнопри- бавить некоторые хеттские документы (Götze, 1929; Edel, 1950).
БитвеприКадешепосвященомногонаучныхтрудов,авторыкоторых,какправило, стремились описать возможную последовательность событий и определить путь, по которому двигалось войско. Причины же сражения, его значение и политические последствия затрагивались редко и более чем поверхностно73. Между Египтом и хеттским царством находилось множество вассальных государств, зависящих от одного или от другого противника. Египет был вынужден поддержать Бентешину — иначе, с точки зрения вассалов, он проявил бы слабость. Хетты, по тем же причинам, были обязаны отреагировать на это: ставкой в игре было равновесие сил на Ближнем Востоке.Кадешбылнецельюкампании,алишьместом,возлекоторогопроизошлостолк новение, и выбрал его хеттский царь Муваттали.
Сведения,сообщаемыеисточниками,скудныивбольшинствеслучаевнемогутбыть использованы по отдельности. Египетская армия, собравшись в самом Египте, вышла в поход9-годня2-гомесяцашемуна5-мгодуправленияРамсесаII.Местоотправления нам неизвестно: Мемфис ли это был или Пи-Рамсес? Инструктаж по ведению боя был дан и пехоте, и колесничным войскам перед выходом из Египта (KRI II, 11, § 27).
72KUB XXIII, 1, vs. I 28–34; Götze, 1929, 834; Sturm, 1939, 1. Имя богини Шаушки было некогда транскрибировано как Иштар, откуда появился вариант чтения имени царя как «Иштармува» у Й. Штурма и А. Гётце.
73Старая библиография приведена в CAH II, chap. 24, sect. 1. Остается актуальным исследование Дж. Г. Брестеда (Breasted, 1903). В Лексиконе египтологии (LÄ IV) Кадешу посвящены две статьи А. Кушке(A. Kuschke):одна —самомугороду,другая —сражению.Лучшимостаетсяисследование Й. Штурма (J. Sturm, Der Hettiterkrieg Ramses’ II, 1939), к сожалению, плохо изданное уже после смерти автора в трудные для Европы времена. Труд этот, законченный в 1935 году, почти не устарел,
иза прошедшие полвека к нему добавилось лишь незначительное число дополнений и уточнений. Тексты, изданные в 1929 году Ш. Кюэнцем (Kuentz, 1929), переизданы и дополнены К. А. Китченом
(KRI II, 2–417). Многочисленные переводы и исследования: Faulkner, 1958; Gardiner, 1960; Kadry, 1981; Fecht, 1984 (с дополнениями в GM 80);Assmann, 1983–1984; von der Way, 1984; четыре иссле-
дованияХ. Гёдике,Э. СпэлинджераиС. МорсчаузераподобщимназваниемPerspectivesontheBattle of Kadesh (1985); De Bruyn, 1989 (простой откат к предыдущим исследованиям) и Murnane, 1990.
Работы Tefnin, 1981 и Ockinga, 1987 отличаются неисторичностью подхода.
464
Миновав крепость Чару, царь стал получать от всех «иноземных стран» знаки почтения и преданности. Войско шло по пустым дорогам74, не испытывая ни малейших трудностей,словнодвигалосьпоЕгипту.ВскореоновышлозапределыДельты.По про- шествиинесколькихднейцарьоказалсянавысотегородаРамсес-Мериамон,вДолине елей. Мы ничего не знаем об этих местах и поэтому не можем установить, какой путь выбралРамсес.Перевод«Долинакедров»вместо«Долиныелей»заставляетнасдумать
оЛиване, так как считается, что слово AS/аш следует переводить как «кедр». Однако речи о кедрах не идет, и долина эта могла находиться где угодно — в Палестине, Ливане или Сирии. Стелы в Нахр эль-Кельбе, свидетельствующие о том, что Рамсес уже проходил здесь на 4-м году своего правления, наводят большинство ученых на мысль
отом, что маршрут похода пролегал вдоль побережья. Вместе с «кедрами Ливана» это породило многочисленные домыслы о способах перехода через ливанский хребет на широтеНахрэль-КельбакдолинеОронта75:ивсамомделе,именноОронтдолженбыл бытьцельюпути.Некоторыесчитают,чтоегипетскоевойскодошлодоНахрэль-Кельба, а затем следовало по долине, но тогда к Кадешу оно должно было подойти с запада, а не с юга, как утверждают тексты. Есть также предположение о том, что египтяне не проходиличерезустьеНахрэль-Кельба,апересеклигрядуКармеляпоодномуизпере- валов, ведущих к Ездрелонской долине и далее — к долине реки Литани и долине Бекаа; отсюда и перевод «ущелье», о котором сказано выше. Рамсес-Мериамон — или новый город, или переименованный старый; каждый ученый располагает его там, где считает нужным, в зависимости от выбранного маршрута.
Миновав город и долину, царь достиг «высоты к югу от Кадеша». С этого момента начинаетсяповествование«Реляции» —короткого,болееконкретногоиточноготекста76, дополняющего пространную версию. «Реляция» открывается уточнением: царь находится в Джахи77, он просыпается в своем шатре, в горной местности к югу от Кадеша. Неприятель уже близко: с утра царь облачается в доспехи для битвы. Он продвигается на север и достигает окрестностей города Шабтуны. Упоминание «высоты к югу от Кадеша» несколько удивляет, так как до города было еще далеко, даже если оставить в стороне вопрос о Шабтуне — местонахождение этого города неизвестно, но он явно располагался недалеко от места битвы78, поскольку служил ориентиром для определения позиций различных армейских частей. Далее мы узнаем, что брод к югу от Шабтуны находится «в одном JTRW/итру от того места, где уже находился царь», чуть дальше Кадеша (KRI II, 22, § 60);итру — это примерно 12 км (Schlott-Schwab, 1981, 101–145).
74ПервоезначениеTA-GAWT/та-гаут —«недостаток,лишение,нужда».Перевод«ущелье»,который зачастую используется в этом отрывке, предполагает, что армия преодолела, например, ущелья Галилеи. Но доказательств этому нет.
75Письмо генерала, на котором основывается эта версия, на самом деле датируется Амарнской
эпохой:см.выше,с. 394,примеч.218.ЭтьендеВомавсвоейзамечательнойстатье(EtiennedeVaumas, 1970–1971) доказывает, что армия, которая была у Рамсеса II, легко могла пройти через Ливан по дороге от Триполи/Арде до Хермеля в долине Бекаа; но это не значит, что войско проделало именно этот путь.
76Sturm, 1939, 30. Текст «Реляции» по объему равен трем восьмым текста «Поэмы».
77Область Джахи с юга примыкала к восточной Дельте (город Пи-Рамсес маркировал ее южную границу). Как далеко она простиралась на север, еще предстоит выяснить.
78Шабтуна могла находиться на месте современного Телль Маайана: см.: Kuschke, 1979, 9 (карта воспроизведена в LÄ V, 33–34). Й. Штурм (Sturm, 1939) предлагает отождествить ее с современным Телль Мезраа.
465
ЕслиспускатьсяпоОронту,топривходевдолинуБекаалишьодназаметнаявозвышенностьпривлекаетвзглядпутешественника,преждечемпереднимоткрываетсяравнина; она на 782 м выше уровня моря и примерно на 100 м выше Оронта. Только она могла быть названа «высотой к югу от Кадеша». Возвышенность находится близ так называемого Камуат эль-Хермеля, в 25 км по прямой от Телль Неби Менд, традиционно отождествляемого с Кадешем (Breasted, 1903, 97; Kuschke, 1979, 9, карта). Из-за большого расстояния, отделяющего ее от Кадеша, некоторые даже полагали, что в тексте сначала называетсядругойКадеш —КадешГалилейский,азатемужеКадешнаОронте(Schulman, 1981, 16). Однако представляется маловероятным, чтобы автор текста упомянул два одноименных города без дополнительных уточнений, позволяющих понять, о каком из нихидетречь.Такилииначе,важноподчеркнутьто,чтоединственныйгеографический ориентир здесь — Оронт и это первое бесспорное историческое упоминание о нем (см.выше,с. 301).Вопрекинекоторымутверждениям,досихпорнедоказано,чтоТелль НебиМендсоответствуеттомуКадешу,возлекоторогопроизошлосражение.Еслисудить по рельефам, даже Кадеш, против которого действовал Сети I, не похож на Кадеш РамсесаII.ЛандшафтТелльНебиМенднесоответствуетвидамКадешаРамсесаII:вовсех ракурсах город на рельефах всегда полностью окружен водой79.
Когда царь находился около Шабтуны, к нему внезапно пришли два бедуина-шасу
изаявили, что их племена, до сих пор подчинявшиеся хеттам, готовы перейти на сторону египтян; они сообщили, что хеттское войско находится в районе Алеппо, к северу от Тунипа. Как гласит египетский текст, бедуины на самом деле были шпионами хеттского царя, желавшего узнать, где находится египетская армия, обмануть Рамсеса
ипомешать ему подготовить войско к битве. Крупный город Алеппо расположен приблизительно в 200 км по прямой к северу от Кадеша, что соответствует по меньшей мере недельному переходу. Специально уточняется, что речь идет об Алеппо к северу от Тунипа: можно предположить, что это был небольшой город, ведь иначе не потребовалось бы указывать его местонахождение. Алеппо (Хальба) — топоним очень распространенный; речь может идти об Алеппо к югу от реки Нахр эль-Кебир — в таком случае Тунип располагался в той же области (см. выше, с. 248).
Послеэпизодасшасуцарьпродолжилпутьнасевериразбиллагерьксеверо-западу отКадеша.Такимобразом,войскообошлоКадеш,которыйнебылцельюпохода.В крат кой версии о переходе через Оронт не упоминается. Из пространной версии мы узнаем, чтоцарьперешелОронтвброд,чтобыподойтикКадешу.Занимследовалоподразделение
79 См.: Kuschke, LÄ V, 28, 32. — Так как отождествление Кадеша Рамсеса II с Телль Неби Менд никогданеставиласьподсомнение,имеетсмыслнапомнитьослабыхместахэтойгипотезы.Основания дляподобнойидентификациипрекрасноизложеныДж. Г. Брестедом(Breasted,1903,91–95).Топоним Кадеш, или близкие к нему формы, связывался с Телль Неби Менд и близлежащей областью еще до того, как Ж. Ф. Шампольон расшифровал иероглифическую письменность, и до того, как стали известны памятники Рамсеса II; этот телль — самый примечательный и самый крупный в регионе. Былорешено,чтоименноТелльНебиМендсоответствуетКадешу,возлекоторогосражалсяРамсес II, хотя это до сих пор не подтверждено ни одним эпиграфическим памятником (см. выше, с. 444, примеч. 25). Оставалось выяснить, как события из истории города (главным образом относящиеся к кампании Рамсеса II), могут быть связаны с топографией этой области и его окрестностей (см. прекрасное исследование: Kuschke, 1979). Многочисленные нестыковки и противоречия свидетельствуют о том, что идентификацию нельзя считать окончательной (см. выше, с. 280; 443–444). Традиционная транскрипция«Кадеш»несоответствуетразличнымформамнаписанияназванияэтогогородав клино писных документах (Knudtzon, 1915, II, 1118–1119; Sturm, 1939 и n. 12).
466
Амона; подразделение Ра перешло реку вброд близ Шабтуны, подразделение Птаха находилось к югу от города Иренем, а подразделение Сетха — еще дальше к югу.
ВтовремякаксолдатыподразделенияАмонаразбивалилагерь,привелидвуххеттскихшпионов,которыеподпалкамипризнались,что,вопрекисказанномудвумяшасу, хеттская армия стоит совсем близко, укрывшись за старым (?) Кадешем, и готова к бою80.Несколькимгонцам,атакжевизирю,быловеленопоторопитьподразделение Птаха, которое все еще находилось к югу от Шабтуны (KRI II, 133). Далее события развивались стремительно. Муваттали, тщательно продумавший ловушку для египетской армии, привел свой план в действие. Хеттские колесницы, стоявшие южнее Кадеша, внезапно обрушились на египтян и рассеяли подразделение Ра, которое только что форсировало реку и не ожидало встретить неприятеля; затем эта же (?) группа хеттских колесниц переместилась к западу от Кадеша, угрожая самому Рамсесу. Подразделение Амона, занятое установкой лагеря, было совершенно не готово к бою, как
исам Рамсес, совещавшийся со своим штабом и вынужденный в спешке облачаться в доспехи. Тактика царя хеттов заключалась в том, чтобы уничтожить египетскую армию по частям, не позволив четырем подразделением соединиться, и тем самым избежать столкновения сразу со всей армией фараона.
Жизнь самого Рамсеса II оказалась под угрозой, но в тот момент, когда хетты проникли в лагерь, египетский отряд, который назывался по-семитски «на‛арен фараона из страны Амурру» и который, по-видимому, не относился ни к одному из четырех подразделений, внезапно и очень вовремя появился на поле сражения, образовав тем самым «второй фронт»81. Неожиданная атака хеттов в результате захлебнулась
иутратила эффект внезапности. Сыграла роль и та решительность, с которой Рамсес организовалотпор.По-видимому,хеттамнеудалосьзахватитьлагерьцеликом,таккак дети Рамсеса находились там, не имея возможности его покинуть.
Действияцаря —еслиоставитьвсторонезаверениявнеотразимостиегосилыили его длинное обращение с молитвой к Амону, — видимо, ограничивались пределами лагеря. Он противостоял врагу непосредственно на поле битвы, возможно, будучи отрезанным от своего войска, но не в одиночестве, так как с ним была личная охрана. Скорее всего, были и другие очаги сопротивления — в непосредственной близости от царяивместерасположенияподразделенияАмона.Ктомумоментуегипетскаяармия
80Армияхеттовсостоялаиздвадцатиподразделений,набранныхповсейимперии,отКаркемиша на востоке до Ликии на западе. Возможно, войска набирали также в Киликии и Мисии, а также на юге — вплоть до Угарита, Кадеша и Кеди (Weippert, 1969, 36).
81Эта история известна только по изображениям и довольно пространным пояснительным над- писям:KRIII,131–133.Отом,чтопредставлялсобойданныйотряд,велосьмногоспоров;см.впервую очередь: Sturm, 1939, 131–142, и Schulman, 1981. Несмотря на пояснение «из Амурру», он мог быть египетским;перейдячерезОронтсвосточнойстороны,армиянепременновошлабывземлиАмурру, но поскольку сражение разворачивалось к западу от Оронта, необходимость в подобном уточнении отпадает. Однако стремительность, с которой отряд вступил в бой, заставляет думать, что он маневрировал между подразделениями Ра и Птаха (Sturm, 1939, 140). Предположение о том, что на‛арен — этоособыйотряд,созданныйцарем,когдаармияпереходилачерезОронткюгуотШабтуны(Schulman, 1981,13),представляетсясомнительным,еслиэта«передоваялинияатаки,состоявшаяизвсехвоинов его армии... и находившаяся на побережье в стране Амурру» (KRI II, 23–24, § 63–65), должна была защищать армию, переходившую реку вброд, то есть оставалась в Амурру, на левом берегу Оронта (Schulman,1981,13–15).Отрядэтотнемогоставитьсвоипозициидотехпор,покавсяармиянепере- шла реку. О слове na‛ar см. также: Macdonald, 1976; в связи с Египтом —152, n. 16.
467
оправилась от шока. На помощь хеттам пришли новые силы — главным образом союзники хеттского царя (KRI II, 48–51, § 143–153). Судя по египетским рельефам, хеттскаяармиявитогебылаоттесненакОронту,гдеегиптянеостановились.Надругом берегучастихеттов,неучаствовавшиевбитве,вытаскивалиизводысвоихсоратников, которые спасались бегством, переправляясь через реку.
Наутро египетская армия, теперь уже в полном сборе, предстала для участия в сражении. Хеттская армия (на другом берегу Оронта?) никак не реагировала. Битвы, по всей видимости, не произошло. Хеттский царь прислал Рамсесу письмо с предложением перемирия: «Не будь суров, победоносный царь, — писал он Рамсесу, — мир лучше битвы. Позволь нам дышать!» Вовсе не обязательно считать египетского летописцахвастливымлжецом.Победаегиптяннебылапирровой,но,какизвестно,выиграть сражение — еще не значит выиграть войну. Рамсес II не имел возможности развить свою победу в стратегическом плане, находясь вдалеке от своих баз, с армией, понесшей потери, при том что некоторые части хеттов вообще не участвовали в сражении. ВинтересахРамсесабыловернутьсявЕгипет —покрайнеймеренавремя.Хеттский царь остановил продвижение армии фараона и мог считать себя победителем82, но не испытывал ни малейшего желания еще раз меряться силами с противником. Муваттали предложил, чтобы войско фараона беспрепятственно удалилось. Рамсес посоветовался со своими полководцами, зачитав им письмо хеттского царя, и те в один голос ответили: «Нет ничего более прекрасного, чем мир, господин наш владыка! Нет ничегопостыдноговпримирении,еслиименнотыпринимаешьэторешение,ибоктоможет тебе противостоять, когда ты будешь мстить?»
Рамсес II повелел изобразить битву при Кадеше с небывалым размахом и написать ее подробную историю. На нынешний день эти сцены и повествования сохранились в пяти храмах. К чему было с такой кичливостью хвалиться всего лишь одним эпизодомвойны,котораятянуласьдолгиегоды?Зачастуюеготрактуюткакпоражение:царь велел раздуть масштабы этой битвы, чтобы затушевать позор и выставить поражение как победу. Возможно, дело в том, что царь в этот день испугался. У нас нет причин сомневаться в описании событий, которое он оставил. Царь, отрезанный от войска, оказалсянаполебояодинилипочтиодиниспассятолькоблагодарясвоеймолниеносной реакции. Почему нет? В тот день он узнал, что слава может рождаться из опасности. Вполне вероятно, что его решительность и в самом деле позволила выправить положение.Картинаэтойбитвы —уникальныйэмоциональныйобразецофициально- го искусства. Она далека от стилистики ритуальных сцен, в которых царь, собрав всех врагов в кулак словно пучок травы, спокойно разбивает им головы одним ударом палицы.Здесьмынаблюдаемзатем,какразворачиваютсясобытия,видимприготовления к бою, присутствуем при моментах, когда катастрофа кажется почти неминуемой, — натиске хеттских колесниц, захвате лагеря, охваченном губительным хаосом, — и наконец, следим за выправлением ситуации. Конечно, погибшими представлены только враги, но вся сцена разгрома, с ее пронзительными изображениями умирающих или мертвых воинов и коней, весьма драматична.
82 См. предисловие к мирному договору между Хаттусили и Шаушкамувой (в устаревшем написании — Иштармувой): Götze, 1929, 835. На Свадебной стеле (см. ниже, с. 472) Рамсес II вновь вспоминает о своей победе, рассказывая о ней высокопарным слогом (KRI II, 243).
468
От битвы при Кадеше до заключения мирного договора
После ухода Рамсеса II хеттский царь сразу же воспользовался случаем, чтобывернутьвластьнадАмурру:онсместилБентешинуипосадилнатрондругогоцаря83.
Войны, которые Рамсес II вел в Азии после 5-го года своего правления, были, очевидно, вызваны потерей влияния в Амурру и усилением хеттов. Список городов, которые «разграбил Его Величество» в Азии, высечен на стене в Рамессеуме (KRI II, 148–149). Многие названия, зачастую плохо сохранившиеся, нигде больше не встречаются. Тем не менее мы находим здесь Бет-Анат (библ. Беф-Анаф), Кану и Мером, которые, согласно Библии, располагались в Галилее (Aharoni, 1979, 81), и город Дапур, о котором сообщается, что он находится в стране Амурру. Приводится дата — 8-й год, которая не всегда стоит после названий завоеванных городов, но неизменно — в конце каждого регистра. Выходит, что все 18 городов, которые были перечислены в еще не поврежденном списке, были захвачены Рамсесом II на 8-м году его правления. На стене в Рамессеуме изображена и осада Дапура (PM II, 164 (33–35); Youssef et al., 1977, IV; KRI II, 172–174). Поскольку о битве с хеттами в регионе Тунипа упоминается на этой же стене, историки склонны объединять эти события, относя их к 8-му году правления Рамсеса II. Дапур впервые упоминается в египетских источниках при Рамсесе II, которые помещают его «в стране Хета» и «в стране Амурру» (Youssef et al., 1977, pl. 35). Это значит, что события 8-го года правления относятся к тому времени, когда страна Амурру была частью Хеттской империи84.ТаккакТунипнебылосаждениприэтомвокрестностях«городахеттов», гденаходиласьстатуяРамсеса,состояласьбитва,этимгородом,вероятно,былДапур. ВтехжетекстахизРамессеумауточняется,чтоТунипнаходитсявНахарине(Youssef et al., 1977, pl. 34).
Если предположить, что Тунип находился к югу от Нахр эль-Кебира, что не противоречитеголокализациинивстранеАмурру,нивНахарине(Helck,1973b,287),Дапур оказывается где-то между рекой Литани и морем. Царь повелел изобразить штурм города, чтобы с пафосом увековечить это выдающееся событие85. Быть может, оно заслужило этого по той причине, что из всех захваченных на 8-м году правления городовлишьДапурнаходилсявнетрадиционнойзоныегипетскоговлияния;чтобыдостичь его, Рамсесу пришлось проникнуть в Амурру и вновь столкнуться с хеттами. Другие города, названные «мятежными», удостоились лишь упоминания86.
83Возможно,армияРамсесасражаласьивходеотступлениячерезрегионДамаска(АбаилиУпа): Edel, 1950, 212, по хеттским источникам — KUB XXI, 17, I, 14–12 и XXXI 27. Однако фрагментар-
ность текста не позволяет понять, какой именно царь отступал к Упе — египетский или хеттский. В тексте сказано, что Муваттали, одержав победу над царями Египта и Амурру, завладел областью Упа (Дамаск) и оставил там своего брата Хаттусили (в качестве наместника?).
84Одатеосады(до4-гогодаилив8-мгоду),обидентификациигородаиоТунипесм.:Morschauser, 1985–1986.
85В этом штурме принимали участие восемь сыновей царя, шесть из которых названы по имени; старшим из них был Хаэмуас, четвертый сын, младшим же — десятый, Сетепенра.
86Рельефные сцены на внешней стене двора тайника, на которых упоминается Ашкелон (PM II, 132–133), датируются царствованием Мернептаха. См. ниже, с. 493.
469