Vandersleyen_K_Egipet_i_dolina_Nila_Tom_2_Ot_kontsa_Drevnego_tsarstva_do_kontsa_Novogo_tsarstva

Гл а в а IV Мернептах.

Ок. 1212–1202 годов до н. э.

Когдаскончалсяегоотец,Мернептаху150 было около 60 лет, а может, и больше151. Считается, что он царствовал девять лет и несколько месяцев152. Строил он немного, зато чаще, чем его отец, Мернептах ставил свое имя на памятниках — главным образом статуях предшественников. Основными же событиями его царствования были вооруженные конфликты: кампаниявАзии,затем,спустянедолгоевремя, вторжение чужеземных племен с запада и восстание в Нубии.

150Sourouzian,1989(переченьпамятников;далеепро-

сто — Sourouzian); Krauss, LÄ IV, 71–76 (общий обзор); KRI IV, 1–193; VII, 217–235, 411–413 (тексты). Нередко имя царя передается как «Минептах».

151М. Бюкай (Bucaille, 1987, 97) на основании ис-

следования мумии считает, что царю было 60–70 лет.

152СрокицарствованияданыпоМанефону(102,108, 110;черезИосифаФлавия,которыйнаэтомпрекращает приводить выдержки из Манефона). Назвав Рамсеса Миамуна,процарствовавшего66лети2месяца,тоесть, несомненно,РамсесаII,онупоминаетещедвухцарей — «Аменофиса,19лети6месяцев»и«Сетоса,такжеименуемого Рамсесом, 10 лет». Принято считать, что речь идет о Мернептахе и Сети II. Преемнику Рамсеса II Манефон отводит 19 лет правления, но этот срок сочли невозможнымисократилидо9лет(Hornung,1979,248). Сведения, полученные из списков Манефона, в любом случае неточны. Самые поздние даты правления Мернептаха на данный момент отмечены в граффито от

10-го года, 2-го месяца ахет, 13-го дня (KRI IV 160, 6),

и в Папирусе Салье I, 3, 4: 10-й год, 4-й месяц ахет,

7-й день (Caminos, 1954, 303). См. также: Sourouzian, 29, n. 142.

490

Семья Мернептаха и его приход к власти

Бо́льшая часть жизни Мернептаха пришлась на царствование его отца (Christophe, 1951a, 335–351; Sourouzian, 1989, 1–30). Царевич, родившийся, скорее всего, в Гелиополе (P. Anast. III, 7, 3; см.: Caminos, 1954, 101), был четвертым ребенком царицы Исетнеферт и тринадцатым сыном Рамсеса II. До 40-го года царствования отца Мернептах ничем не выделялся из числа царских сыновей. Имея малозначащий титул «царскогописца»,онвдругсталглавнокомандующим.Егостаршиебратья —покрай­ ней мере сыновья двух старших царских жен — при Рамсесе II один за другим становилисьнаследникамитрона.ПослесмертиочередногобратаМернептахнаконецполу- чилтитулнаследника —приблизительнона55-мгодуправленияРамсесаII,которому тогда было около 80 лет, если не больше. Очевидно, что старшие царевичи, пребывая в звании наследника, играли важную роль в управлении государством — если не преобладающую, так как Рамсес II был стар и, скорее всего, болен. Мы не знаем, в какой именно момент реальная власть выскользнула из рук царя, но когда Мернептах стал наследником, он, по всей видимости, получил полную власть не как соправитель, а как «главный регент» государства. Вполне возможно, что еще до своего воцарения, но уже завладев верховной властью, Мернептах выпустил памятного скарабея с указанием высоких титулов. Это заставляет думать, что скарабея не предполагалось по- казыватьРамсесуII—тотнепотерпелбыничегоподобного(анализтитулов:Christophe, 1951a, 344–351).

Воцарение как таковое состоялось после кончины Рамсеса II; коронация, вероятно, прошла в Дельте, в его столице. По мнению К. А. Китчена (1984a, 550, n. 23), она имела место между 29-м днем 1-го и 13-м днем 2-го месяца ахет, и понадобилось 2–3 недели, чтобы известие о ней дошло из Пи-Рамсеса в Фивы. Однако дата граффитописцаКенхорхепешефавфиванскомнагорьеможетотноситьсятолькокмоменту его создания, а это 2-й день 2-го месяца ахет (KRI IV, 180, 9–12), и только к концу первого года царствования. Более того, появление надписи Мернептаха в Силсиле, датированной 5-м днем 2-го месяца ахет 1-го года153, непонятно, если отнести ее к началу царствования. Итак, Мернептах мог взойти на престол только между 5-м и 13-м днями 2-го месяца ахет (вопреки мнению У. Сурузян: Sourouzian, 25–26) или же Рамсес II скончался в Фивах. Именно на памятнике в Силсиле впервые появляет- сяимяИсетнеферт —супругиМернептаха,которуюзвалитакже,какиегомать.Она изображена также на двух стелах визиря Панехси в Силсиле (KRI IV, 73, 15; 89, 16), и на опоре статуи Аменхотепа III, узурпированной Мернептахом, в Луксоре (KRI IV, 64, 6). Исетнеферт всю жизнь носила только титул «жена (или старшая жена) царя». На опоре второй узурпированной Мернептахом статуи Аменхотепа III изображена Бент-Анат, которая носит здесь титулы «дочь царя, сестра царя, старшая жена царя». ИспользованиеэтойтитулатурыБент-Анат —дочериРамсесаII,сестрыМернептаха, старшей жены своего отца, — более чем оправданно, но на этом фоне резко выделяется отсутствие титулов у Исетнеферт, которая не была ни дочерью Рамсеса II,

153KRII,84,15.Этанадписьнаходитсяввеличественнойчасовне,построеннойрядомсчасовнями Сети I и Рамсеса II. См.: Sourouzian, 191–199.

491

ни сестрой Мернептаха154. Бент-Анат же была его старшей сестрой и к этому времени, вероятно, перешагнула 70-летний рубеж, являясь для своего «младшего брата» кем-то вродецарицы-матери.УМернептахабылсын,Сети-Мернептах,которыйунаследовал его престол под именем Сети II. Второй сын, Хаэмуас, по всей видимости, участвовал вазиатскихкампаниях(Yurco,1986).Быллитретийсын,поимениМернептах,доподлин­ нонеизвестно.НамногихпамятникахестьнадписицаревичаМернептахаицаряМерне­ птаха, но вполне возможно, что, став царем, он просто «обновил» те памятники, на ко- торыенанессвоеимязадолгиегодыпребываниявстатусецаревича(Sourouzian,22–25).

Войны

Современные исследователи склонны разделять военную историю царствования Мернептаханатриэтапа:«ливийская»война,азиатскаявойнаиподавлениенубийского восстания. Однако Мернептах, по всей видимости, вел все эти войны в одно и то же времяионибылисвязанымеждусобой.Памятники,рассказывающиеоних,рассеяны наобширнойтерриторииотДельтыдоСудана,вместах,гдевелисьвоенныедействия.

Источники

Сведения о военных действиях касаются преимущественно «ливийской» кампании; данные об азиатской и нубийской войнах представлены в большинстве источников как своегородадополнениякней.Приводимпереченьисточниковссеверанаюг:стелаиз Ат­ рибиса(насамомделеонабыланайденавКомэль-Ахмаре,недалекоотМинуфа,в 20 км кзападуотАтрибиса)(KRIIV,19–22);дветриумфальныеколонны(наподобиебудущих римских), одна — из Гелиополя (KRI IV, 23; 38–39; Zivie, 1975); надпись в храме Сетха в Омбосе/Нубет (Накада), ныне утраченная (Sourouzian, 140, № 79); большая надпись и изображение азиатской кампании в Карнаке155; стела из заупокойного храма царя, так называемая­ СтелаИзраиля(KRIIV,12–19;переводибиблиография:Lichtheim,1976, 73–78; фрагмент ее дубликата найден в Карнаке); наконец, в Нубии — надпись в Вади эс-Себуа, стела в Амаде, надписи в Акше (в 50 км к югу от Абу Симбела) и в западной Амаре,возлетретьегопорога(KRIIV,33–37).Всетекстыдатированы5-мгодомправле- нияМернептаха,кромеодного —надписиот6-гогода,первогомесяцаахетвзападной Амаре.ноэтодатасозданиянадписи,анеописываемогособытия —победынад«ливий­ цами»;всеостальныетекстыдатированысезономшему,тоестьлетом5-гогода156.Общая особенность всех этих текстов — чрезвычайная многословность и скудная топонимия.

154Обестатуиопубликованы:Sourouzian,161.У. Сурузян,полагая,чтоИсетнефертбыладочерью Рамсеса II, отвергает гипотезу Ю. Круз-Юрайба, принятую Ф. Юрко (Yurco, 1986, 206), согласно которойречьидетодочерицаревичаХаэмуаса,ставшейженойсвоегодяди(Sourouzian,27–28,n. 128).

Амежду тем у Хаэмуаса действительно была дочь по имени Исетнефет (Gomaà, 1973, 85, n. 56).

155ЗападнаястенатайникавКарнаке.Изназваниймятежныхгородовсохранилосьтолькоодно — Ашкелон.ЦарскиеименаМернептахавпоследствиибылизамененыименамифараоновАменмесеса и Сети II. См.: Yurco, 1986, в связи с чем следует пересмотреть выводы в работе: Redford, 1986b (вопреки мению: Sourouzian, 29, n. 140, 150, 211).

156Дальнейшие ссылки на четыре основных источника будут даваться следующим образом: Атрибис, Карнак (большая надпись), Израиль, Амада, с указанием строк и сноской на KRI.

492

Война на востоке

Ко времени открытия военных действий против «ливийцев» и нубийцев кампания вАзииужезавершилась,таккакМернептахввелвсвоютитулатуруэпитет«покоритель Гезера» (Amada 2; KRI IV, 33, 9). Помимо стелы из Амады и некоторых других источниками сведений о военных действиях в Азии являются перечень побежденных стран

инародоввконцеСтелыИзраиля,атакжерельефывКарнаке.Согласноубедительной интерпретациирельефов,предложеннойФ. Юрко,царьзавладелАшкелоном,Гезером

иИеноамоми победил народИзраиля; кроме пленников, изображенных как ханаанеи, царь привел и шасу — бедуинов, обитавших на территории от Дельты до Палестины. Дат, относящихся к кампании, не сохранилось, но соответствующие сцены занимают немалую часть внешней стены двора тайника в Карнаке, тогда как изображений «ливийской» войны нет — о ней лишь рассказывается на внутренней стене этого же двора. Вполне возможно, что резчики заканчивали работать над сценами войны в Азии, когда появился новый сюжет — «ливийско-нубийский», и для него просто не хватило места. Так или иначе, оба эти эпизода должны были следовать один за другим, так как настелеизАмадыинаСтелеИзраиляонипрославляютсякакоднособытие157.На второй стеле рассказывается о победе над «ливийцами», и лишь в конце, в поэтической строфе,перечисляютсявсезатронутыевойнойобласти,причемместаисобытияперемешаны.Этастрофавенчаетдлинныйраздел,прославляющиймир,обретенныйЕгиптом благодаря его защитнику — фараону Мернептаху: «Все поверженные вожди кричат “Салям!” (Мир!)». Слово это — безусловно, семитское — вошло в лексикон «ливийцев»,которые,вероятноздесьиподразумеваются;затемследуютДевятьЛуков, чехену, хетты, Ханаан, Ашкелон, Гезер, Иеноам, Израиль, Хару, все земли. Война затронула только юг Палестины (см. ниже, с. 501); Иеноам, самая северная точка, в которой велись боевые действия, находится на широте горы Кармель.

Война на западе

Несомненно, «ливийское нашествие» последовало сразу же за кампанией в Палестине. Впервые со времен гиксосов на египетскую территорию вторглось крупное ихорошо­ организованноевойско,цельюкоторогобылзахватЕгипта.Этинеоднородные посоставуплеменаусловноназывают«ливийцами»,чтоневернопомногимпричинам. Тексты,сообщающиеобэтомнашествии,многочисленнеетех,чтопосвященыазиатской кампании, но они дают неодинаковый обзор событий. Каждый содержит общие для всех них сведения, но наряду с этим — уникальные подробности. Главным врагом везденазванылебу (RBW).Втожевремяисточникисерьезноотличаютсядруготдруга, хотя и обходятся без противоречий158.Большаянадпись в Карнаке некасается военных

157НайденнаявЛахишечашасодержитиератическиенадписиидату —«4-йгод»правленияцаря,

чье имя не названо (4-й месяц ахет, 2-й и 4-й месяцы шему): KRI IV, 39;Yurco, 1986, 214, n. 60. Речь идет лишь об учете зерна; неясно, существует ли связь между этими надписями и присутствием египетской армии. Кроме того, чтение даты сомнительно.

158 Наименования южных стран Маджаи и Уауат встречаются только на стеле из Амады и в параллельных ей текстах в Нубии. Куш кроме этой стелы лишь один раз появляется в тексте Большой надписи в Карнаке. Группа племен, названных «народами моря», упомянута только в Большой

493

событий в Азии. Возможно, говорить о них сочли излишним, так как им были посвящены рельефные сцены на внешней западной стене двора тайника в Карнаке. На стеле из Амады обзор событий в Азии содержится не в конце текста, как на Стеле Израиля: информация о них введена или в титулатуру царя, или в финальные восхваления. Помимо прочего, только на этой стеле упоминается «нубийский мятеж». Текст стелы из Амады представляет собой краткую и сильно измененную версию текста Большой надписи в Карнаке, которая посвящена только «ливийцам», то есть лебу и мешуэш.

В изданных к настоящему моменту «историях Египта» сообщается, что «ливийцы», придя со средиземноморского побережья, вторглись на западные территории Египта: «Они должны были вторгнуться из областей, расположенных далеко на западе, из Киренаики или даже еще более далеких… [Ливийцы] не продвинулись дальше “Великой реки”, то есть канопского рукава Нила; решающее сражение произошло возле неизвестного нам места Пи-ир159, которое явно находилось на территории Дельты». Так писал А. Х. Гардинер в 1962 году, и с тех пор мнения на этот счет не изменились.

Перед нами в очередной раз встает проблема географического характера. Действительно, данные по топонимии в египетских текстах встречаются крайне редко. Более того, нам ничего неизвестно о западных соседях Египта — с севера на юг, от Средиземного моря до Судана, за исключением скудных сведений об оазисах. В научных исследованиях топография «ливийских» войн, как Рамсеса III, так и Мернептаха, реконструируется на основе предвзятых представлений: авторы стремятся привести ее в соответствие с топонимами современной Ливии, прямо накладывая их на названия местностей в египетской передаче, с виду соответствующие топонимам, локализованным по греческим источникам, несмотря на разделяющие их столетия. Они также демонстрируют уверенность в том, что найти достаточно пастбищ для скота (судя по перечислению добычи, захваченной в сражениях, у «ливийцев» его было много) можно было только на средиземноморском побережье. Эти представления подкрепляются ссылками на вторжения так называемых народов моря, название которых наводит на мысль о средиземноморских регионах, например Сицилии и Сардинии; эти народы могли высадиться на африканском побережье, к западу от Египта, чтобы присоединиться к «ливийцам», которые собирались напасть на земли Мернептаха. И наконец, такиенаучныеизысканиястрадаютотобщегостереотипа,следуякоторомувсенароды, населявшие западные области, объединяют под общим названием «ливийцы»160.

надписи и на стеле из Атрибиса. О шекелеш говорится также в надписи на колонне в Гелиополе, где они названы единственными союзниками лебу. Большинство азиатских племен перечислено на Стеле Израиля в ее финальной строфе; Гезер и Хару встречаются и на этой стеле, и на стеле из Амады, а Речену — только на последней. Имя вождя племен лебу названо только на Стеле Израиля и в БольшойнадписивКарнаке,нооместе,гдеонипотерпелипоражение,намизвестнотолькоизКарнакской надписи и текста стелы из Атрибиса.

159Егип. PR-JRR/Пер-ирер. — Науч. ред. (см. ниже).

160Например, в статье Ю. Озинга (Osing J. Libyen, Libyer» в LÄ III, 1015–1033). Замена термина

«ливиец» на «чемеху» еще более опасна. Смешение этих двух этнонимов привело к серьезной путаницевбольшойстатьеД. О’Коннора(O’Connor,1990):авториспользуеттермин«чемеху»,опираясь на источники, которые не содержат его или содержат другое племенное наименование, трактуемое Д. О’Конноромкак«(этнический)компонентчемеху»(«aTjemhucomponent»).Подобноеобобщение является неприемлемым.

494

Различныенароды,упомянутыевтекстах,локализуютсявтомилииномместев со­ ответствии с этими представлениями. Топографические данные, которых и без того немного,считаютсяошибочными,еслиневписываютсявэтукартину.Действительно, народы,участвовавшиеввооруженныхконфликтах,вегипетскихтекстахназываются «лебу», и современное «ливиец», видимо, восходит к этому слову. Но по египетским источникам невозможно установить, обитали ли эти лебу там, где проживают современные ливийцы. К тому же в нашествии принимали участие и другие народы.

Против Мернептаха действовали лебу из страны чемеху161. Судя по тексту стелы из Атрибиса, 2 (KRI IV, 20, 9), именно на них обратился гнев царя, что он отразил

ив своей титулатуре. Из текста Стелы Израиля, 4 мы узнаем, что царь «сокрушил» страну чемеху (KRI IV, 14, 3); в Большой надписи в Карнаке, 26 страна чемеху упоминается в речах Амона (KRI IV, 5, 7), а также в том отрывке, где говорится о бегстве «ливийцев» после поражения, то есть во вполне определенном контексте (Карнак, 44; KRI IV, 7, 9). Сетау, вице-король Нубии при Рамсесе II, совершил набег на чемеху, нуждаясьврабочейсиледлястроительствахрамавВадиэс-Себуа;этисведениявпол- не конкретны, а храм находится к югу от 23-й параллели, приблизительно в 150 км от Асуана. Самые ранние упоминания о стране чемеху мы встречаем в текстах Древнего царства,созданныхприVIдинастии:чемехутамназванысоседяминехсиу(Urk.I,101; AEO I, 115*), обитавшими в Нубии. Когда Хирхуф возвращается в одну из нубийских областей —странуИам(Йам),расположеннуюнаширотеСудана162,онненаходиттам вождя этого народа: тот отправился воевать в страну чемеху, куда сразу же возвраща- етсяХирхуф(Urk.I,125–126).Такимобразом,страначемехунаходиласьдалекона юге.

Вболее поздней Истории Синухе (R 11–18; Lefebvre, 1949, 6), относящейся к началу XII династии, рассказывается, как царевич Сенусерт, возвращаясь из страны чемеху, пересекает земли чехену, чтобы достичь Лишта, тогдашней столицы. Надписи Мернептаха подтверждают, что область чехену располагалась между страной чемеху

иЕгиптом. Из рассказа Синухе невозможно определить, на какой именно широте находилсяСенусертвмоментвстречисцарскимигонцами.Однаконетоснованийсчитать, чточемехуобиталинаширотеДельты,какзачастуюпоступаюткомментаторытекста, убежденные (вопреки ясным сведениям времен VI династии) в том, что «ливийцы», пришедшиеизстранычемехувцарствованиеМернептахаиРамсесаIII,моглинаселять только побережье Средиземного моря163. Исходя из этих ложных и предвзятых представлений, область проживания чехену помещают на северо-западе Дельты (AEO I, 117*). Чехену обитали рядом с Египтом, если не в самом Египте, поскольку являлись однимизДевятиЛуков,извечныхвраговфараонов.ВтекстахМернептахапроводится

161Dixon, 1964. Судя по египетским текстам и современным переводам, формы написания этого этнонима варьируются; у Мернептаха — TJMH(W) / тимех(у).

162Д. О’Коннор (O’Connor, 1986) полагает, что Иам находился к югу от слияния Нила и Атбары. П. Л. Шинни (Shinnie, 1991) предпочитает область Кермы, но не настаивает на своем мнении.

163СинухеR29–30;Lefebvre,1949,7:«Янаправилсянаюг:(однако)яненамеревалсявозвращать- ся к этому двору» (то есть в Лишт). Г. Лефевр добавил словечко «однако», так как полагал, что Синухе шел от Дельты и, двигаясь на юг, неминуемо подошел бы к столице. Но текст можно понять

ииначе: двигаясь на юг, он удалялся от столицы. А. Х. Гардинер (AEO I, 116*) полагает, что согласно истории Синухе страна Чемеху находилась «в северо-западной части Дельты». Но это ничем не подтверждается, и данное предубеждение мешает Гардинеру увязать свою локализацию страны Чемеху с данными текстов VI династии: «Этот отрывок ставит меня в тупик», — признается он.

495

четкое различие между чемеху и чехену. Последнее наименование употребляется только на Стеле Израиля и в карнакской Большой надписи, где сообщается о победе царя над этим народом (KRI IV, 3, 16; 8, 3; 18, 1; 19, 3): мы узнаем, что вождь лебу «со своим войском вошел в страну чехену» (Карнак, 13; KRI IV, 3, 16). В надписи ничего несказанониотом,откудаонпришел,вкакомнаправлениидвигалсяигденаходилась страна чехену, но прийти вождь лебу мог только с юга.

По мере своего продвижения лебу прошли два оазиса; один назван просто оазисом (WHAT/ухат), второй — это Фарафра (TA-JHW/та-иху, Коровья земля) (Карнак, 20; KRI IV, 4, 11). Если лебу пришли с юга (из страны чемеху), то первый из оазисов, вероятно, — Харга, Великий Оазис. Миграция лебу не стала внезапным вторжением — лебу начали оседать в районе оазисов уже давно (Карнак, 20; KRI IV, 4, 11–12) и с тех пор постоянно угрожали Египту. Царь включает их в состав Девяти Луков и напоминает, что они нападали на укрепления и проходили через пашни, поля страны Кемет, дости­ гая Нила (Карнак, 18–19; 22; KRI IV, 4, 8–10; 14–15); ради пропитания они оставались там надолго. Двигаясь вперед, отряды лебу изолировали оазисы Харга и Фарафра: это может означать, что они перерезали пути сообщения, пройдя между оазисами и долиной Нила, а может быть, даже захватили их.

Целью вождя «ливийцев» был Мемфис (Израиль, 19; KRI IV, 17, 8). Именно поэтому бог Птах встревожился до такой степени, что накануне решающего сражения явилсявоснеМернептахуввидестатуи(Карнак, 28–30;KRIIV,5,10–13).Городбыл осажден.Гелиополь,нарядусМемфисом,названгородом,пребывающимподособой защитой царя (Карнак, 6; KRI IV, 3, 4), а сам фараон — «открывающим города, ко- торыебылизакрыты»,тоесть,скореевсего,подверглисьосаде(Израиль,15–16;KRI IV, 16, 12). Помимо Мемфиса и Гелиополя захватчики осадили также Пер-Берсет, то есть Билбейс, расположенный к северо-востоку от Гелиополя, на правом берегу пелусийскогорукаваНила(см.ниже,с. 570–571).Всетригороданаходилисьуюжной оконечности Дельты; ни один северный город в текстах не упомянут, а сама Дельта фигурирует только в современных изысканиях. Место, где произошло решающее сражение — Периру или «поля Перирер» (в чтении А. Х. Гардинера — Пи-ир), — находилось возле западной границы. Царь начал действовать лишь после того, как вождь лебу дошел до этих западных областей (Карнак, 15; KRI IV, 4, 3–4). Можно предположить, что Периру находилось недалеко от южной оконечности Дельты, так какугрозанависланадМемфисомиГелиополем164,авозможно,инадгородами,расположенными южнее: согласно стеле из Амады, многочисленные пленники были казнены «на юге Мемфиса» (KRI IV, 34, 13).

АналогичноевторжениепроизошлоприРамсесеIII.ВБольшомпапирусеХарриса

(76, 11–77, 3; Breasted,AR IV, 201–202) описано сложившееся после победы Мернеп-

тахаположениедел,сохранявшеесядостолкновенияспротивникомРамсесаIII.Здесь содержатся дополнительные ориентиры, позволяющие проследить за продвижением войск захватчиков: «Лебу и мешуэш обосновались в Египте (Кемет); они разграбили города на западе страны, от Карабаны до Мемфиса; они достигли обоих берегов вели-

164 Предположение о том, что Периру находилось в 3-м номе Нижнего Египта (Hölbl, 1983, исторический обзор после с. 136), могло основываться на гипотезе, согласно которой «ливийцы», проникнув в область Дельты с запада, были остановлены Мернептахом в первом же номе. Однако доказательств этому нет.

496

кой реки; это они, находясь в Египте, долгие годы грабили города (региона) Гутут165». Далееприводитсясписокврагов,которыхРамсесIIIразбил«однимударом»:мешуэш, лебу и пять неизвестных нам племен — очевидно, родственных первым двум. Место сражения не указано, но фиванский храм носил следующее наименование: «Усермаа- тра-Мериамон — тот, кто захватил в плен мешуэш возле воды Ра» (П. Харрис I, 10, 8; Breasted, AR IV, 125). «Вода Ра» — название рукава Нила, берущего начало у Гелиополя и протекающего через Бубастис и Билбейс. Этим областям при Мернептахе угрожало вторжение, и находились они не на северо-западе, а на юго-востоке Дельты. Вражеское войско, как сообщается в начале рассказа («они достигли обоих берегов великой реки»), могло продвигаться по правому берегу Нила. Есть и еще одно обстоятельство:дажееслистраначемехуещеиприРамсесеIIIбылаотдаленнойдлямиграции отправной точкой, племена эти уже издавна обитали на землях между Мемфисом и Карабаной, прежде чем проникнуть к Нилу. В начале XX века (1901–1902 годы) В. С. Голенищев предположил, что Карабана — это Рабана, упомянутая в папирусе из его коллекции (Ономастикон Голенищева 5, 7; AEO II, 115*, 391). Русский ученый увидел в топониме «Карабана» составное слово: «высота (QA/ка) Рабаны»; таким же образом в его топонимическом списке составлено слово S/ше — «озеро, сад, территория»+Рабана,тоесть«территорияРабаны».В«Ономастиконе»этаместностьупомянута вместе с известными топонимами: с одной стороны, это города Сепермеру близ Оксиринха и Ихнасийя (Гераклеополь), с другой — Миур (Гуроб) и Тепиху (Атфих). Таким образом, Рабана находилась к югу от Файюма. Регион, откуда лебу и мешуэш на протяжении долгого времени угрожали Египту, должен был находиться между Гераклеополем и Мемфисом. В том же списке упоминается расположенное рядом с Сепермеру «селение (населенное чужеземцами)166 Иришепсет». Голенищев сопоставил этот топонима с названием того места, где произошло сражение между армией Мернептахаизахватчиками,ипрочиталегонекакПериру,акакПериришепсет (PR-JRJ-SPST)167. Этоотождествление,безапелляционноотвергнутоеученымитоговремени,междутем представляется верным и позволяет разобраться в маршрутах захватчиков.

Объединив сведения из Большого папируса Харриса, Ономастикона Голенищева и текстов времен Мернептаха, мы увидим, что лебу и мешуэш всегда следовали

165МестоположениеГутутнеустановлено(DNGVI,210–211).Считатьэтоназвание«вариантом» топонима Хасуут, то есть отождествлять Гутут с Ксоисом (AOE II, 182* и впоследствии — Helck, 1974,162),необоснованно.Согласномаршруту,указанномувБольшомпапирусеХарриса(см.ниже), Гутут находился к востоку от Нила, недалеко от того места, где Нил разделяется, образуя Дельту; в таком случае эти племена пришли с юго-востока, а не с северо-запада. Гутут упомянут также на стеле из Туры (стела № 9); см.: DNG.

166После этого топонима стоит детерминатив для «(всего) чужеземного» — знак «бумеранга».

167Это сопоставление вызвало горячую дискуссию о правильном чтении топонима. Внимание привлекв первую очередь знак SPS/шепс(GardinerA51), который присутствует настелеиз Атрибиса (KRI IV, 22, 4) и в карнакской Большой Надписи (KRI IV, 5, 14); впрочем, в той же надписи (KRI IV, 4,4)стоитужезнак«сидящийчеловексбичомвруке»,ноужедругоговида —вэпохуНовогоцарства они могли взаимозаменяться (GardinerA52). В Ономастиконе В. С. Голенищев прочел знак как SPST/ шепсет; в своей же публикации этого документа А. Х. Гардинер настаивает на том, что этот иерати-

ческий знак является детерминативом к слову JRJ (GardinerA48), а вовсе не знаком SPS/шепс (AEO II, 106* [387], примечание; pl. 11A, 5, 7); строго говоря, это так, но за этим знаком следует S, обычное фонетическоедополнениексловуSPS/шепс,аследовательно,знакА48,хотяониоченьпохожна знак А 52 в иератической записи, должен здесь читаться как слово SPS/шепс.

497

в Египетоднимитемжепутем:этовполнеправдоподобно.Итак,последовательность событийприМернептахемоглавыглядетьтак:начавдвигатьсяизотносительноюжных областей — страны Чемеху, на широте Нубии и Судана, — эти племена постепенно заняли оазисы Харга и Фарфара, достигли долины Нила в Среднем Египте, перешли Нил и подошли с юга к Мемфису, Гелиополю и Билбейсу. К тому времени египетское войско уже собралось и встретило толпы захватчиков около Файюма, а после изнурительного шестичасового сражения спустилось в долину, чтобы освободить города, окруженные лебу. Все это предполагает, что Мернептах в это время не находился ни

вПи-Рамсесе, ни даже в Мемфисе, своей любимой столице, и его войско пришло сюга.Однакособытиямоглиразвиватьсяииначе:Мернептахосвободилтриосажденных города и, пройдя по долине Нила, подошел к Файюму с юга. Несмотря на поражение,лебуимешуэш,повсейвидимости,невернулисьвсвоиземли,аостановились неподалеку от места битвы и впоследствии совершали набеги на Египет между «высотой Рабаны и Мемфисом» вплоть до правления Рамсеса III.

Вконце войны, имевшей место на 5-м году царствования Мернептаха, египтяне подсчитали убитых, пленников и добычу «между крепостью ‘Мернептах-победитель- чехену’, что в Периришепсет»168 и «Рогом земли (WP-TA/упта)» — этот топоним использовался для обозначения южных границ Египта (DNG I, 194–195). Убеждение, будто «ливийцы» могли прийти только с северо-запада, в очередной раз осложнило работу исследователей. В действительности страна Чемеху находилась на самом юге, там, где египтяне всегда помещали территорию Упта, неподалеку от Гебель Баркала. Подсчет вражеских племен велся от южной границы до места битвы, которое, вероятно, находилось рядом с землями чехену, в соответствии с эпитетом царя — землями, которыезахватчикидолжныбылипройти,чтобыдостичьНила.Неизвестно,какичем жила эта западная полоса долины Нила, от юга до севера, где нет ничего, кроме оазисов. Забывают также о передвижениях пастушеских племен, которые ежедневно проходилинемалыерасстоянияссемьямиистадами.Очевидно,экологическоеравновесие между тем, что мы называем пустыней, и этими кочевыми племенами было нарушено вследствиевысыханияэтойтерритории.Кочевникибыливынужденыискатьспасения

вдолине Нила, даже несмотря на противодействие египетского войска, расправы и казни. Рамсес III столкнулся с той же проблемой, что и Мернептах, и перечисляет те же места. Возможно, он не заимствовал слепо названия из текстов предшественника — просто история повторилась.

Военные действия на юге

О столкновениях Мернептаха с нубийскими племенами нам известно только из текста стелы из Амады, однако эти сведения выглядят противоречивыми. Титулы царя раскрывают географические масштабы войн. Царь, с одной стороны, — «тот, кто захватил Гезер» (в Палестине), и «тот, кто подавил лебу»; так же он — «лев для Хару» (северо- восточногорегиона),сдругойстороны —он«могучийбыкдляКуша,поражающий(жи­ телей) страны маджаев», то есть кочевников, обитавших, как считается, к востоку от ну-

168 Карнак, 49; KRI IV, 8, 3–4; Атрибис, 8–9; KRI IV, 22, 3–4.

498

бийского Нила. Далее приводится следующий текст: «Его Величеству сообщили, что побежденные враги из Уауата прошли по Югу; это произошло на 5-м году, в 3-м месяце шему,впервыйдень,когдадоблестнаяармияЕгоВеличествасражаласьспобежденным вождемлебу.Онинеустояли —весьнародлебу!Женщиныбылиуведеныизихстраны; они<…>сотнямитысяч;остальныебыликазнены169 наюгеМемфиса;всеихдобробыло захваченоидоставленовЕгипет;всеихвождипросилиомире,землибылиопустошены сокрушительнойсилойегоВеличества;ужасохватываетихсердцалишьприупоминании его имени… Отважный лев, он извергает пламя из своей пасти на страну Уауат». Уауат находится между первым и вторым порогами Нила. Итак, маджаи оказались жертвами царского гнева. Карательные походы против этих племен оказались самыми жестокими из всех, что когда-либо описывались в египетских источниках. Как можно понять, несмотря на трудности перевода: одни были сожжены заживо (?) на глазах у остальных, у других отрубили руки, кому-то отрезали уши и выкололи глаза. После этой расправы Кушбольшеневосставал(KRIIV,34–36;переводданпоYoussef,1964,276).Затемцарь вернулся на запад и дошел «до пределов земли в поисках врагов». Стела была «подпи- сана»вице-королемКуша,нозатемегоимябылостерто170.Основываясьнатекстестелы, правильнее всего будет сделать такой вывод: «мятеж» на юге «империи» совпал по времени с продвижением лебу — то ли потому, что племена договорились между собой (Säve-Söderbergh, 1941, 173), то ли потому, что они одновременно двинулись к более плодороднымземлям.Этинароды,будьтомаджаиилижителиУауатаиКуша171,обитали примерно на той же широте, что и лебу в стране Чемеху. События эти свидетельствуют о том, что Нубия не была окончательно подчинена и усмирена египтянами.

Народы Севера

ВкарнакскойБольшойнадписиосеверныхнародахговоритсядостаточночастои по­ дробно.СтелажеизАтрибиса,тексткоторойрассказываетотехжесобытиях,содержит лишь несколько упоминаний о них. Племена эти — акуаш, туреш, луку, шарданы и ше­ келеш172. Во всех (за немногими исключениями) исследованиях, посвященных этому периоду, их называют «народами моря», имея в виду Средиземное море или даже Эгейское. Уже давно было отмечено сходство между названиями этих народов и племен, по­ явившихсяназареклассическойдревности,такихкакахейцы,тирсены(этруски),ликий­ цы,сардыисикулы.Шекелеш,шарданыитурешвновьупоминаютсяприРамсесеIII173.

169Они не были ни «распяты», ни «посажены на кол» в обычном понимании этого слова. Судя по иероглифу, обозначающему наказание, казненного клали горизонтально на кол, который пронзал

(?)ему низ живота. Во времена XX династии такой казни подвергались грабители (Peet, 1930, 27).

170Это был либо Мессуи, либо Хаэмтери (см.: KRI IV, 37, 14, примеч.). В граффито, обнаруженном надорогеизАсуанавФилы,Мессуистоитнаколесницепередцарем.Возможно,онпринималучастие вэтойюжнойвойне(Habachi,1957c,33).ОполитикеМернептахавНубиисм.также:Hein,1991,97–98.

171На триумфальной сцене в Карнаке Мернептах уничтожает пленников (KRI IV, 23–24). Амон, обращаясь к царю, называет только иунтиу сетиу, то есть жителей долины Нила в Судане; это един-

ственное упоминание о них в царствование Мернептаха.

172Шекелеш — единственные союзники лебу, упомянутые на колонне в Гелиополе (KRI IV, 38, 3).

173При Рамсесе III шарданы, кроме того, служили в египетском войске. В работе Vandersleyen, 1985, 41 среди племен, уже побежденных Мернептахом, ошибочно упомянуты дениены.

499