51. Понятие и классификация судебных экспертиз

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.

Результат экспертизы — это вывод (заключение) эксперта о фактах, не являющихся очевидными, т.е. таких, которые не могут быть установлены в ходе непосредственного восприятия работником дознания, следователем или судом.

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации — по отраслям знаний, или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы, которые можно определить как группу судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на следующие роды:

— судебно-трасологические (к этому роду относятся все экспертизы следов, возникающих в результате контактного взаимодействия объектов — рук, ног, зубов, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, а также экспертизы с целью установления целого по частям, исследования замков, пломб, узлов и т.д. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу);

— судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

— судебные экспертизы холодного и метательного оружия;

— судебно-почерковедческие;

— судебно-технические экспертизы документов;

— судебно-портретные экспертизы;

— судебно-фототехнические экспертизы;

— судебно-фоноскопические экспертизы.

Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых является установление путем исследования различных документов их авторов. Это нельзя считать правильным, так как с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа. Что касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа. (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

К числу криминалистических некоторые авторы относят и так называемые экспертизы запаховых следов. Однако идентификация человека по его запаху с помощью собаки-биодетектора представляет собой один из видов судебно-биологической экспертизы.

Следующий класс судебных экспертиз — материаловедческие, в число которых входят следующие:

— волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

— горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов;

— лакокрасочных материалов и покрытий;

— металлов, сплавов и изделий из них;

— наркотических средств;

— пищевых продуктов;

— полимерных материалов, пластмасс и изделий из ни:

— стекла, керамики и изделий из них;

— табака, махорки и др.

Очень большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских. В их число входят:

— судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения здоровья, степени тяжести вреда здоровью, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;

— судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;

— судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом, для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

— судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят также судебно-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

— судебно-автотехнические;

— судебные инженерно-транспортные (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

— судебные пожарно-технические;

— судебные строительно-технические;

— судебные взрывотехнические и др.

Класс судебно-биологических экспертиз включает, в зависимости от характера исследуемых объектов, судебно-ботанические, судебно-зоологические и экспертизы запаховых следов (одорологические или ольфакторные).

К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические, судебно-экологические и некоторые другие экспертизы. В последнее время некоторые авторы высказывали мнение, согласно которому деление экспертиз на классы утрачивает свое значение. С их точки зрения, в основу классификации судебных экспертиз должны быть положены объекты и решаемые задачи для давно существующих судебных экспертиз и специальные знания для формирующихся классов, родов и видов. С этих позиций судебные экспертизы можно подразделить на следующие роды:

1) судебные трасологические экспертизы;

2) судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений-

3) судебные экспертизы документов;

4) судебные речеведческие экспертизы;

5) судебная фототехническая экспертиза;

6) судебная портретная экспертиза;

7) судебные экспертизы оружия и следов его применения;

8) судебные экспертизы веществ и материалов;

9) судебно-почвоведческие экспертизы;

10) судебно-биологические экспертизы;

11) судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;

12) судебно-медицинские экспертизы;

13) судебно-психиатрические экспертизы;

14) судебно-психологические экспертизы;

15) судебно-экономические экспертизы;

16) судебные инженерно-технические, инженерно-технологические

и инженерно-транспортные экспертизы;

17) судебные компьютерно-технические экспертизы;

18) судебно-экологические экспертизы;

19) судебные сельскохозяйственные экспертизы;

20) судебные искусствоведческие экспертизы;

21) иные судебные экспертизы

Судебные экспертизы делятся также по повторности проведения. Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или друтим экспертам или в другом экспертном учреждении.

Еще одно основание классификации судебных экспертиз — по объему исследования. Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним экспертом, комиссионные — двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются при большой сложности или большом объеме исследования. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве данной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия (ч. 2 ст. 200 УПК РФ).

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы проводят эксперты разных специальностей. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 201 УПК РФ).

Могут быть и иные основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и диагностические и т.д.